Sziasztok! Feltűnt, hogy ha source forrásból fordítok és telepítek programot, az elég macerás tud lenni. DE sebességben jóval gyorsabb programot eredményez, szó szerint akár ráduplázhat. Van valami hasonló megoldás az ilyen telepítésre, mint a csomagkezelő!? Tehát letölti, fordítja, és telepíti a gépemre. Várom válaszaitokat.

@"Ritana"#p474978Az fekete öveseknek való, én még csak max naracs. :-)

@"H.Tibor87"#p474979Manjaro AUR-ral. A hozzá tartozó csomagkezelő neve pedig yaourt. Az alapértelmezett binárisokból telepítőé meg pacman. Kicsit más világ, de ha egyszer ráérzel, nem akarsz többet Debian vagy RPM alapú rendszert.

Mármint milyen programokról van szó és hogyan mérted a sebességbeli eltérést? Mert hétköznapi alkalmazások esetében a legjobb esetben is csak maximum pár százalékos eltérés lehet, ha jól van konfigurálva a fordító (kihasználja a használt processzor minden képességét). De nem éri meg azt a macerát ami a rengeteg extra fejlesztői csomag telepítésével, és az akár hosszú órákon keresztül tartó programfordítással jár. A rendszer felépítése szó szerint napokig eltarthat, miközben semmi esetben sem lesz kétszeres a teljesítménybeli előny. Sőt, átlagban nem is lesz különbség.

@"Kendek"#p474981+1 Kérem a listát, melyik programok lettek gyorsabbak a "source forrásból" telepítéssel.

@"v1rus"#p474980A pure Arch miért nem jó? Sztem az valóban egyszerű és nagyszerű. :) Megdöbbentően az. :) Mindig olyan érzésem van a rendszerrel kapcsiban amikor vmi újat sikerál faragnom rajta, hogy Jaaa! Csak ennyi? :) "Kicsit más világ, de ha egyszer ráérzel, nem akarsz többet Debian vagy RPM alapú rendszert." Ez valóban így van! :)

@"Kittus2"#p474983Hol írtam olyat, hogy az Arch nem jó? Szerintem az egyik legjobb rendszer. Szimplán csak nem akartam ráereszteni ekkora mennyiségű "egyszerűséget" a kérdezőre :)

@"v1rus"#p474980Használtam Arch-ot, de elegem lett belőle, mint egy-két embernek: http://bagojur.blog.hu/2012/12/04/miert_valtok_arch_linuxrol_debianra A Slackit bírnám még említeni, ami szintén sebes, gyakorlatilag ott is vanilla minden, ami meg nem felel meg, lefordítod. Jelenleg egy béta Fedorát használok, rpm-es disztró, és az Arch-ot még így sem sírom vissza. Lehet majd egyszer... Ha jól össze van rakva, akkor az rpm-es disztró is szélsebes, főleg systemd-vel.

@"a mester"#p474982A leglátványosabb a Wine -vel történt. ugyan az a verzió csomagkezelővel telepítve PhotoShop indítása: ~40mp volt. majd source forrásból újra fordítva és telepítve már csak 15mp. Proccesszor igénye drasztikusan le eset, érezhetően kevesebbet homokórázik... A másik program, ott nem ennyire drasztikus de sokat javult: ffmpeg ugyan az a konvertálás, ugyan azzal beállításokkal, kb. 40 perc helyet kb. 30perc.

Install from source code

Kendek

H.Tibor87Ha az Ubuntut kérdezed, akkor letölthető minden csomagnak a forrása, sőt, alapból fel vannak véve hozzá a tárolók. Minden egyes nyílt forráskódú programot tartalmazó csomagot újrakreálhatsz, bár az, hogy a procidra legyen szabva minden, az azért igényel némi plusz beállítást. De kifejezetten erre a műveletre nincsen "csomagkezelő" alkalmazás, mert az Ubuntu nem forrásból telepít. Tény, hogy egyes esetekben ez némi sebességbeli hátránnyal járhat, de számos olyan előnye van ami bőven kompenzálja ezt. Ugyanakkor az első és legfontosabb, kernelfordításra fel! Ha forrásból akarsz építkezni, akkor az alapoknál célszerű kezdeni.

a mester

Kendek:)

minthaka

RitanaJa. Szadisták készítik mazochistáknak.

a mester

minthakaAkkor milyen az LFS?

Ritana

minthakaSzerintem amúgy sok szempontból egyszerűbb vele az élet, mint mondjuk ubuntuval, szóval azért nem kell démonizálni a Gentoo-t sem.

Ritana

a mesterNagyon érdekes lehet. Olyannyira nagyon, hogy még soha senkivel nem találkoztam, aki legalább egyszer kipróbálta volna... :D

szentike

logoutAz Ubuntu is túl nőtt az apján ;). Vannak sokan,akik mégis az apát választják, pedig a túlnőtt fiúval ismerkedtek meg először. XD

logout

szentikeLehet ,de így is jóval kevesebben vannak az apák!

Rounn

logoutReklám, mindenütt reklám...

a mester

logoutÖrülünk neki, vagy fájlaljuk? Számít egyáltalán, hányan vannak?

v1rus

a mesterInkább fájlaljuk. Boldog boldogtalan disztrót rak össze, sajnos egyre silányabb minőségben, ami lássuk be nem tesz túl jót a Linux hírnevének. Túlzásba viszik már, DW-on naponta jelenik meg kb új disztró, és van amelyiknél a telepítésig sem jut el az ember, nemhogy feltelepítés után még éles rendszerként működjön is.

logout

a mesterEngem mondjuk nem érdekel hányan vannak ,én az életben többet debiant még távolról sem akarok látni!

visit

v1rus"ami lássuk be nem tesz túl jót a Linux hírnevének" Kit érdekel a hírnév? Mi nem misszionáriusok vagyunk, hanem felhasználók. Működjön aminek működnie kell. Az, hogy Mr. Erik a sas megszereti-e vagy sem, nem befolyásolja a kávém hőfokát sem.

v1rus

visitKíváncsian vártam hogy szemet szúr-e valakinek ez a rész, direkt írtam így. Nem a hírnév a lényeg, hanem hogy annyira sok ember dolgozik a saját kis terjesztésén, hogy elszóródik a tehetség, lásd 1-2 ember által fenntartott disztrók stb. Persze egy ideig lehet így, ha van rá szabadideje meg ilyesmi, de ha egyszer elfogy...akkor lőttek a disztrónak rosszabb esetben helyből. Én szeretem, hogy sok disztrót kipróbálgathatok, de szigorúan csak próba, mert miért ne, de élesben azért nem bíznék rá semmit. Maradok közel a fához és azokból az almákból válogatok amik nem estek messze. És eddig úgy tűnik jó taktika számomra.

visit

Kittus2Flabelos.

Kittus2

visit? Nem hiszek az ötpercazizébizégépen és tuti fitt leszel szerkentyűkben. :) Még ha az izomzatot át is mozgatják, de fiziológiai hatásukat tekintve messze állnak a "normális" mozgástól...

mooattyi

logoutOka?

minthaka

logout+1 Ha engem kérdezel oka: sznobizmus. Sokan az egekig magasztalják azt a szenvedést, amit a Debian telepítése jelent. Szakértelemnek élik meg azt, hogy nekik kell helyrepofozni mások elvarratlan szálait. Az az illúzió, hogy ők állítják be maguknak a rendszert, valójában ugyanazért a végeredményért 3x annyit kell dolgozniuk, mint a könnyűnek nevezett Ubuntu/Mint/Mageia stb. disztrók felhasználóinak. Na ezért.

H.Tibor87

RitanaGentoo -t újra megpróbáltam... továbbra is magas... :-)

rapfen

minthaka„Szakértelemnek élik meg azt, hogy nekik kell helyrepofozni mások elvarratlan szálait.” Azért ha képes vagyok mások „félbehagyott ” munkáját befejezni, beállítani, és saját igényeimre szabni a rendszert, az azért egyfajta szakértelem. Nem? :-)

Rounn

minthakaAz is egy illúzió, hogy az ubuntun és társain semmit nem kell helyrepofozni. Mindig beüt a szar, és ugyanúgy terminálban kell helyrehozni, mint a többinél. Nem állítom, hogy jobb a Debian, de nem is rosszabb.

Kimarite

minthakaminthaka; A Debian-nak éppen a telepítése nem nehéz, gyakorlatilag Ubuntu-módon hajtható végre :-) ;) (ne kavarjunk)

mooattyi

minthakaPff... Debian az egyik legjobb rendszer, amit eddig probaltam. Minden poccre megy rajta, es betonstabil. A konnyunek nevezett Ubuntu pedig sosem lesz olyan gyors, es soha nem eri be olyan keves eroforassal, mint egy jol konfiguralt Debian.

a mester

rapfenMi szakértelemnek éljük meg, ő szenvedésnek. Neki a szakma csak szenvedés. Én élvezem. Néha forrasztok, néha konfigolok, néha programozok. Egyik sem szenvedés.

v1rus

RounnEzért kell Windózt használni, az olyan amilyenre Redmondban megálmodták, és nem is tudsz rajta változtatni :D Ellenben hatalmas illúziói lehetnek az embernek szakértelem terén ha már képes átállítani azon a rendszeren hogy miként viselkedjen a bootloader.

Kimarite

RounnHáát ... Picur, megvá ... ? (nem mondok inkább semmit az újabb Ubuntu-ra, elég olvasni. épp most telepítettem viszont egy CrunchBang-et. más kérdés, hogy van aki nem szeret szerelgetni és van aki szeret .. egyben tanulni is) üdv. "PomPom"

minthaka

a mesterIgazad van, elfogadom. Pár évig nekem is élvezet volt, azóta ráuntam, de nagyon.

« Előző oldal Következő oldal »