warpErgo a Studio csak egy rumli? :)
A helyzet az, hogy a realtime kernel is kell, és a Jack is kell. Próbáltam síma Ubival életre kelteni a jackd-t, aztán egy huszárvágással intéztem el, mert elsősorban ki akartam próbálni... Hát végem is lett, azt hittem, hogy ennyire alacsony reakcióidőt produkálni nem akármilyen irodagéppel lehet. Kábé mintha lenne egy Mac-em: lehúzhatom a latency-t (a hanglejátszó puffer méretével egyenesen, a mintavételezési frekvenciával fordítottan arányos késleltetés) majdnem 1 azaz egy ezredmásodpercre, miközben bőven 50% fölött terhelem a procit, ráadásul nem is egyenletesen. Erre azt hittem, kell egy négymagos Core2, özön RAM és átkozottul márkás alaplap a frissből, hogy kis szerencsével elérhető legyen, vagy szerencse nélkül egy duál XEON valami "szokásos" alaplapon :)
Miért is kell a fölöslegesen jó paramétereket hajszolni? Hát egy oka biztos van: 5ms késéssel megszólaló hangszer nem olyan érzés mint 2ms (pedig kb 170cm és kb 70cm távolság kell a hangnak ennyi késéshez, mégis ilyen komoly jószág a fül), de a mindig kőstabil 5ms bőven jobb, mint hol felvenni 20-ra, hol menteni más nével, törölni a zabásabb sávokat és feljátszani 5ms-ra visszahúzva... Különösen durva a helyzet win alatt, ahol semmi köze a rendszernek a realtime alkalmazáshoz, mert hihetetlenül béna feladatütemező és jócskán túlméretezett pufferek dolgoznak nagyon RAD-beteg architektúrán. Ugyanazok a szoftverek szárnyat kapnak Mac-en, és én a múlt hétig meg voltam győződve arról, hogy a Mac nem drága, mert olyan komoly a hardver...