Teszteld te is a PC-d teljesítményét! II.

XebecheKöszi, azt hittem, hogy valami linuxos oka volt :)

Nálam is javult az eredmény a 64 bites GB -vel https://browser.geekbench.com/v4/cpu/79628

Hát, ezer év és egy korábbi, nem mért új gép, egy EliteBook 8560p utáni még „újabb”, egy Thinkpad W530 eredménye: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/10756849 Single-Core Score 3369 Multi-Core Score 10485 Geekbench 4.1.0 Tryout for Linux x86 (64-bit) Operating System Ubuntu 18.04.1 LTS 4.15.0-38-generic x86_64 Memory 15923 MB Name Intel Core i7-2720QM Topology 1 Processor, 4 Cores, 8 Threads

Végig nézve a fentieket őszintén meglepet, hogy nem vagyok az alján a listának. :) https://browser.geekbench.com/v4/cpu/10763445

Sziráki TamásAkkor egy szavam se lehet erre az öreg vasra! :-) https://browser.geekbench.com/v4/cpu/10763872 Single-Core Score 3789 Multi-Core Score 10449 Geekbench 4.3.1 Tryout for Linux x86 (64-bit) Operating System Ubuntu 18.04.1 LTS 4.15.0-38-generic x86_64 Memory 7867 MB Intel Core i5-2500K (1 Processor, 4 Cores) *Kíváncsi lettem. Ugyanez a gép Debian 9 LXDE-vel: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/10764108 Single-Core Score 3727 Multi-Core Score 10526 Operating System Linux 4.9.0-8-amd64 x86_64

csuhas32Ugyanaz a generáció, négy-négy mag, a tiéd 3,7 GHz-en 4 szál, az enyém 3,3 GHz-en 8 szál, ugyanannyi cache-ekkel. Ezek szerint ugyanannyi magnál a szálak száma kevésbé fontos, mint a frekvencia és/vagy a cache-ek mérete.

csuhas32Az enyémnél is kb. ugyanazok az eredmények mint nálad. Pedig én kifejezetten lassúnak érzem, de ezek szerint nem olyan rossz. System Information Operating System Ubuntu 18.04.1 LTS 4.13.0-41-generic x86_64 Motherboard ASRock A320M-HDV Memory 6.80 GB Processor Information Name AMD Ryzen 3 2200G with Radeon Vega Graphics Topology 1 Processor, 4 Cores Base Frequency 3.50 GHz Single-Core Score 4186 Multi-Core Score 9824 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/10974714 szerkesztve: Ahogy elnéztem a geekbench oldalán az eredményeket, lehet hogy az ARM processzoroké a jövő. Egy kicsit komolyabb telefon kb. ugyanezeket az eredményeket hozza, csak valószínűleg tized akkora fogyasztás (és hőtermelés) mellett.

ar3.14https://www.quora.com/Are-smartphone-processors-finally-comparable-to-PC-processors-in-terms-of-performance Az itt eszmecserélők egyebek mellett a kevesebb utastáskészletet emlegették. Vagyis ezt továbbgondolva elvben lehetne sokkal nagyobb számítási teljesítményű processzort tervezni, csak az az utasításkészlet radikális megnyírbálásával járna. Ebben az értelemben a 2 platform összehasonlíthatatlan. Egyébként az oldalon az ARM -re rászűrve 28000 pontos a legnagyobb teljesítmény. Egy Miezu telefon csinálta https://browser.geekbench.com/v4/cpu/9018616 Ez több mint kétszeres fölénnyel elhupálja a gépemet. https://browser.geekbench.com/v4/cpu/10992613 Dátumra állítva a sorrendet látható, hogy azért még nem kell annyira a PC -ket félteni, bár a sarkában lihegnek a telefonok.

Kipróbáltam, 20934 pont lett: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/11001268

ar3.14Én azt hiszem, amikor az ember lassúnak érez egy gépet, az nagyon sokszor a háttértár lassúsága. Átlagos napi felhasználásban a gép a legtöbb "munkaidejét" azzal tölti, hogy vár a HDD-re. Akár egy nagyon gyors HDD-t is lecserélni egy közepes SSD-re többet jelenthet az érzet szempontjából, mint megduplázni a CPU teljesítményét. Vagy nem?

kltAz én tapasztalásom szerint is nagyon sokat tud jelenteni, ha legalább i3-mas proci mellett a rendszerpartíció és az esetleges home (az adatfájlok [fényképek, zenék, filmek] kivételével) a HDD helyett egy SSD-n kap helyet. Sokszor azonban csak érzetek és vélemények állnak itt egymás mellett, most azonban ez egy olyan ritka alkalom, amikor mérési eredményt is tudunk produkálni, ami majd vagy alátámassza az érzetünket, vagy nem. Ugyanis ezen a gépen, amiről most írok, még abból az időből, mikor csak próbálgattam a Debiant, van egy Debian 9 LXDE a merevlemezre telepítve, és egy ugyanilyen rendszer van a gépben lévő SSD-n is. Először a merevlemezen lévő Debian 9 LXDE-t indítottam, telepítettem rá az összes elérhető frissítést, majd letöltöttem és futtattam a teljesítménytesztet: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/11004195 Single-Core Score 3702 Multi-Core Score 10552 Geekbench 4.3.1 Tryout for Linux x86 (64-bit) Operating System Linux 4.9.0-8-amd64 x86_64 Model Gigabyte Technology Co., Ltd. To be filled by O.E.M. Motherboard Gigabyte Technology Co., Ltd. H61M-S2PV Memory 7878 MB BIOS American Megatrends Inc. FC Processor Information Name Intel Core i5-2500K Topology 1 Processor, 4 Cores Ugyanazon a gépen Debian 9 LXDE SSD-ről: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/11004371 Single-Core Score 3706 Multi-Core Score 10545 Ez tehát egyáltalán nem adja vissza azt az eredményt, amit akkor kapnánk, ha felvennénk mindkét rendszer indulását, és mondjuk azt, hogy utána milyen gyorsan nyit meg az egyik a böngészőben egy oldalt és mennyi ideig tart ez a másiknak. https://www.youtube.com/watch?v=Bgmph_bL8V4 https://www.youtube.com/watch?v=8K6TepDfXg8

csuhas32Ez a teszt csak a CPU-t méri, amibe esetleg a memóriasávszélesség szól bele. Nem teszteli sem a GPU, sem a háttértár sebességét. Nem kell i3, jóval gynegébb gép is megköszöni. Fiamnál van egy nagyon régi masinám, Q9300 megy benne, és az is megtáltosodott, mikor SSD-t kapott. Érzetre persze. A mátrix a vektoronadikont nem számoja gyorsabban neki a R. Ahhoz a CPU kell :)

ububoxAz a cím az enyém lesz, szerintem. :) https://browser.geekbench.com/v4/cpu/11004667 Csak, hogy legyen egy kicsit nagyobb pontszámom is, beteszem az épített NAS-om is (Ubuntu 16.04.5 LTS Server). https://browser.geekbench.com/v4/cpu/11004536

Nem jött össze... :-(

root@localhost:/tmp/Geekbench-4.3.1-Linux# ./geekbench4
bash: ./geekbench4: cannot execute binary file: Exec format error

H.Tibor87Én így telepítettem: https://www.youtube.com/watch?v=hlbKbFnHrC8

A régi eredmények: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/738064 És a mai: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/11020163 Csak a kiadás, és a RAM mérete változott (4GB-ról 8GB-ra) - no és a Geekbench 3.1.6-ról 4.3.1-re.

ar3.14Közbe rájöttem, AMR architektúra alatt nem megy. :-)

H.Tibor87Raspberryd van? ARM lesz az. :)))

kltAttól még szerintem AMR alatt sem megy. :)