Operációs rendszerek toplistája

Xplosive · 2014-12-07T22:57:11+00:00

Avagy a "TOP 10 ALAP rencer": https://www.youtube.com/watch?v=pT9YRlCBAuo 1 óra 35 perces videó, a készítő sok napot dolgozott a videóval, úgyhogy már cs...

rapfen

simanzoliIgazad van! Csak itt pont az a vád, hogy nincs magyarul. Tanulni meg ugye nem mindenki akar.

csuhas32

rapfenÉn is nagyon gyenge vagyok angolból, úgyhogy ezt is elolvastam.

sokadikpeter

Kittus2Az emberek baromira nem akarnak adminisztrálni a szó professzionális értelmében, csak használni akarják a gépüket a mindennapi dolgaikra és/vagy a munkájukra (ami lehet tök távol áll az IT-től) és pusztán be szeretnék üzemelni a gépüket, és üzemeletni szeretnék hasonlóan egyszerű módon mint a wint vagy a mac-et... ennyit akarnak, nem többet... és ehhez nem kell egyik említett "konkurenciánál" sem parancssor... "Az sem felület függő, hogy a júzerek a megszokott exe fájlokra kattingatnak ész nélkül, mert úgy gondolják" - igen jogos, hát pont itt jön be az oktatóvideók szerepe, amelyeknek az lenne a feladatuk, hogy egyszerűen, kimondottan nem professzionális konyhanyelven fényt villantsanak a fejekben, hogy nem kell exe (alai megpróblta, sajnos rosszul a kivitelezés módját tekintve, alapkoncepcióban ugyanakkor jó, bár egy torzszülött lett így belőle, ettől függetlenül le a kalappal a jószándék és a belefektetett energia előtt)... androidnál sem keresi a kutya se az exe file-t... Sajnos a felhomályosító anyagok nem kimondottan a wines júzer szemszögéből közelítik meg a témát, és ráadásul a "hányadika van ma" kérdésre vagy a naptárkészítés módjának leírásával, vagy a naptárkészítés történetének elmesélésvel válaszolnak, vagy pedig a linuxosok számára érthető zsargonnal, ami mások számára egy érthetetlen varázsige halmaz, nem pedig a dátummal, így a mezei júzer inkább marad windowson... pont az android és az apple cuccok a legszebb ellenpélda, hogy lehet ezt másképp csinálni... és kiváló eredménnyel...

Kittus2

sokadikpeter"Sajnos a felhomályosító anyagok nem kimondottan a wines júzer szemszögéből közelítik meg a témát," Ebben igazad van. Ennek oka (legalábbis sztem), hogy a legtöbb linux júzer a linux OS-ét úgy használja, ahogyan azt annak megírói szánták. Saját maguk rakják össze a saját igényeikre. (van egy alap DE amit többnyire módosítanak) És talán itt lehet az eb elhantolva. A legtöbb általam ismert linux júzer a gépén lévő linux disztrokat azért próbálgatja hogy megnézze, hogy a saját szemszögéből hogyan fejlődnek, milyen új ötleteket raktak bele a legfrissebb kiadásokba, a saját kis dolgait (hw, sw) hogyan tudja futtatni, paraméterezni, stb... Ezzel ellentétben a windózról frissen áttérők azt gondol(hat)ják, hogy a linux is olyan OS mint a win, hogy kapsz egy kódhalmazt, amit csak használni kell és kész. De ez nem igaz. A linux egy olyan kódhalmaz, amely lehetőséget ad ennek a kódhalmaznak a saját képedre formálására és ezt valamilyen szinten "el is várja" a felhasználóitól. És ezzel nem azt szeretném mondani, hogy mindenkinek kernelt kell fordítania, hanem hogy ha valami nem tetszik a disztroban, akkor azt te mint admin/júzer saját magad megoldod a netes leírások és a disztrohoz biztosított eszközökkel. Persze ez a tevékenység feltételezi a linux lelkivilágának ismeretét, ami egy winről éppen áttérő emberkének igen messzinek (és talán reménytelennek) tűnik/tűnhet. Azaz egy linux kiadás nem egy statikus bebetonozott vmi mint az MS vagy az Apple termékei, ami az ezen platformokról lin-re vándorlók nemigen tudnak, hisz ilyesmivel még sosem találkoztak. Azaz a linux nevű kódhalmaz tök másképp viselkedik mint az eddig megszokott OS-ek. Persze van mindenféle grafikus program telepítők, meg beállító GUI-k de a linux disztrok lényege mégsem ez... Sztem a linux disztrok még mindig olyan embereknek szólnak, akik nyitottak, és e mellett hajlandóak tanulni új dolgokat. És igen, lehet a linux alkaltrészekből olyan disztrot csinálni, amit csak használni kell, (lásd suse, mint, ubuntu) de valahol még ezek a disztrok is arról szólnak, hogy tudj rajta változtatni, amely kis "szabadsággal" az újonan áttérő júzerek többsége képtelen mit kezdeni. Elnézést, h hosszú voltam!

emergelek

csuhas32Köszönöm,a link elmentve.

Silent_Bob

sokadikpeterA félmaffiás dologra rá is írtam, hogy fikció(mivel aktuálisan nem ez a helyzet), de lényeg, hogy megpróbálták. A Mac ha jól tudom, BSD re épül, nem Linuxra(Nem álítottad hogy igen, csak egymáshoz hasonlítottad) A zárt meghajtó azért nem jó, mert egy Linux gyorsabban avul el, mint a Windows. Tehát teljesen működő kártyákat kell kidobálnom, mert a zárt driver nem megy fel az újabb Linuxra. Nem mondom, hogy elsődleges szempont hogy a 10 éves gépem is menjen, de kb. 5 évente nem kéne dobni a támogatást. Windowsnál ez azért kb. több mint a duplája.

sokadikpeter

Silent_BobIgen, hát a felvásárlást is tekinthetjük félmaffiásnak bizonyos értelemben nem fikció (amúgy régen az ms-nek is volt egy linux disztrója ha jól emlékszem), már a novellben is van MS érdekeltség :) Nos igen, a Mac az bsd, de a bsd és rottyon van gnu cucokkal a linux meg bsd cucokkal (logikus, minek 2x megírni valamit, ha nagyrészt átjárhatóak minimális módosításokkal) Pl. az atinál, az a helyzet, hogy az én kártyám még frankón támogatott linux alatt a zárt meghajtóval win7 alatt már nem... 5 éves termék, és mind a mai napig lehet kapni in box a boltokban... Ha megnézed az AMD oldalon, gyakorlatilag egy kártyát sem támogat, ami 5 évnél idősebb, mindegy melyik oprendszerről van szó... erről az oldalról igazad van... Van egy IBM T21 laptopom, hát az lcd adapter meghalt, mert egy ismerősöm rálépett a gépre, és hát kissé meghajolt az egész gép, de ettől eltekintve hibátlan 10.04-es ubival :) nos 10 éves, sjanálom, hogy a flash és hasonló webes katyvaszoknak több kell mint 256mb ram :( A linux sem avul el gyorsabban, csak van egy erőltetett kényszeres frissítési láz 6 havonta, aminek totál semmi értelme azon kívül hogy kísérleti nyulak vagyunk a hosszú távú projektek számára, csak az emberek szeretik feltenni, mert "új" de a lényeg, sem 6 havonta, sem 5 évente nem változik azért olyan jelentősen...

Rounn

balzamonÓ nem így értettem. Nyiss meg 10 pdf-et meg 5 excel táblázatot. Egyébként 3rd party programokat is lehet egyszerűen telepíteni, ha készítenek hozzá deb és rpm csomagokat, de nagy részük úgyis ott van a nonfree repoban.

balzamon

RounnHát tudod 2-3 pdf, 5-6 SAP, 4-5 excel, 2 levelező, 1 chat, 2 böngésző úgy 5-6 füllel simán nyitva szokott lenni nálam. Meg még 1-2 másik program. Ez gondolom van annyi mint 10 pdf meg 5 excel. Mire gondolsz? Tényleg egyszerű? Mi van ha nincs hozzá deb, vagy rpm, vagy nem kompatibilis? Pont azért használok Ubuntu-t, mert a legtöbb programból van csomag, de használtam más Linuxokat is. Pl: nem volt nagy élmény kicsomagolt .tgz-ből futtani Firefoxot, mert a Mageia fejlesztői a kiadás után, verziót nem frissítenek, csak bugfixeket adnak ki. Nem egy nagy élmény, hidd el, csak Ubuntu-n nem vesszük észre mert el vagyunk kényeztetve.

Silent_Bob

simanzoliSok minden van azért OpenSUSE alatt is dokumentálva, ellenben szerencsére kevésszer van szükség mankóra. Igen jól összerakott rendszer. Ott nem kell attól parázni, hogy egy kernel frissítés és elmegy a wifi. (bár ott is előforulhat, gondolom) Nem annyira bleeding edge, mint egy fedora, vagy Arch(bár emiatt én nem sokszor ütköztem hibába) de nem is olyan régi, mint a Debian. (abból se volt eddig bajom hogy az "túl régi") Az Arch doksi valóban igen jó. Aktuális, követhető, rendre működik.

balzamon

PArnold"Ülj le egy gép elé, legyen rajta Vindovz(mert az nem működik pendrive-ról, ez most nem előny? na ne má', +10 szerintem!!!:-))" Ez előny, nekem is van mindig egy talonba. De egy átlagfelhasználónak, aki bekapcsolja a gépet és használja, annak ez semmit sem jelent. Azt se tudja, hogy USB-ről is bootol a gép. Amúgy BartPE -volt ilyen Windows is. Bár tény, hogy csak rendszermentésre. Igaz a linuxot se használnám másra. Tudod ha az erőforrásokkal akarnék spórolni, akkor Freedos-t használnék vagy valami hasonlót. Tudod régen is úgy volt, hogy akinek volt pénze az azt vett, amit akart, a hülye linuxos (köztük én) meg azzal szívatta magát, hogy azt vette meg, ami ment linux alatt. Bocsáss meg, de nem szívesen emlékszem erre az időszakra. Ma már jobb a helyzet, de ezek szerint te nem szívtál 1 évet azzal, hogy egy "winmodem"-t beüzemelj Linux alatt (persze reménytelen volt), hogy legyen interneted, vagy 1 évet, hogy felrakj gyári videókártya drivert, hogy legyen végre 3D-d, vagy még 1 évet, hogy legyen pörgő forgó kockád. Csak mert én igen.

PArnold

balzamonSokaknak még mindig negatív élményük van Linux-ból, de ezt leírták fentebb, hogy kb. 10 éve megváltozott. Igen, én nem szívtam éveket az általad felsoroltdolgokkal, csak félévet, hogy normális képernyőt varázsoljak a gépre, ami nem süti ki a szemem. Vagy próbáltam W95 progit indítani Vine alatt(mókás volt, mert a grafika meg volt, de a karakterek teljesen hiányoztak, ezért használhatatlan volt!) Szóval mindenkinek vannak történetei, de valamiért ragaszkodunk a Linux-hoz, mert fejleszt és jobbá tesz minket, nemcsak a rendszert!

Ritana

balzamonEgy átlag gépjárművezető valószínűleg elindulni sem tudna egy Forma1-es versenyautóval. Akkor ez most az autó hibája ? Vagy kevésbé filozófikusan: nem gondolom magamról, hogy különösebben sokat tudok az informatikáról (illetve TUDOM, hogy nem), még sem kell 'szenvednem' egyetlen disztróval sem,de ha félévente kb valamit mégis nagyon elállítok, akkor LiveISO + chroot + esetleg még fórumokon történő olvasgatás és megy minden, mint új korában. Az 'átlag' felhasználó meg közelébe sem juthat annak, hogy a rendszerét így tönkretegye... anyukám sem lett Gentoo expert, csak mert három éve mahjongozik Sabayonon... :P Ez elmondható a windowsra is ?

Kittus2

balzamon"a hülye linuxos (köztük én) meg azzal szívatta magát, hogy azt vette meg, ami ment linux alatt. Bocsáss meg, de nem szívesen emlékszem erre az időszakra." Feltetted már magadnak a kérdést, hogy anno miért csináltad ezt magaddal? Hisz elvileg mehettél volna az egyszerűbb irányba akkoriban is. Akkor is volt warez és windóz is...

PArnold

balzamonEz egy i5 procijú gép volt 4 GB memóriával, és beépített grafikus kártyával. Vindovz: 3-5% CPU mindegyik szálon, 35% memória használat Linux(Mint 17.1 Cinnamon, épp ez volt nálam): 1-2% CPU, 10 % memória használat Ezért van az, hogy az olcsó kategóriás gépekhez ritkán adnak W progit, mert vagy törtet tesznek rá, vag y ingyenest!

balzamon

PArnoldBocsáss meg, ez önmagában semmit sem jelent. Vagyis annyit, hogy 2 eltérő rendszer másképp használja az erőforrásokat. A kérdés szerintem az, hogy ugyanazt a feladatot mennyi idő alatt tudod megcsinálni az egyiken és mennyi idő alatt a másikon. Az már valami olyasmi, amit össze lehet hasonlítani. De ennek így nem sok értelme van.

balzamon

KendekBármire, amit nem a diszribúció készítői csomagolnak. De mondjuk próbálj meg Python3 IDE-t felrakni OpenMandriva-ra. Csak mert nincs belőle csomag. De mondhatnám a legújabb Poedit-t is. Abból Ubuntura sincs.

Rounn

balzamonHa nincs deb vagy rpm, az pont azért van, mert lesz*ják. Technológiai akadálya nincs. Szóval még mindig ott tartunk, hogy csak kevésbé elterjedt. Az is gond, hogy ennyire eltérő a disztrók csomagkezelése, de ezen is dolgoznak.

Silent_Bob

sokadikpeter"Ha megnézed az AMD oldalon, gyakorlatilag egy kártyát sem támogat, ami 5 évnél idősebb, mindegy melyik " Ok, de ha ezt feltetted egy Windowsra, azzal kicsit tovább elvagy, mert felmennek rá az újabb elkalmazások, szemben egy Linux disztróval, ami ha elmúlt mondjuk 2 éves, akkor egyre több dolog elkezd nem, vagy rosszul működni. Ez disztró függő hogy melyiken előbb, vagy utóbb. Próbálj, csak főoprendszerként használni egy OpenSUSE 11.4 -et, az 2011 -es, de ne csak felmenj vele a netre, hanem főporendszerként. Nem súlyos hibák, de fogsz vele kínlódni. Ha megelégszel a régi Libreoffice -szal, mert alap dolgokra használod(nekem 1-2 képletet, contitional formating -ot újra kellett írni miatta) akkor ok, de az megigérem hogy a chroot lesz a legjobb haverod(egy másik partición heverő aktuális rendszer miatt) Netes alkalmazások megkövetelnek bizonyos verziókövetést hiába tudna egy Linux 10 évig is technikaileg jó formában maradni. (Van a melóhelyen egy jó 10 -en x éves Debian 7-24 -ban megy)

sokadikpeter

Silent_Bobmaximálisan igazad van! Ez a megosztott lib-ek miatt van sztem így, amit ugye változtatni kell az új vezákhoz néha és hát ez egy léncreakciót indít el a rendszeren, egy változtatási/frissítési kényszert, ami a "tervezett elavuláshoz" vezet... Amúgy a 11.1 az "LTS" a suse esetében, ami asszem a 13.1-ig volt támogatott, és az in box is arra épült ha jól emlékszem, tehát azzal valszeg jobb eredményt lehet elérni, mint a 11.4-el... imádtam azt a rendszert, sztem korának legjobban összerakott cucca volt, akárcsak előtte pár évvel a 9.3...

balzamon

RitanaA mostani gépem már döcög vagy 2,5 éve. Valószínűleg kihúzza addig, míg a gép cserélve lesz. Szóval bocs, de azt, hogy a Win-t állandóan újra kell telepíteni, azt a Linuxosok terjesztik szerintem, mert ettől jobban érzik magukat. Persze abban teljesen igazad van, hogy rendszergazda jelszó nélkül Linuxot nehezebb elcseszni, mint a Windowst rendszergazdai fiókkal.

ztsoft

balzamon"Amúgy próbáltál már Linuxra nem opensource programot telepíteni?" Igen, ezt! Ez egy univerzális (Bash) "telepítő", le töltesz egy fájlt - jelen esetben .run kiterjesztéssel (~ 43MB) - majd adsz neki futtatási jogot, és root ként futtatod. Hogy könnyebb legyen értelmezni, egy kis részlet a fájl elejéről: #!/bin/bash # EAGLE Layout Editor Version 7.2.0 # Copyright (C) 2014 CadSoft Computer GmbH # http://www.cadsoft.de USAGE=" This program installs the EAGLE Layout Editor on your computer. If no display is available, you can provide the target base directory as a parameter, as in $0 /opt which would install EAGLE into the directory '/opt/eagle-7.2.0'. Without a parameter, the EAGLE Setup program will be started, which guides you through the installation process." MD5=1fe8463da9322ad9c966a57b92569a52 TMPROOT=${TMPDIR:=/tmp} TMPDIR=$TMPROOT/eagle-setup.$$ TARGET= # The required tools: SED=sed MD5SUM=md5sum CUT=cut MKDIR=mkdir RM=rm BZIP2=bzip2 TAR=tar Elég sok ilyen fizetős programot ismerek, amik nem kerültek be a tárolókba (esetleg egy régebbi verzió).

balzamon

ztsoftÉs hogy érzed, ezek mennyire illeszkednek jól a rendszerbe? Ilyenkor is azt gondolod, hogy az a legjobb megoldás, hogy csak az a program illeszkedik igazán a rendszerbe, amit a disztribútor csomagol? Ez a telepítés mennyivel jobb mint a Next->Next->Finish? Nagyon kényelmes a Linuxos csomagkezelés, egészen addig, míg a program nyílt forráskódú és a disztribútor csinál belőle csomagot. Viszont én óriási hibának érzem, hogy emiatt egy csomó disztribúció az összes erőforrását nem fejlesztésre, hanem csomagolásra pocsékolja. A kisebb disztribúciók többek között emiatt váln/tak életképtelenné. Nem véletlenül jöttek létre forkok sem. Másik oldalról meg az a baj ezzel, hogy nem lehet elvárni egy fejlesztőtől, hogy az összes diszribúció, összes támogatott verziójához csináljon csomagot. Ne értsd félre, nekem tetszik az, hogy mindent egy helyről telepítek/frissítek. Csak vannak fájó hibái. Így aztán lehet kritizálni a Win-t, hogy nincs benne áruház. De igazából Linuxra sincs. Mert nem a fejlesztők töltik fel, hanem a disztribútorok csomagolják be. Nagyon hiányzik szerintem valami szabványos csomagformátum, amit az összes, vagy legalább a disztribúciók többsége támogatna, és minden Linuxon működő csomagokat lehetne vele csinálni. Nem véletlen, hogy a Canonical is új csomagformátumot akar az Ubuntu Touchba, mert a mostani csomagkezelés nem támogatja a külső fejlesztőket.

venepas

balzamonNa, ez most első körben csak egy kérdés: nektek milyen név szerepel az "Ez a személy.." után? Szerk.: Tudom, hogy OFF, de valaki tényleg írja le, legyen kedves!

Silent_Bob

sokadikpeterAz a 11.4 volt, a 11.1 evergreen támogatása 2012 04 hó -val lejárt. a 11.2 evergreen -nel támogatott volt 2013 11. hóig. A 11.4 volt, ami evergreen támogatással 2015 -ig ok. bár ott a jól bevált 2,6 os kernelt a 3.xx -re cserélték, amit nem értek, mert régi hw -en updatel az ember. Egy öreg hw- t nem kínoznék 3.xx -es kernellel. Egyébként a 13.1 is evergreen, azért is nem cseréltem le egy problémám ellenére, amit itt a fórumon meg is énekeltem (én kis trubadúr)

« Előző oldal Következő oldal »