Miért van külön a 32 és a 64 bites telepítő?

sezer

Linux Mint Cinnamon 17.2 kell nekem, de úgy hogy 1 DVD-re rá lehessen tenni úgy hogy bootoláskor ki lehessen választani hogy melyik induljon. Bőven rá férne a 2 rendszer 1 DVD-re. Windows 7 telepítőből létezik ilyen változat, valami csak létezik Linuxban is akkor. Hogyan lehet ezt megoldani?

csuhas32

http://ubuntu.hu/node/33304#comment-378601

lev258

Újabban már nem DVD-re teszik, hanem pendrive-ra. És nem mindig van kéznél egy megfelelő méretű. Egyébként pár éve még megszokott volt, hogy a telepítő elfért egy CD-n. Utóbbi nyomós indok.

[törölve]

lev258Én DVD-re teszem. Nem minden gép tud pendrive-ra bootolni. Ha megyek valahova adatmenteni, rendszerjavítani, telepíteni, DVD nagyobb valószínűséggel van a gépekben mint usb-boot képes bios. (ha mégsincs, könnyebb ráakasztani egyet a munka idejére mint a bios-t lecserélni vagy floppys-usb-bootos harácsolással küzdeni. Már-ha van floppy) -Egy jó minőségű DVD-R 50 forint. Egy noname pendrive minimum a tízszerese. -Egy DVD lemez kisebb helyen elfér mint a pen és nem annyira sérülékeny. -Saját tapasztalatom szerint egy pendrive sokkal megbízhatatlanabb mint egy (márkás) DVD. Márkás penem persze még nem volt. "Egyébként pár éve még megszokott volt, hogy a telepítő elfért egy CD-n. Utóbbi nyomós indok." Most meg egy DVD-n fér el(több kiadás) Mi a különbség? 20 forint. De ha több kiadást írsz 1 DVD-re akkor a 20 forint se.

Kendek

Nekem inkább az a kérdésem, hogy mi a fenéért létezik még a 32-bites telepítő? Mi indokolja a létezését, kinek kell még kényszerűen használnia?

csuhas32

KendekVannak öregebb, gyengébb gépekkel vitézkedőek még szép számmal. Utoljára Lubuntut telepítettem XP helyére. Még kell egy kis idő, míg ezek a gépek végképp kihullnak a sorból.

[törölve]

KendekMi indokolja a létezését, kinek kell még kényszerűen használnia? Egyrészről - szerintem a 32 bites telepítő kevesebb helyet foglal mint amennyi régi 32 bites gép létezik még használatban. (És letülteni sem kötelező tehát a felhasználó szép-új gépén nem foglal +helyet. Tehát őt nem zavarja.) Ha kidobod a 32 bitest akkor a felhasználók egy részét vesztheted el. Ezen az elven ráadásul ki lehetne hajítani kismillió régi hardver támogatását a rendszerből: egyik fő erényét vesztené el a Linux. (Hogy szinte egy karórán is elfut. Bár ez kezd kétségessé válni mostanában szerintem az újabb és újabb kiadásokkal, amik gyakran már a telepítés közepéig sem jutnak el) Másrészről igaz - mert akinek régebbi gépe van nem fogja 6 havonta cserélgetni a Linuxot rajta. Marad a régebbi kiadásoknál. Vagy ha meg is próbálja, úgyis visszarakja a régit. (ha van esze és nem mazochista) Harmadrészt (ebben nem vagyok 100% biztos) 64 bitesen 32 bitesre(amik még igénylik a felhasználói programokat - pénzt hoz) nem igazán lehet 32 bites programokat fejleszteni/bővíteni/javítani és megfelelő környezetben letesztelni.

balzamon

KendekPéldául nekem. Sőt bármilyen meglepő még mindig lehet kapni új gépet, amire csak 32 bites linuxot lehet telepíteni.

gvandor

KendekUbuntu letöltési oldal, 64 bites telepítő leírása: "Kihasználja a 64 bites utasításkészletet, és jobban kezel 4 GiB-nál nagyobb memóriatartományt. Nem működik például a legtöbb Pentium 4, Celeron, Atom, Athlon vagy Duron típusú processzorral. Ezeken a 32 bites változat használható."

lala2

Ha DVD helyett pendrive is megfelel,akkor: Windowsra: YUMI Linuxra: Multisystem http://www.pendrivelinux.com/multiboot-create-a-multiboot-usb-from-linux/ Ezekkel, 1 pen.-re több telepítőt is feltehetsz 32/64 biteseket akár vegyesen is. (Boot-oláskor a GRUB-ban választhatod ki, hogy melyiket indítod.)

tomibuntu

lala2YUMI ubuntura is elérhető: http://www.pendrivelinux.com/yumi-multiboot-usb-creator/ Pendrive előnye még hogy új telepítő(lemezek) kiadásakor újraírható. A DVD már lejárt lemez :)

Silent_Bob

[törölve]"Ezen az elven ráadásul ki lehetne hajítani kismillió régi hardver támogatását a rendszerből: " Légy erős, ki is vették és veszik. "egyik fő erényét vesztené el a Linux.(Hogy szinte egy karórán is elfut." Ezt az erényét már elvesztette, lehet, így is kellett lennie szükségszerűségből. Én CentOS -t használok, abból az aktuális verziónak már nem létezik 32 bites telepítője. (i686 csomagok még elvétve igen) Azt kell mondjam, hogy egy 2014 -ben kiadott rendszer eleve nem nagyon menne el a 2005 előtti gépeken, akkortól jött kb. be a 64 bit.

sömike

Miért van minden disztróhoz külön telepítőlemez? Miért nincs Linux-Windows telepítő lemez? Miért nincs olyan telepítő lemez amelyen az összes telepíthető akármi is rajta van? Majd a user bútoláskor kiválasztja, mit telepít! Nem mindegy, hogy külön van? Vagy gerilla telepítéseket akarsz csinálni és csak egy lemezt kelljen magaddal vinned?

sezer

Régebbi gépre akarom a 32biteset feltenni. Rengeteg lemezem van és szeretnék minél kevesebbet tárolni. A kérdésem az lenne tehát hogy miképpen lehetne DVD-re tenni a 32 és 64 bites telepítőt egyszerre (nem pendrive-ra).

a mester

sezerMegnézted a legeslegelső választ? Kipróbáltad? Mi a hiba?

lala2

sezerBocs. ! az ajánlás visszavonva...úgy tűnik tévedtem. :( Vagy mégsem ? http://www.sarducd.it/multiboot-dvd-builder.html ( Ennek a kipróbálása, rád vár. :) )

kzprog

sezerÉn kettőre tenném: egyikre a 32 biteseket, másikra a 64 biteseket. Egyébként ez viszonylag egyszerűen megoldható, láttam ilyet (leírást is) a puppylinuxosoknál, biztosan működik a többi linuxon is.

zemataro

[törölve]A Hiren's Boot elfér 1 CD-n.

a mester

[törölve]"-Egy DVD lemez kisebb helyen elfér mint a pen és nem annyira sérülékeny." Nem igaz. Egy pendrive a zsebedben elfér, leülhetsz vele a buszon is. Tedd meg ezt egy DVD-vel a zsebedben. Bele se fér, mert jóval nagyobb.

balzamon

[törölve]Hát igen. Nálam a 3 gép mindegyike tud usb boot-ot, pedig a legrégebbi több mint 10 éves. Viszont DVD meghajtó már csak egyben van, pont a legöregebben. Arra meg már nem tervezek operációs rendszert telepíteni. Ha lejár a 12.04 támogatása lehet felrakok rá valami újabbat, de már csak valami egyszerűbb ablakozóval, de ezzel még ráérek foglalkozni.

[törölve]

zemataroÉs ezt miért is írod nekem? Egyébként tudom. Megvan nekem is vésztartaléknak. Meg van pár Knoppix is. Meg még pár hasonló. Meg Rejtő J. összes könyve .pdf-ben. Egyikkel sem lehet Ubuntu Linuxot telepíteni.

a mester

[törölve]Adatmentéshez nem is kell ubuntulinukszot telepíteni.

gigabiga

[törölve]Szerintem az lehet a gond, hogy a Rejtő féle verzió még lilo-val készült és nem Grub2.02-vel és ezért nem ismeri az UEFI-t.

[törölve]

a mesterDe nem ám. Épp ezért nem is írtam, hogy kellene.

a mester

[törölve]Benne volt.

[törölve]

a mesterNem járok busszal.

Következő oldal »