csuhas32Nekem sem fér a fejembe: ha a windows meg tudja csinálni - annak ellenére, hogy nem felel meg a "szentításnak" - akkor az ubuntu miért nem?
Én semmit nem csipkedtem: amikor beszereltem az új diszket
1. tettem rá egy windows 8.1 (x86)-ot. Ez csinált mindjárt két primary particiot (a System Reserved, és maga a Windows).
2. ezután rá másoltam a régi windows mentést, mivel "semmi baja" (csak hála a "zseniális" particio strukturának és boot mechanizmusnak, nem bootolható), és tele van olyan programmal, ami simán használható az új rendszerből is (így nem kell előkeresni, vagy újra felkutatni). Ez is primary lett, mivel primary volt. (Azóta konvertáltam logikaivá - úgy tűnik kibírta)
3. végül tettem rá egy Windows 8.1 (x64)-et: anno sokat polemizáltak arról, hogy miben "nem egyforma" egy winx86 és egy winx64 (nem mindíg a winx64 "előnyére"). Gondoltam most már talán érdemes kipróbálni. Itt sem volt "választásom", ez is primary lett.
Most folytatharnám azzal, hogy "move partition" a win_x64 a végére: akkor az "unallocated" a logical Win utánra kerül, de még mindíg nem lesz benne egy u.n. extended particioban. És kérdés, hogy a Win_x86 "kibírja-e", és bootolható lesz-e. (az XP nem bírt ki ilyen operációkat).
De azt hiszem, inkább feladom - és "visszasírom" azokat a gépeket, ahol ilyesmivel nem kellett törődni: annyi op-rendszer-t (unix-ot és nem unix-ot) lehetett "simán egymás után" rakni egy diszkre, amennyit csak akartam.
És ha az egyiket átmásoltam egy másik diszkre, akkor nem volt olyan probléma, hogy azért nem fut, mert "E:-re lett generálva, az új helyén viszont F: lett".