https://drive.google.com/open?id=0B6zjjecOMnsQbjBuRTg0dGMzbjA

Ott van, látszik, hogy mi foglalja. Akkor most mi ebben a kérdés?

A Baobabon kívül más is ugyanezt az értéket mutatja a log fájloknál? Fájlkezelő mit mutat? Ezek még KB-ban jók lennének, de GB-ban meglepőek.

@"ubyegon"#p574939Sajnos én leginkább csak böngészésre és filmezni használom. Hol tudom megnézni a fájlkezelőt? Vagyis hogyan tudom megmutatni nektek hogy mit mutat a fájlkezelő?

Szerintem, jó helyen kapizsgálsz - a log fájlok méretét kéne megnézni - akár egyesével. Mert telepíteni, feltételezem semmit nem tudsz, (baobab, ncdu) Szerk. Most látom megvan a 3 legnagyobb log...én a syslog.1-et törölném - ez lehet a régi.

@"cooi"#p574940Mit kellene megnézni a fájlkezelőn? Ott van megnyitva egy példányban. A három tulajdonság-lap mutatja a három „hatalmas” logfájlt. Ezek nem szabadna ekkorák legyenek. Törölheted mindhármat, (megnézni amúgy sem tudod, mert nem fogod tudni megnyitni őket). (Rendszergazdaként, és vigyázz, mert nem a felhasználói kukádba kerülnek az így törölt fájlok.)

@"lala2"#p574941Ott a baobab megnyitva, miért kéne telepíteni? :-)

@"lala2"#p574941Nem csináltam semmit és = https://drive.google.com/open?id=0B6zjjecOMnsQLW1ORC13NnRwWm8

@"Htibi"#p574943Nemrég ébredtem fel ! És még kávét sem ittam. :)

@"Htibi"#p574942Sorry, tényleg a fájlkezelő van nyitva, csak nekem szokatlan volt a Nemo után. A Baobab ablak zavart meg kicsit. :-) Ilyen értékek nem lehetnek, az tuti. Igazából nem is a saját fájlkezelőre gondoltam, hanem valami kétpanelesre. MC vagy Double Commander.

@"cooi"#p574944Valahol hibázott a rendszer, ezért duzzadtak ekkorára ezek a fájlok. Nálam nincs 10 MB az egész /log mappa. Töröld ezt a három fájlt, a rendszer létrehozza őket ismét (syslog1 csak a mentése az előző syslog-nak). De a lényeg, hogy utána figyeld őket, néhány percenként nézz rájuk, hogy mekkorák. Ha abnormálisan nőnek, akkor még az elején meg tudod nézni, hogy mitől nőnek, meg tudod nyitni őket.

Mi foglalja az SSD-t?

ubyegon

cooiTényleg jó lenne most már egy sudo blkid parancs kimenetet látni, mert egyre érthetetlenebb a helyzet.

cooi

lala2Kicsit másként , de utána úgy ahogy leírtátok, de a bal oldali Shift-re nem reagált, majd ki próbáltam a jobb oldalit és sikerült.

cooi

HtibiKöszönöm mindannyiótoknak!!!

Htibi

cooiRendben, akkor helyed már van, lehet szórakozni az SSD-vel, meg tisztába rakni az fstab bejegyzéseit. Amit a többiek kértek, parancskimeneteket, azokat válaszold meg, hogy tisztábban lássuk, mi a valós helyzet a meghajtóid körül.

lala2

cooiDe ugye tudod, hogy az alap probléma ezzel nem lett megoldva ! Valami hizlalja ezeket a logokat...azt kéne megtalálni hogy mi(k) és ha lehet, elhárítani. Majd bemásolhatnál néhány jellemzőt / gyakrabban előfordulót közülük.

ariszlo

cooiAkkor Terminálba másold be ezt (betű szerint így, arra is ügyelve, hogy hol van szóköz, hol nincs), majd nyomd le az Entert: sudo rm /root/.local/share/Trash/files/* Innen kimásolod, ahogy kimásolni szoktál (Ctrl+C-vel vagy jobb kattintásos menüvel), majd a Terminálba bemásolod Shift+Ctrl+V-vel.

cooi

ariszlocooi11@cooi11:~$ sudo rm /root/.local/share/Trash/files/* [sudo] cooi11 jelszava: rm: '/root/.local/share/Trash/files/*' nem törölhető: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár

ariszlo

cooiMert már törölted a fájlokat, amíg a választ írtam.

Htibi

cooiElvileg már kitörölted (fentebb ezt írtad), akkor most már nem találhat benne semmit. :-)

Htibi

lala2Ezért írtam még az elején, hogy takarítás után figyelje ezeket a fájlokat, és ha híznak, nézzen bele, hogy mi hizlalja őket. De ez már régen volt, nem árt ismételni. :-)

cooi

HtibiEsetleg még abban tudnátok segíteni hol-hogyan nézem, hogy mi hizlalja az SSD-t?

szky

cooiA log-ban amit most töröltél, abban benne volt. Majd nézd meg, hogy ismét van e ilyen fájl és abban keresd a hiba forrását.

a mester

cooiAz SSD-t nem hizlalja semmi, annak a mérete nem változik. De ha találsz szoftvert, ami megnöveli az SSD méretét, azt okvetlenül jelezd, mert többünket érdekelne.

cooi

a mesterubyegon kérdésére priv. írtam. Systemback-al 3x vagy többször csináltam rendszer visszaállítást. A digi internet kapcsolat véget.

sömike

cooiRohadt nehéz veled.

ubyegon

Mi lehet ez a Disk /dev/ram x , mert én még nem láttam ilyen felsorolást az fdisk kimeneteimen: cooi11@cooi11:~$ sudo fdisk -l [sudo] cooi11 jelszava: Disk /dev/ram0: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram1: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram15 - ig folytatódik a fórumtárs fdisk kimenete ! A tippem az volt, hogy a Transmissionba a Mentés helye-nek az van bejelölve, hogy 1 TB kötet, ide mindenképp valamilyen partíciót kéne bejelölni, én nem is tudtam a meghajtót megadni Mentés helyének.

lala2

ubyegonÉn úgy tapasztalom, hogy SSD-nél az fdisk -l ilyen több ramx-es kimenetet dob. https://paste.ubuntu.com/23643054/

sömike

lala2Nékem nincs SSD-m és mégis ez a kimenet. Ez inkább kernel specifikus. Különböző rendszereknél különböző számú / méretű RAM disk-ek vannak.

ubyegon

lala2Nálam még soha nem volt ilyen, pedig használ a rendszer ún ramdisk-et, ha annak számít a tmpfs. https://paste.ubuntu.com/23643427/

lala2

sömike ? HDD-nél az fdisk l kimenete: sudo fdisk -l Disk /dev/sda: 320.1 GB, 320072933376 bytes 255 fej, 63 szektor, 38913 cilinder, összesen 625142448 szektor Egység: szektorok 1 * 512 = 512 bájt Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Lemezazonosító: 0x0002492a Eszköz Indítás Eleje Vége Blokkok Az Rendszer /dev/sda1 * 2048 617287679 308642816 83 Linux /dev/sda2 617289726 625141759 3926017 5 Kiterjesztett /dev/sda5 617289728 625141759 3926016 82 Linux lapozó / Solaris SSD --> SATA2-es 30GB OCZ VERTEX PLUS - Mint 18 HDD --> Mint 17.3 A kernel, mindkettőnél megegyezik - 4.4.30

sömike

ubyegonA tmpfs nem RAMDISC. Azt hiszem épp az ellenkezője: tmpfs : RAM tartalma a merevlemezen. ramdisk: merevlemez tartalma a memóriában. Azt hiszem nagyjából leegyszerűsítve. Persze a ramdisc igazából a rendszer illetve a programok gyorsítását/gyorsabb elindítását szolgálja. Nekem elég hangos HDD-m van. Ez kezdetben zavart, de már megszoktam és néhány előnyét is észrevettem. A 12.04-ben nem voltak RAMDISC-jeim. Most 16.04-en van 16 db. Ha 12.04-en elindítottam egy programot, akkor hallottam ahogy a vinyó dolgozik. Ha kikapcsoltam (bezártam), és kis idő múlva újra elindítottam, újra használta a vinyót. Bár kétségtelen nem olyan mértékben. 16.04-nél szinte hozzá sem ér a merevlemezhez ilyenkor. Amúgy általánosságban elmondhatom, hogy a 16.04 nálam sokkal kíméletesebben bánik a HDD-vel.

« Előző oldal Következő oldal »