A [sane-devel] fórumban próbálkozom már elég hosszú ideje, hogy tippeket kapjak a CanonLide 220 szkennerem életre keltésére. Nem régen jött is egy reménykeltő leírás, amely step by step (ezek a jó válaszok... :) leírja a javasolt módszert. Igen ám, de... 1.) open your terminal write "su" (without "")

https://www.hamrick.com/vuescan/canon_lide_220.html

És ha azt próbálod hogy letojod a su részét és onnan kezded: 3.) the textedidor will open when you write sudo pluma /etc/udev/rules.d/40-libsane.rules.....STB?

@"aaa0"#p576418Köszönöm, ismertem. Mivel fizetős és a használat azért alkalomszerű a végső megoldás lehet ez. Korábban volt/van egy kissé megbetegedett öreg CanonLide 60 típusom, amit közel 10 évig remekül használtam a SANE programmal egészen a 14.04-es Ubuntuig. Onnan kezdve lettek gondok. Miután egy nomális szkennerre szükségem van, ezért vettem a SANE-vel jól működőnek jelzett CanonLide 220-ast. Sajnos látszik, a SANE fórumon, hogy a probléma nem csak az én problémám és ugye ötletek mindig vannak, rengeteg javaslatot végig próbáltam már... ui.: most, hogy rámentem megint a Vuescan oldalra rápillantottam az apró betűkre is... :( Ezt írja: Version 9.5.65. Updated January 15, 2017. Built with 32-bit Ubuntu 10.10 Mint írtam a korábbi gép is 14.04-ig hibátlanul dolgozott...

@"kacor"#p576419Persze, hogy gondoltam rá, de nem tudom értelmezni, hogy a root jogosultság mit tesz jelen esetben? Mert ugye a sudoval egy single userként lépek be a rendszerbe. ui.: lehet, hogy túlkomplikálom

@"warp"#p576421Azért grafikus programokat ne sudo-val indíts. Biztos ami biztos.

sudo su rapfen@rapfen:~$ su Jelszó: su: Hitelesítési hiba rapfen@rapfen:~$ sudo su [sudo] password for rapfen: root@rapfen:/home/rapfen#

@"warp"#p576421Ez a sudo pluma /etc/udev/rules.d/40-libsane.rules Meg kellene nyissa ezt a 40-libsane.rules akármit a szövegszerkesztővel, rendszergazda jogokkal. (persze ha van pluma szövegszerkesztő) de gondolom ezt sejted. Remélhetőleg túlkomplikálod. :) és így tudod majd a stb-t beleszerkeszteni. ami még nem jelenti azt hogy működni is fog... :( De legalább megtudnád hogy nem vagy de. _______________________ A sudo ad rendszergazda jogot a közönséges felhasználónak. A su akkor működik ha van külön root felhasználó. De az nincs általában Ubuntunál.

@"warp"#p576421Inkább az a baj, hogy hiányos a leírás (illetve nem Ubuntura vonatkozik). Ha su után használod a terminált, akkor tulajdonképpen root terminált használsz, igen ám, de Ubuntuban a root le van csapva, hogy ne zavarjon (az más kérdés és könnyen lehet, hogy így többet zavar :-)). Ubuntu alatt, ha su-t akarsz, akkor a sudo su a helyes forma, ezután a jelszavad, és máris kapsz egy rendszergazdai terminált. De használhatod egyszerűen a sudo-t is (Pluma esetében azért inkább a gksu-t), és nyugodtan végezheted a terminálbeli feladataidat. Egyszerű felhasználói terminál estén valami ilyesmit látsz: htibi@ht-MATE16:~$ sudo su után pedig ezt: root@ht-MATE16:/home/htibi# Rendszergazdai terminált kapsz, annak minden előnyével és hátrányával együtt.

...De különben majd mi túlkomplikáljuk, ne aggódj... :D :D

su – sudo használat kérdései (Megbeszélve)

lala2

emergelekTeljesen igazad van ! De akkor szerinted az a parancs hogy: "sudo gdebi skype-ubuntu-precise_4.3.0.37-1_i386.deb" Helytelen ? :)

emergelek

lala2Ha nincs a gdebi-nek grafikus felülete a rendszeren telepítve akkor jó, mert terminálban fog lefutni. A gdebi-nek van GTK-s és KDE-s felülete is, attól függ, hogy hogyan van telepítve a rendszerre. Az alap gdebi ezek nélkül is telepíthető a gdebi-core csomaggal. - gdebi-core >>>>> simple tool to install deb files - gdebi >>>>> simple tool to view and install deb files - GNOME GUI - gdebi-kde >>>>> simple tool to install deb files - KDE GUI Általában vagy nincs telepítve ( mostanában), vagy pedig van és a "gdebi" csomaggal, ami ugye grafikus. Általában azt mondanám, hogy ne indítsa kezdő sudo-val a gdebit, amíg nem győződik meg róla, hogy hogyan van telepítve. Általában, ha nincs telepítve ez a javaslat: sudo apt-get install gdebi Ez ugye megint grafikus, mert nem a "core" és nem a "kde" települ. Jó kérdés különben. Nem próbáltam még sudo-val indítani, olyan esetben amikor van GUI-ja is, mivel nekem mindig van GUI-ja is és nem terminálból használom, hanem grafikus felületről.

lala2

emergelekJó helyen kapisgálsz ! :) Ha telepíted a gdebit, (sudo apt-get install gdebi) települ a.: gdebi és a gdebi-core Ez a gdebi-core "okozza" hogy noha grafikus felülete is van a gdebi-nek, terminálból indítható sudo-val is. (Egy másik fórumon ezt még csuha32 fejtette ki.) A példánál maradva: ha a sudot behelyettesítem gksu-val (gksu gdebi......) akkor a parancs le sem fut. Viszont sudo-val probléma nélkül lefut - anélkül, hogy a gdebi grafikus felülete megjelenne. ( Úgy tűnik, itt is vannak kiskapuk. :) )

emergelek

lala2Biztos így van. Az a nagyon ritka eset, ha csak a gdebi-core csomag van csak telepítve. Általában úgy van, hogy a user letölti a böngészőjével a .deb csomagot amit telepíteni akar, megnyitja a fájlkezelőjét és a csomagot megnyitja a gdebi-vel. Indul a GUI és bekéri a jelszavát. Ha nincs telepítve neki, akkor "általában rákeres" és "általában" ezt találja szinte mindenhol " sudo apt-get install gdebi". Ezt megcsinálja terminálból, majd bezárja a terminált. Vissza megy a csomagjához és telepíti a GUI-s gdebi-vel. Ezért mondom, hogy általában ott a GUI is és nem a terminálos indítás a jellemző.

bartaszili

emergelekhttp://askubuntu.com/questions/284306/why-is-gksu-no-longer-installed-by-default#284717

lala2

bartasziliNálam itt a Megragadási módnál alapból nincs semmi. Szerinted engedélyezzem ? https://i.imgur.com/JhPbPDb.png

d.r.i.

emergeleksudo apt-get install gdebi vs. sudo dpkg -i csomagneve.deb inkább az utolsót ajánlanám...

bartaszili

lala2Inkább olvasd végig. Nem ajánlják a használatát.

lala2

bartaszili" Azonban gksu nem ajánlott tovább, és akkor teljesen el kell távolítani a jövőbeli problémák az Ubuntu. Általában a fejlesztőcsapat inkább ne használjuk GUI alkalmazásokat root hanem használja sudo és a parancssor helyett. Hosszú távon pkexec előnyös azonban ez nem nagyon könnyű használni, az adott pillanatban. " Tehát - ha jól értelmezem (Google fordító) - nem ajánlják a gksu-t, hanem helyette a sudo-t vagy a pkexec-et ? Csakhogy...ha jól tudom, Ubuntu alatt a pkexec nem működik. Mint alatt is csak a fájlkezelőt nyitja meg admin jogokkal (pkexec nemo) Egyéb grafikus alkalmazásokat nem. (Pl: pkexec gedit) (Van ugyan egy hosszabb "kacifántos" verziója is...ez megnyitja, de napi használatra ez szerintem nem alkalmas.)

bartaszili

lala2Az alatt mivel fejezi be az irományt? : - nyiss egy terminált - sudo -i - innen indítsd el a grafikus programodat - ne zárd be a terminált, amíg a grafikussal nem végeztél - vagy egyáltalán ne használd a grafikusakat az a legbiztosabb... ------ fentebb a mester linkelt valamit ami elvezet egy leíráshoz, ott van bőven erről infó ------ nekem soha nem volt bajom a sudo gedittel. soha. se ubuntun, se minten.

lala2

bartasziliMost már tényleg nem tudom hogy viszonyuljak a gksu-hoz ! Igaz hogy Ubuntun nem része az alap telepítésnek, de Mint-en viszont igen ! És a Mint-esek,(fejlesztők) azért elég óvatosak... lásd a Mint frissítéskezelőjét. Szerk.: most jut eszembe ! Az Ubutu Mate-ban is alapból bent van.

warp

kacorNekem valahogy úgy tűnik, hogy ez a kérdéskor azért felvetett néhány (megoldatlan) kérdést, azaz véleményem szerint nem egyértelműen szabályozott!

Htibi

lala2Ez is pont olyan, mint sok más az Ubuntunál. Bevezet valamit, használja egy darabig, aztán kuka. A Synaptic sincs benne egy ideje az alaptelepítésben, csicsás szoftverközpont lett helyette, aztán kukázták azt is, most van egy harmadik (ami még szemétnek sem nevezhető). A gksu is kikerült, most már ne használja a mezei felhasználó, néhány évvel ezelőtt pedig kézzel-lábbal magyarázták, hogy grafikus programot csak vele. Az elágazások pedig nem feltétlenül követik mindenben az alaprendszert.

bartaszili

lala2http://unix.stackexchange.com/questions/3063/how-do-i-run-a-command-as-the-system-administrator-root Nem akarok hülyeséget mondani, de aszem Minten át van irányítva ... ? Úgy rémlik egyszer olvastam valamelyik fórumon valahol... Ez a fenti link is szépen elmagyarázza. Végülis, ha rosszul sül el a dolog, akkor annyi történik, hogy a root tulajdonába kerül pár fájl, ami miatt neked majd bajaid lesznek... Nem annyira nagy ügy megcsinálni a policyt arra a pár progira ami kellhet, és menni fog rendesen pkexec-el. De lehet alapból megy is már vele. http://www.webupd8.org/2015/03/how-to-run-gedit-and-nautilus-as-root.html?m=1

lala2

bartasziliTényleg nem akarok kekeckedni, mert nem vagyok azon a szinten hogy okoskodjak. De azt tudjuk, hallottuk, ismerjük hogy a sudonak lehetnek - bizonyos esetekben káros / kellemetlen következményei. A gksu-ról viszont ilyet nem tudok - nem hallottam.

bartaszili

lala2http://linuxplayer.org/2013/04/linuxmint-why-package-manager-failed-to-start Ez a csináld magad verzió. Én nem használnám, mert az Ubuntu wikin azt írják, hogy a Gksudo megtartja a Display változót, beállítja a root homejába a környezeti változót, másolja az Xauthorityt a tempbe és ott szórakozik vele, nem a te homeodban. A fenti linken az ibse szimplán megtartja a display változót. Szóval... Nagyon nem ugyan az. Ráadásul erre is azt mondják ubuntuék hogy nem elég, kell a pkexec...

« Előző oldal