Xubuntu 22.04: Disney+ nem működik
tenkes Eddig működött, most meg nem. Ha átállítom a user-agentet ( =letagadom, hogy Linuxon használom), megint működik.
Tehát működne, mint előtte, csak betettek egy szűrőt, hogy ne működjön.
Szerintem mi nem ugyanazt értjük támogatáson.
Továbbra is tartom, hogyha volna előfizetésem, havi Xezer Ft-ért, én megreklamálnám...
tenkes Itt filozófiai vita van: értelmes helyen a nem támogatjuk azt jelenti, hogy nem teszünk erőfeszítéseket azért, hogy valami működjön. Nem értelmes helyen (először egy másik jelzőre gondoltam ) pedig a nem támogatás azt jelenti, hogy aktívan tesznek az ellen, hogy működjön. Felhasználói ügynökhöz kötni funkciókat ez utóbbi megközelítéshez tartozik.
- Szerkesztve
meskobalazs Ok, de mégis mi oka lenne mondjuk a D+-nak direkt ellehetetleníteni a linux felhasználókat?
Egyelőre nem támogatja, a félig-meddig működést pedig akár egy egyszerű "válassz Oprendszert" listával is szűrheti, amiben a nem támogatottakat nem lehet kiválasztani. Talán épp azért, hogy ne kelljen foglalkozni a reklamációkkal, meg a bugokkal, egy nem támogatott rendszer esetén.
A történet Ubuntu 22.04 en Chrome- al is ugyanaz, eddig jól ment pár napja meghalt.
Chrome-hoz tud valaki megoldást?
A sünnel kapcolatos véleményem ugyanaz!
oliseri
Talán:
https://stackoverflow.com/questions/55624566/how-to-change-the-user-agent-of-chromium-google-chrome-from-the-command-line
Szerencsére nekem nem kell küzdenem destruktív szolgáltatókkal, így nem tudom...
klt nem kell küzdenem destruktív szolgáltatókkal
OFF
Továbbra is az a véleményem, hogy nem az a negatívum, hogy most nem megy, hanem az a pozitívum, hogy előtte ment.
Egyértelműen jelzik mi támogatott, mi nem. A linux nem. Sajna ez van.
Mintha egy user azon háborogna, hogy miért nem megy minden Windows program a linuxon, amikor wine alatt egy csomót el mégis lehet indítani.
ON
tenkes
Nem egy csomóról van szó, hanem erről az egyről. És ez is működött, és működik most is. Natívan, Linuxon.
Nem arról van szó, hogy a Google Widevine-ja rosszab lenne Linuxon, és nem tudja dekódolni a DRM tartalmat.
Arról van szó, hogy ha a végponton bevallottan Linux van, nem küldik a tartalmat.
Hazudni kell a végpont típusárol, és akkor működik még most is. Linuxon, natívan, nem Windowson.
Továbbra is úgy vélem, hogy a háttérben nem technikai szükségszerűség van.
klt Már az elején sem tisztán technikai volt a probléma:
https://www.omgubuntu.co.uk/2019/12/disney-plus-linux-support-fixed
Szerintem nem véletlen, hogy már akkor sem volt a megoldás és a működés hivatalos, csak néhány D+ mérnök "túlórája".
Ha nem lenne egyéb gond (pl. DRM szintekkel összefüggően), akkor biztosan nem szórakoznának ezzel. Miért vesztenének előfizetőket direkt?
Tényleg a KODI nem kerüli meg az egész problémát?
Ahogy olvasgatom ez a jelenség végigfutott minden szolgáltatón, legutóbb pl. az HBO Max is hasonló cipőben járt. Emelik a biztonsági szintet, amit a linux nem teljesít, ha később sok erről a visszajelzés, részben visszakoznak.
Ezek szerint ez érte el a D+ -t.
Talán inkább az a kérdés, hogy a magasabb biztonsági modellek miért nem elérhetőek a linuxban?
tenkes Már az elején sem tisztán technikai volt a probléma
De igen. Widevine L1-et erőltettek, ami egy rakás kliensen nem ment, nem csak Linuxon.
Aztán ebből alább adtak.
tenkes . Miért vesztenének előfizetőket direkt?
Mert sünt akarnak szülni.
Meg akarják tartani az okosTV-s, meg egyéb droidos klienseket, de a desktop Linuxot nem tűrik.
tenkes Tényleg a KODI nem kerüli meg az egész problémát?
Nem tudom. Amíg volt Netflixem (azt egy másmilyen vita miatt mondtam fel), nem hivatalos hákolt plugin ment a KODI-n, és jól működött. Azt hiszem, az androidtól "kölcsönözte" a widevine plugint a dekódoláshoz.
klt Meg akarják tartani az okosTV-s, meg egyéb droidos klienseket, de a desktop Linuxot nem tűrik.
Szerintem a kettő teljesen más piac, nem igazán érintik egymást. Aki TV-n néz filmeket, az eleve inkább Android TV rendszeren teszi, mert 100x kényelmesebb. Aki PC-n teszi ugyanezt, az rá sem néz az "egyszerű" droid TV-re.
Nem inkább azzal lehet a gond, hogy a desktop linux kb 1000 féle, felhasználása meg alig látszik, így egyszerűen nem éri meg figyelembe venni a fejlesztéseknél?
- Szerkesztve
tenkes nem igazán érintik egymást.
Annyiban igen, hogy az L1 nem működik TEE nélkül, amihez valami hardvertámogatás is kell, ami meg nincs meg minden okos eszközben. Szerintem ezért tettek le az L1 megkövetelésétől.
Amúgy ezzel azért már hasogatod a szőrszálat, mert teljesen nyilvánvaló, hogy szimplán a user-agent állítgatása nem befolyásolja a widevine szintjét.
tenkes a desktop linux kb 1000 féle,
Részben igaz a megállapítás, azonban erősen sántít. A Linux alapja a kernel, ami nem 1000 féle. Sok féle, az igaz, de azért nem 1000 féle. Erre jön a héj, ami szintén sokféle, de lényegében a böngésző az, ami ezeknek a tetején működik.
De ha egy disztrón megy a Google-chrome, nem tök mindegy, melyik alsóbb rétegek milyen kombinációja szolgálja ki a működését? Feltéve, hogy működik. Márpedig működik. És a konkrét esetünkben is működik minden...
Továbbá...
1000 féle lehet a Linux első ránézésre, a rendszer alapvető funkciói viszont nem ennyire eltérőek.
tenkes felhasználása meg alig látszik,
Miért is látszana, ha user-agent átírásával le kell tagadni?
tenkes nem éri meg figyelembe venni a fejlesztéseknél?
Nem éri meg figyelembe venni az összes kernel összes héjjal, összes DE-vel meg minden böngészővel való felszereltségének valamennyi permutációját. De nem is kellene! Csak kiválasztani egyet, amin ellenőrzik, hogy jó-e a szolgáltatás. Például Ubuntu ##.04, de mindegy, felőlem lehet OpenSUSE is. Aztán ha azon jó, a többi disztró meríthet hozzá nem támogatott, de működő how-to-t.
Gyönyörű példája ennek, ahogy a Blackmagic Design csinálta. Eleve keresztplatformosra tervezték a Davinci Resolve-ot, és nem hagyták ki a Linuxot. Hivatalosan csak a CentOS-t támogatják, ha gond van a szoftverrel, nem fogadnak el hibajelentést pölö Ubuntu, vagy Debian alól. És ez így rendben is van. Ettől függetlenül a program ugyanúgy használható Ubuntu-n, vagy Debianon is, a telepítés mikéntje viszont eltér.
Szóval, nem támogatják, csak a CentOS-t, de azét nem zavarja őket, ha működik más disztrón, és nem írnak bele fatál errort, ha az uname -a kimenete nem tartalmazza a 'CentOS' stringet.
A D+-nak miért fáj, ha Linuxon működik éppen??????
Érted már a gondom?
klt Teljesen logikus amit írsz, csak továbbra sem értem miért csökkentené a D+ ilyen módon (ráadásul ilyen egyszerű módon) a profitját?
A user-agent bűvésztrükk is erre utal, hiszen nem teszik lehetetlenné a használatot, csak annyira, mint a 18-as karika a TV képernyőjén.
Az is logikus lehet, hogy valami olyan gondja van a desktop linuxokkal, amiért nem éri meg nekik.
(Mivel egy csomó egyéb platform támogatott, a linux hiánya egyik felé sem tereli a usereket igazán.)
Amint már említettem, a kezdetkor sem volt igazából támogatás, csak a D+ mérnökök csináltak egy megoldást rá. Lehet, hogy valamiért eleve nem volt koncepció a linux, csak a menedzsment nem foglakozott vele, azután néha eszükbe jut.
"It's looking more like a high level political problem than a technical one."
Na, nem csak én látom így. Szüljenek sünt, és pont.