csuhas32 mellett 4,9 us szerepel. Én azt gondolom, lehet rosszul, hogy ez azt jelenti, 4,9%-os processzorhasználat volt ekkor.

Igen, user-space-ben, szóval add hozzá a rendszerét is: 4,9 + 3,5
Azt hiszem, ez a teljes procira vonatkozik.
Viszont lejjebb a folyamatoknál már CPU magokra vetítve mutatja a %-ot.
Szóval, ha 1 magos, akkor ugyanaz, de ha valami görögdinnye jellegű (sosem tudni, mennyi mag van benne) AMD -mondjuk- 16 maggal, akkor az akár 1600% is lehet...

klt A mini PC-men (4 GiB RAM, i3-as processzor, 120 GB SSD) Xubuntu 22.04 van, melynek a minimális telepítését választottam, abból építkeztem. Azt remélem, hogy Snap-et nagyjából levakartam róla, a Firefox amd64 csomagból frissül. Amire szántam azt tudja. Elsősorban internetrádióként üzemel (remekül), de ha úgy hozza kedvem, a monitort is bekapcsolom és simán tudok vele böngészni is. Egyszer valamilyen focimeccsből is néztem rajta valamennyit teljes képernyőn 1080P-ben, azt is gond nélkül vitte.
USB-SATA adapterrel ehhez a géphez dugtam hozzá merevlemezt, amire a systemback.sh-val másolgatós blogban a gazdarendszert tettem és aztán a VirtualBoxban ebből a 4 GiB-ból kapott majdnem 2-t a Win 7.

    csuhas32 A Toshibán Xubuntu 22.04 van normál telepítéssel, snappal.
    Feltelepítettem rá a virtuál boxot, majd miután nem volt hajlandó egy virtual XP -t éleszteni, leinstalláltam.
    A gépen fut egy terminál, egy fájlkezelő és egy mousepad amibe bemásoltam a terminál tartalmát, hogy be tudjam tenni ide a fórumba. Emellett a tűzróka, benne a face lappal, a YouTubevel (most inaktív) és az Ubi fórummal.
    Ennyi a felhasználói futtatás. Ezen felül van a rendszer.
    Ennyi túl nagy elvárás egy ilyen masinkától?
    Ok, ezt tudom karcsúsítani valamennyit, ha lesnapolom, esetleg csinálok egy diétás újra telepítést és az uni böngésző helyett kisebb étvágyú cél lap használókat telepítek.
    Ezek mellett kell még megfejtenem, mit önállósodik akkor amikor átmegy helybenjáróba.
    Kérlek benneteket, mondjátok meg, a snap mennyivel teszi felhasználó/háziasszony barátabbá a rendszert.
    Azt sem látom még, mennyi erőforrást használ a barátságosabbá tételhez.

      Nagy Gyula Ennyi túl nagy elvárás egy ilyen masinkától?

      Ezt igazából te tudod megmondani, most hogy SSD került a gépbe, bővítettél RAM-ot, és a swappiness-t beállítottad, hogy használja is ki, hogy tapasztalod, ezen alkalmazásokat futtatva meg vagy elégedve a konfigurációval? Tapasztalod még a rendszer „megmerevedését” vagy tudod szépen, egyenletesen használni?
      Ha még mindig nem jó, figyelheted a sensors meg a free -m parancsok kimeneteit és megpróbálhatsz rájönni, van-e komolyabb melegedés, illetve a 3600 MiB memóriaigényt átlépve tapasztalsz-e negatív folyamatot.
      Ha utóbbi, akkor kevesebb RAM-ot használhatsz esetleg még könnyebb rendszerrel (ebben a témában már ajánlotta neked az AntiX-ot és Sparkyt @lala2 ), illetve a szokásaid átalakításával. Egyszerre csak egy alkalmazást futtatsz, beéred a számítógépekre szánt Facebook oldal helyett a mobileszközökre készülttel... Látod, tapasztalod, mikor vagy 3600 MiB alatt.
      Ha jól működik, akkor jó, ha nem jól működik, akkor valamin változtatni kell(ene).

        Nagy Gyula Ezek mellett kell még megfejtenem, mit önállósodik akkor amikor átmegy helybenjáróba.

        Ezt futtasd:
        ps -au --sort=-pcpu | head -n 10
        A 10 legjobban terhelő folyamatot fogja kiírni.
        Ez akkor lesz érdekes, amikor éppen csinálja azt a mókát.
        Aztán lehet gondolkodni, hogy amik ilyenkor erőteljesen dolgoznak, azok vajon miért?

        Nagy Gyula Ennyi túl nagy elvárás egy ilyen masinkától?

        (Szerintem itt többünknek az a véleménye, hogy mai használatra a minimum nagyjából az i-s proci és a 8 GiB RAM és természetesen SSD, azzal ilyen alaphasználati dolgok biztosan jól futnak még. Ettől gyengébb konfiguráció még lehet használható, de egyre inkább jelentkeznek a kényszerű kompromisszumok, amit viszont a gyakorlatban nem szeretnek betartani, vagyis kiderül, hogy ezek valójában teljes-értékűen már nem használhatóak.)

          csuhas32
          Kb. 13 eves laptop Mint 21.2 Cinnamonal - amirol koztudott hogy nem a legkonyebb felulet.
          https://termbin.com/ypp7
          Nem egy versenyparipa, de azert viszonylag jol hasznalhato.

          csuhas32 Mióta átállítottam a memória kezelést, nem akadt ki.
          Most néztem, gyakorlatilag nem változtatott a memória használatban az, hogy elindítottam egy lejátszást.
          Valószínűleg keresni fogok egy rendszer monitort és elkezdem nézegetni mi miből mennyit eszik.
          Meg persze azt, mikor, mennyitől kezd lassulni.
          A kiakadások aggasztanak, mert elvileg semmitől nem döbbenhetne le úgy, hogy ne hozná rendbe magát.
          SDD sebességgel még a lejátszás sem igazán szaggathatna.
          Jó, nem futtathatok a háttérben erőforrás zabáló alkalmazásokat. Példul, video konvertálást, vagy hasonlót, de ilyesmiket nem is akarok. Fájl másolást elég jól tud(ott) a háttérben.
          Hogyan lehet a top folyamatot leállítani a terminál kikapcsolása nélkül?
          Milyen grafikus erőforrás figyelőt érdemes telepíteni/használni?
          Van amelyik kiírja, hogy egy egy folyamat melyik alkalmazáshoz tartozik?

            Nagy Gyula Hogyan lehet a top folyamatot leállítani a terminál kikapcsolása nélkül?

            Ctrl+C

            • klt válaszolt erre.

              Nagy Gyula Mióta átállítottam a memória kezelést, nem akadt ki.

              Ez igazán jó hír!

              Nagy Gyula SDD sebességgel még a lejátszás sem igazán szaggathatna.

              Ha a YouTube-ról játszol le filmet, akkor a rendszer az SSD-ről fut, de a film szerintem nem onnan, hanem a RAM-ból töltődik be jó esetben, a processzoron keresztül és a megjelenítésében még részt vesz videokártya. Ebben a gépben milyen videokártya van? Annyira ebben nem vagyok otthon, de nem lehet, hogy például egy integrált videokártya is (fokozottan) a processzort terheli?

                csuhas32 Az a lyutyúb-film a hálózatról (net) jön. A gép próbálja bufferelni, de néha van, hogy olyan a kapcsolat, hogy elfogy a bufferből a tartalom.
                Mondom: néha. Nálam legalábbis csak néha van ilyen.

                a mester Nem tehetem, hogy azt mondom, valami szerintem túl sok erőforrást zabál, mert már többször kikaptam miatta.

                csuhas32 Úgy gondolom, a prociban van a GPU.
                Ha minden igaz, ez a tokban külön szekció. Csak többlet melegként jelentkezik a nagyobb videó teljesítmény.
                Az AMD Athlonnál érdekes volt, mert lehetett állítani, hogy a videló mennyi memóriát használjon.
                Aztán a rendszer kiírta, hogy már nem támogatja a beépített videlót, így kénytelen voltam egy külső kártyát venni.
                Evvel már hajlandó volt a gép 64 bites lenni, de BIOS update után is voltak kompatibilitási problémái.

                  Nagy Gyula Nem tehetem, hogy azt mondom, valami szerintem túl sok erőforrást zabál, mert már többször kikaptam miatta.

                  A links2 kevés erőforrással beéri (és garantáltan a videók sem akadnak rajta :-D).

                    csuhas32 Biztos jó lenne ha elég lenne hozzá a nyelvtudásom.
                    Vagy tudnám magyarítani az MI fordítókkal.

                    Nagy Gyula SDD sebességgel még a lejátszás sem igazán szaggathatna.

                    Ez ennél bonyolultabb. Digitális videó lényeges paraméterei:
                    -felbontás
                    -képkockasebesség
                    -kódolás (tömörítési mód)

                    A dekódoláshoz szükséges nem csekély számítási teljesítmény, Minél újabb a kódolási módszer, annál nagyobb teljesítmény szükséges a dekódoláshoz. És mielőtt a piacgenerálással jönnél: cserébe a kép sokkal jobb minőségű ugyanolyan bitráta mellett.
                    Szóval, ha akad a lejátszás, az a nem az SSD miatt van, annak erre SEMMILYEN hatása nincs.

                    Nagy Gyula Milyen grafikus erőforrás figyelőt érdemes telepíteni/használni?

                    Az XFCE részét képezi a task manager https://docs.xfce.org/apps/xfce4-taskmanager/start
                    Nem hiszem, hogy nem része az alaptelepítésnek...

                    Nagy Gyula Van amelyik kiírja, hogy egy egy folyamat melyik alkalmazáshoz tartozik?

                    A folyamat nevéből általában lehet következtetni.

                      A felfüggesztéssel megállt az élet a tűzrókában és a fedél felnyitása után nem indult be. Ekkor megnéztem mi a helyzet és újra indítottam a tűzrókát. Az első adatsor a tűzróka újraindítása előtt. A második újraindítás után.

                      
                      big@big-TECRA-A10:~$ sensors
                      coretemp-isa-0000
                      Adapter: ISA adapter
                      Core 0:       +38.0°C  (crit = +105.0°C)
                      Core 1:       +38.0°C  (crit = +105.0°C)
                      
                      BAT1-acpi-0
                      Adapter: ACPI interface
                      in0:          11.37 V  
                      
                      toshiba_acpi_sensors-acpi-0
                      Adapter: ACPI interface
                      fan1:        1998 RPM
                      
                      acpitz-acpi-0
                      Adapter: ACPI interface
                      temp1:        +31.0°C  (crit = +107.0°C)
                      
                      big@big-TECRA-A10:~$ sensors
                      coretemp-isa-0000
                      Adapter: ISA adapter
                      Core 0:       +46.0°C  (crit = +105.0°C)
                      Core 1:       +46.0°C  (crit = +105.0°C)
                      
                      BAT1-acpi-0
                      Adapter: ACPI interface
                      in0:          11.37 V  
                      
                      toshiba_acpi_sensors-acpi-0
                      Adapter: ACPI interface
                      fan1:        2034 RPM
                      
                      acpitz-acpi-0
                      Adapter: ACPI interface
                      temp1:        +31.0°C  (crit = +107.0°C)
                      
                      big@big-TECRA-A10:~$ 

                      Úgy tűnik, a swap FILE mérete fix. A tűzróka újraindítása előtt tele volt. Az újraindítással jórészt kiürült.
                      A memória alaposan tele volt és van.

                      big@big-TECRA-A10:~$ top
                      
                      top - 05:07:27 up 23:40,  1 user,  load average: 0,16, 0,20, 0,35
                      Tasks: 202 total,   1 running, 200 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
                      %Cpu(s):  3,5 us,  0,8 sy,  0,0 ni, 95,3 id,  0,2 wa,  0,0 hi,  0,2 si,  0,0 st
                      MiB Mem :   3711,3 total,    644,1 free,   1629,5 used,   1437,6 buff/cache
                      MiB Swap:   4110,0 total,   4071,4 free,     38,6 used.   1744,7 avail Mem 
                      
                          PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM     TIME+ COMMAND  
                         1304 big       20   0  431016  21216  12796 S   2,0   0,6   2:16.73 nm-appl+ 
                        16249 big       20   0  699172  54740  39680 S   1,7   1,4   0:05.34 xfce4-t+ 
                          883 big        9 -11 1165948  16284   8696 S   1,0   0,4  14:09.61 pulseau+ 
                        16335 big       20   0   15968   3968   3200 R   0,7   0,1   0:06.42 top      
                        16999 big       20   0 2512280 187056  89232 S   0,7   4,9   0:28.62 Isolate+ 
                          607 root      20   0  264564  12020   8676 S   0,3   0,3   0:13.73 Network+ 
                          658 root      20   0   17740   9040   7024 S   0,3   0,2   0:01.18 wpa_sup+ 
                          896 big       20   0    9336   4400   3024 S   0,3   0,1   0:34.28 dbus-da+ 
                         1223 big       20   0  476460  26872  18392 S   0,3   0,7   0:13.50 panel-5+ 
                         1227 big       20   0  662120  21372  11972 S   0,3   0,6   1:23.57 panel-9+ 
                        16759 big       20   0 2825516 292040  96796 S   0,3   7,7   0:21.24 Isolate+ 
                        16934 big       20   0 2801924 373084  85996 S   0,3   9,8   0:36.68 Isolate+ 
                            1 root      20   0  166656   8876   5232 S   0,0   0,2   0:04.80 systemd  
                            2 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.06 kthreadd 
                            3 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_gp   
                            4 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_par+ 
                            5 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 slub_fl+ 

                      klt Tudom, a kép feldolgozás számítás igényes. Ezen a gépen még tűzróka ablakban sem volt vele gondom. SMP-vel sem. Nem tudom megítélni, a lejátszók esznek-e a szükségesnél többet. Viszont vannak olyanok amelyeknél egyértelmű (legalábbis, én így látom).
                      Az nálatok is előkerült, hogy az egymásra pakolt emulátor/interpreter rétegek úgymond, nem erőforrás kímélők. A program fejlesztők pedig kénytelenek a rendszer struktúrán belül, ehhez alkalmazkodva tevékenykedni.
                      Igen. Feladat kezelő néven a telepítés része. 200 folyamat fut és maga a feladatkezelő eszik változóan, cca. 5%-nyi processzor teljesítményt. A memória használatot mintegy 50%-osra írja.
                      A processzor hőmérséklet közben fölment 53 fokosra.

                        Nagy Gyula A memória alaposan tele volt és van.

                        Hol? Te melyik értéket nézed?

                        Nagy Gyula
                        MiB Mem : 3711,3 total, 644,1 free, 1629,5 used, 1437,6 buff/cache
                        MiB Swap: 4110,0 total, 4071,4 free, 38,6 used. 1744,7 avail Mem

                        A RAM-ból 1629,5-öt, a swapből 38,6-ot használ. Ez nincs összesen 1700 MiB. Ez szinte semmi, hiszen nulla csak nem lehet, fut az asztali környezet. Viszont állítólag a swappinesst átállítottad 10-re, itt mégis használja ilyen alacsony érték mellett a cserehelyet. :-(