Egy Xubuntu és egy Mint mellé külön Hdd-re telepítettem egy Debian 12-tőt. A grubot ugyanoda ahol az eredeti is volt (az EFI particióra). Azóta a gép a grubnál unkown filesistem hibával leáll. Hogy tudom javítani?

Nagy Gyula Próbáld ezt: A gép bekapcsolásakor nyomkodd szorgalmasan a boot menu-t behívó gombot és válaszd azt a lemezt, melyre a GRUB-ot tetted. (Azt hiszem a boot-menu gombja nálad az F12.) Vagy lépje be a BIOS-ba és tedd a boot sorrendben első helyre azt a lemezt, amire GRUB-ot tetted. [Tipp: Az ODD (optikai meghajtó, DVD-író) helyére tettél egy beépítőkeretet, amibe beletettél egy lemezt. Erre a lemezre telepítettél, de a GRUB-ot a gépben már korábban is bent lévő másik lemezre kérted. A boot sorrendben eddig az ODD volt, most azonban a gép egy lemezt talál a helyén, amin viszont nincs rendszerbetöltő.]

Nagy Gyula Én nem vagyok nagy szaki, de grubot sose telepítünk partícióra, hanem mindig csak lemezre. Ez UEFI esetén sem változott emlékeim szerint.

csuhas32 Próbáld ezt: Sajna ez nem jött be. A setupban is jó a sorrend. A grub hibaüzenet is megjelenik. Nem tudom, a Debian telepítőjének van-e hibajavító üzemmódja. Nézek egy cikket a témában, megpróbálom a super grubdisket. Vagy nem tudom. http://kopibagoly.bplaced.net/linux/grub.php

Nagy Gyula Mutass egy sudo parted -l kimenetet. Melyik lemez bootol elsőként?

Vagy feldobni egy rEFInd -et és azzal kb. minden több rendszeres boot probléma megoldódhat. Hirtelen ezt találtam, de van egy rakat video is: https://www.baeldung.com/linux/popular-bootloaders

csuhas32 Mutass egy Közben a grubdisk segítségével beléptem a Xubuntuba. big@big-TECRA-A10:~$ sudo parted -l [sudo] big jelszava: Típus: ATA KINGSTON SA400S3 (scsi) /dev/sda lemez: 240GB Szektorméret (logikai/fizikai): 512B/512B Partíciós tábla: gpt Lemezjelzők: Szám Kezdet Vég Méret Fájlrendszer Név Jelzők 1 1049kB 2097kB 1049kB bios_grub 2 2097kB 540MB 538MB fat32 EFI System Partition boot, esp 3 540MB 132GB 132GB ext4 4 132GB 193GB 60,9GB ext4 5 193GB 240GB 46,9GB ext4 Típus: ATA Hitachi HTS54321 (scsi) /dev/sdb lemez: 160GB Szektorméret (logikai/fizikai): 512B/512B Partíciós tábla: gpt Lemezjelzők: Szám Kezdet Vég Méret Fájlrendszer Név Jelzők 1 1049kB 152GB 152GB ext4 2 152GB 160GB 8040MB linux-swap(v1) swap Típus: Kingston DataTraveler 3.0 (scsi) /dev/sdc lemez: 31,0GB Szektorméret (logikai/fizikai): 512B/512B Partíciós tábla: msdos Lemezjelzők: Szám Kezdet Vég Méret Típus Fájlrendszer Jelzők 1 1049kB 31,0GB 31,0GB primary boot 2 31,0GB 31,0GB 33,6MB primary fat16 esp big@big-TECRA-A10:~$ if(window.hljsLoader && !document.currentScript.parentNode.hasAttribute('data-s9e-livepreview-onupdate')) { window.hljsLoader.highlightBlocks(document.currentScript.parentNode); }

Nagy Gyula Közben a grubdisk segítségével beléptem a Xubuntuba Az jó, akkor a Xubuntu alól is újrarakhatod a GRUB-ot.

sömike Akkor mit szólnál egy sudo grub-install /dev/sda sudo grub-install /dev/sdb if(window.hljsLoader && !document.currentScript.parentNode.hasAttribute('data-s9e-livepreview-onupdate')) { window.hljsLoader.highlightBlocks(document.currentScript.parentNode); } pároshoz? Valamelyik csak jó lesz.

csuhas32 Akkor mit szólnál egy Installáltam az sda-ra. Fél siker. Az sda-n levő rendszerek megjelentek a grubban. Az sdb-n levő Debian nem.

Nagy Gyula Az a meg sem jelenő Debian jó volt valaha? Milyen lemez az a 160 GB-os? Új vagy régi? Rendben van? sudo mount /dev/sdb1 /mnt sudo mount -B /dev /mnt/dev sudo mount -B /proc /mnt/proc sudo mount -B /sys /mnt/sys sudo chroot /mnt grub-install /dev/sdb update-grub exit sudo update-grub if(window.hljsLoader && !document.currentScript.parentNode.hasAttribute('data-s9e-livepreview-onupdate')) { window.hljsLoader.highlightBlocks(document.currentScript.parentNode); }

Grub javítás

Nagy Gyula

csuhas32 De nem, te a telepítésről és az utána lévő indításról írsz, azt hiszem.

Jól hiszed. Újra indítottam az EFI telepítést Majdnem biztos, hogy az előbb is az volt. Most vagy egy órát eldolgozik magának, aztán meglátjuk. Ezt sem látom haszontalannak. Ez is tapasztalat.

csuhas32

Nagy Gyula Ezt sem látom haszontalannak. Ez is tapasztalat.

Én sem. Ez cselekvés, tapasztalat, hasznos, ha megjegyzed a tanulságait. Ebben az értelemben rendben, de a lemezek sebessége közti különbség miatt a három rendszer teljesítményét az adott gépen nem lehet érdemben összehasonlítani.

csuhas32

Nagy Gyula A HDD az ami a laposban hibátlanul ment. Ezt cseréltem az sdd-re.

Azt hiszem, újabb felesleges kört futunk.
Ha jól értem, volt a Toshiba-ban egy HDD, ezzel már nem működött jól, ezért ezt cserélted egy SSD-re. Van az SSD-n egy kis beállítást igénylő Xubuntu és egy friss telepítésű, kis PEBKAC kijavítását követően kifogástalan LInux Mint Xfce.
Most az ODD helyére tettél egy beépítőkeretet és ebbe beszerelted azt a lemezt, amivel a gép már korábban sem működött kielégítően, erre próbálsz nem túl nagy sikerrel egy Debiant telepíteni.
Tudtommal az ODD helyére tett keretbe helyezett lemez még annál is lassabban működik, mint annak előtte a gépbe beszerelve.
Mi a terv?
Szegény Debian mindenképp a másik két rendszernél rosszabbul fog teljesíteni.

Nagy Gyula

csuhas32 Azt hiszem, újabb felesleges kört futunk.

A sata portok egyenértékűek. Elvileg ugyanolyan gyors lesz, mint az eredeti helyén volt. A Debiánt kísérletre, nem munkára telepítettem. Amúgy a snapos rendszerrel volt lassú.
Nem tudom még, hogy minél, vagy miknél maradok. a debiános fórumtársunk azt mondta, azért Debián, mert kő stabil, gyorsabb, mint a többi és nem telepít feleslegeset.
A Mintnél megjelent egy második hely amiből telepíteni akar (nem tudom fejből a nevét és most meg sem tudom nézni). Te tudod mi lehet és jó-e nekem?

sömike

csuhas32
A teljesen elölről kezdeni a Debian telepítését azért sem rossz ötlet, mert valsz szegénykének nincs grubja. Így nehéz lesz azt is megállapítani, hogy a BIOS-t miképp állítsuk be.
Tehát telepítés teljesen az elejétől. És mivel én nem vagyok olyan profi mint Gyulusunk ezért én kiszedném a többi lemezt ez időre. És Debi grubja nyugodtan mehet a Debi-t hordozó meghajtóra. Nem a partícióra!!!
Tehát ha jót akarunk magunknak:
1: Grubot soha nem telepítünk partícióra, mindig csak lemezre.
2: Ügyeljünk az UEFI-re. UEFI telepítés csak akkor sikerül, ha a telepítőmédiát is UEFI-ben indítottuk!
3: Több rendszer, de egy HDD esetén elég egy grub. A második rendszernek nem kell grubot telepíteni. Telepíthetsz, de akkor az lesz érvényben. Egy lemezről csak egy grub tud indulni. Telepítés után az első rendszert elindítod és frissíted a grubot. Meg kell találnia az új rendszert.
4: Több rendszer és több lemez esetén minden rendszerhez telepíts grubot! Minden rendszer grubját arra a lemezre (Ne Partícióra!!!) telepítsd ahová magát a rendszert is telepíted. Így biztosítható, hogy ha kiesik egy rendszer, egy lemez a többi el fog tudni indulni, mert van neki grubja. Jeeee. BIOS boot sorrendet kell max állítani.

lala2

sömike
"2: Ügyeljünk az UEFI-re. UEFI telepítés csak akkor sikerül, ha a telepítőmédiát is UEFI-ben indítottuk!"

Nem szeretnek zavart okozni, csak hallkan megjegyzem.
Elhataroztam (anno) hogy telepitem az Arch alapu Garuda Linuxot.
A telepitoje (Calamares) nagyon puritan fajlrendszer valasztekot kinal.

Fat32 (EFI-hez)
Btrfs (/-hez, /home-hoz)
Cserehely
Mivel a Btrfs szamomra ismeretlen volt, es a Distrowatch-on lattam hogy a Garuda az Ext4-et
is tamogatja, elhataroztam hogy megprobalom Ext4 fajlrendszerre telepiteni.
Ehhez a Garuda telepitojen talalhato GParted-el a celeszkozon (SSD) letrehoztam gpt part. tablat
Szinten a Gparted-el hoztam letre a megfelelo fajlrendszeru/meretu particiokat. (Fat32, Ext4)
A Fat32-es particionak boot+esp jelolot.
Mikor ezek megvoltak, bezartam a GParted-et, es inditottam a Calamarest.
A Calamares-el pedig csak az elokeszitett particiok csatolasi pontjait allitottam be.
(Meg persze a fehasznalo nevet, jelszot is.)
Hibauzenet nelkul lefutott a telepites, es ujrainditas utan betoltodott / hasznalhato volt
a Garuda.

a mester

csuhas32 OFF? Talán nem.
Immár 23 éve, hogy először linukszot tettem a gépemre. SuSE Linuxot.
Akkoriban a SuSE évente két kiadással jelentkezett, kb. mint most a zubuntu. Csak ott nem voltak LTS-ek, jöttek szépen egymás után: 10.0, 10.1, 10.2, 10.3. Valahogyan így. Aztán 11.0, stb.

Akkor is, és azóta is úgy telepítek új disztrót, hogy meghagyom a régit, mellé, másik partícióra teszem az újat. Nem vagyok egy telepítő virtuóz, legyen meg egy működő rendszerem.
És amiért ez idekalapálom:
Az első években egy-egy telepítés nálam többszöri nekifutással készült el. Végigkattintgattam a telepítőt, és ha az eredmény nem tetszett, kezdtem elölről. Volt, hogy csak harmadikra voltam elégedett a választásommal.
Az volt a mottóm: a telepítést is meg kell tanulni.

csuhas32

Nagy Gyula A Mintnél megjelent egy második hely amiből telepíteni akar (nem tudom fejből a nevét és most meg sem tudom nézni). Te tudod mi lehet és jó-e nekem?

Ezt majd a mintes témában megbeszéljük, EZ a téma a Debian GRUB-jának megjavításáról szól, nem OFF-oljuk szét, mert most már megunják és kivágnak minket innen!

csuhas32

Nagy Gyula a debiános fórumtársunk azt mondta, azért Debián, mert kő stabil, gyorsabb, mint a többi és nem telepít feleslegeset.

Ha jól emlékszem, ezt abban az összefüggésben írta, hogy Ő milyen rendszert telepítene, ilyenkor az ember a saját tudásszintjéhez viszonyít.
Nem vagyok már talán teljesen kezdő bizonyos szegmensben, de neki még én is csak úgy köszönhetek, hogy Tiszteletem Laci bá! Ő biztos fel is tudta volna most is telepíteni úgy, hogy el is induljon.

csuhas32

Talán OFF

a mester Volt, hogy csak harmadikra voltam elégedett a választásommal.
Az volt a mottóm: a telepítést is meg kell tanulni.

Nagy Gyula Én most így csinálom azt amit erősebb masinkákon ti virtual boxszal csináltok.

Én valóban szívesen telepítek VirtualBoxba, hogy az egyes fórumtémákban felbukkanó rendszereken megnézzem, pontosan mivel találkozik a kérdező, megpróbáljam reprodukálni és ha tudom kijavítani az általa jelzett hibát.
Mióta van két USB-s SATA adapterem (viszonylag) kockázatmentesen tudok a laptopokból kiszerelt régi merevlemezekre élesben is telepíteni rendszereket és azokat szükség esetén a gépeim között hordozni. (Szeretnék egyszer egy SSD-t is erre a célra, de van türelmem, így is jó, ki tudom várni.)
Egy ilyen adapter használatát jó szívvel tudom ajánlani Gyulának is. (De azért arra figyelni kell, nehogy a gépben lévő egyéb lemezeket keféld el véletlenül!)
Az idei legextrémebb nekem ebben a kategóriában ez volt:
UEFI-s laptopon lévő másolt Debian 11 mellé egy Legacy Debian 11 lett szintén másolva a másik rendszerpartícióra, mely magában így természetesen képtelen volt bootolni, az UEFI-s rendszer indította őt.
Mindkét rendszeren problémás lett, nagyon belassult a LibreOffice Writer, a hiba okát nem találtam meg, de az tény, hogy frissen telepített rendszeren nem jelentkezett. Az UEFI-s rendszert akartam újratelepíteni, de a Debian 12 Xfce Calamares telepítő fennakadt az amúgy szerintem hibátlan EFI-system partíción és nem lépett tovább.
Hatszor telepítettem fel a Debian Xfce-t a külső lemezre, mire hetedikre már neki mertem menni a munkalaptopnak, tudván, hogy a Graphical Install-t választva az EFI System partícióval sem lesz gond, az új rendszerre az összes fontos beállítást bizonyosan (kipróbáltan) át fogom tudni örökíteni, de amíg ez és a rendszer beállítása megtörténik, a régi bármikor indítható és (ha az LO tekintetében nehézkesen is, de) használható marad.
Aki tud adatot menteni és képes a rendszerét bármikor újratelepíteni, annak már elég nagy szabadsága van, hiszen nem függ külső személytől a rendszere. Ha mellé még a rendszermentést és -visszaállítást is tudja, az még jobb, akkor még újratelepítenie is ritkán kell majd.
Néha tesz egy új rendszert a régi mellé és szépen az újat is belakja.

Nagy Gyula

csuhas32 Ha jól emlékszem, ezt abban az összefüggésben írta, hogy Ő milyen rendszert telepítene,

Közben lefutott a telepítő és sömike javaslatára az Odd helyére tett Hdd-re tetettem a grubot (ahova a Debian is ment). Megváltoztattam a boot sorrendet, hogy az ex Odd-ről bootoljon. Hát, nem teszi.
De legalább most nem ment el az eredeti grub.
Azt nem tudom, az első lemezen levő grubbal meghívatható-e a második.
Talán Laci bá is benéz és segít.

sömike

Nagy Gyula az Odd helyére tett Hdd-re tetettem a grubot.

Hogyan hajtottad végre e műveletet? Csak azért mert az nem mindegy hogy egy grubot hogyan pótol az ember.
Az én javaslatom sokkal inkább az volt, hogy a minden szükségtelen hdd kiszerelése a gépből. Debian újratelepítése tök elölről. Újra particionálást is beleértve, csak hogy tuti legyen. Aztán ha a Debi sokadjára is indul önállóan, akkor jöhet a többi lemez fizikai csatlakoztatása, BIOS boot sorend, grub frissítés.

csuhas32

Nagy Gyula Azt nem tudom, az első lemezen levő grubbal meghívatható-e a második.

Ha bebootolsz a Xubuntuval és kiadsz rajta egy sudo update-grub parancsot, meglátod, megtalálja-e.

Nagy Gyula

csuhas32 Ha bebootolsz a Xubuntuval és

big@big-TECRA-A10:~$ sudo update-grub
[sudo] big jelszava:    
Sourcing file `/etc/default/grub'
Sourcing file `/etc/default/grub.d/50_linuxmint.cfg'
Sourcing file `/etc/default/grub.d/init-select.cfg'
Generating grub configuration file ...
Found linux image: /boot/vmlinuz-5.15.0-91-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-5.15.0-91-generic
Found linux image: /boot/vmlinuz-5.15.0-76-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-5.15.0-76-generic
Warning: os-prober will be executed to detect other bootable partitions.
Its output will be used to detect bootable binaries on them and create new boot entries.
Found Ubuntu 22.04.3 LTS (22.04) on /dev/sda3
Found Debian GNU/Linux 12 (bookworm) on /dev/sdb1
done
big@big-TECRA-A10:~$

Betette és nem indul el a menüből. Nem jó neki a cd-s Hdd. Nem stimmel neki a C H S.
Valószínűleg azt lehet csinálni, hogy az sdd-re tenni az összes rendszerpartíciót és a home könyvtárakat a második HDD-particióira. Az valószínűleg nem jó, ha a rendszereknek közös home könyvtáruk van.

csuhas32

Nagy Gyula Valószínűleg azt lehet csinálni, hogy az sdd-re tenni az összes rendszerpartíciót és a home könyvtárakat a második HDD-particióira. Az valószínűleg nem jó, ha a rendszereknek közös home könyvtáruk van.

Én a HDD-t legfeljebb nélkülözhető adatok tárolására használnám. A tapasztalatok szerint egy ember egy rendszert használ aktívan, ezért egy aktív és egy tartalék bőven elég, három rendszert egyszerre szinte biztos, hogy nem fogsz használni. Két rendszer pedig elfér az SSD-n.
Van is két rendszered, az egyik egy belakott, még kis alakításra szoruló Xubuntu és egy friss Mint. Igazából nem is kellene a Debian, elég lenne, ha már fent lévőkből valamelyiket teljesen beállítanád, belaknád. De ha akarod, a kettőből az egyiket törölheted is, helyette feltehetsz egy Debiant.

klt

Nagy Gyula Betette és nem indul el a menüből.

Mi töténik?
Mi jelenik meg a képernyőn? Ugyanaz az unknown filesystem üzenet?

Ha ilyenkor beírod a grub rescue promptnál, hogy
ls
Mit ír ki?
Mondjuk mobillal le tudod fényképezni?

Nagy Gyula

csuhas32 Van is két rendszered,

Én most így csinálom azt amit erősebb masinkákon ti virtual boxszal csináltok. Az alap programokat már midhárom rendszerből tudom futtatni. Amit nem tudok, azt egyikből sem tudom.

Nagy Gyula

csuhas32 Mióta van két USB-s SATA adapterem

Nekem is van rakos és feldugós (univerzál) adapterem. Van sata-ata oda-vissza is, de vagy baja lett, vagy az újabb verziók nem kompatibilisek lefele.
Visszatérve a témára, variáltak azzal is, hogy mi mi legyen (fizikai valójában) és minek mutassa magát. És persze azzal, is, hogy mit tudjon lekezelni a Bios. Én élesben foglalkoztam még az SS nagy lemezzel is. Úgy is, hogy formázáshoz megadtam a C H S hármast. Az őrület folytatódott az ODD-kel, majd a pendrájvokkal. Még van olyan a szemétdombomban amelyik zip-drájvnak mutatja magát. Ezek azok amelyeket nem tudunk bootolónak formázni.
Ilyen bios szoftver inkompatibilitásba futottam bele az ODD lecserélésével.
A következő trükk, hogy már jó ideje azt játsszák, hogy elkezdik a bootot a Biosból, majd átadják a vezérlést az oprendszernek. Itt is az oprendszer tudja Hdd-nek kezelni a második Sata csatornát. Persze ahhoz, hogy megtegye, elöbb be kell bootolni a kernelt. Többek között ez az aminek a részleteihez nem tudtam információt találni (pedig intenzíven kerestem). Talán Laci bá majd ebben is segít.

csuhas32

Nagy Gyula Ilyen bios szoftver inkompatibilitásba futottam bele az ODD lecserélésével.

Ha hardveres hiba van, vagy például a hardver (BIOS) rosszul van programozva, azon nem tudok ilyen távsegítség formájában segíteni. Viszont mielőtt biztosra kijelentenénk, hogy ez van, megpróbálhatnánk néhány dolgot.
Azt hiszem netinst-ből telepítesz, de hogy a folyamat során mi történik, hogyan lesznek létrehozva a partíciók, hogyan lesz megadva a csatolási pontjuk, lesznek-e formázva és hová lesz kérve a rendszerbetöltő, nem látjuk.
Ez a lemez vélhetően amúgy is játszólemez.
Ha a gép amúgy bootol Ventoyos eszközről, akkor én valamelyik rendszerrel az SSD-n lévők közül (Xubuntu vagy Mint) felnyomnék rá egy Ventoyt és aztán rámásolnék valamilyen lemezképet.
Vagy:
Mondjuk a Mint telepítőjéről bootolnék be, a GParteddel létrehoznék egy új GPT partíciós táblát, aztán indítanám a Mint telepítőjét és az automatizmussal telepítenék (valami szokatlan felhasználónévvel, hogy egyből lássam majd a telepített rendszeren, hogy azzal a MInttel sikerült bebootolnom, amivel szerettem volna).

Nagy Gyula

csuhas32 Ha

Nem szoktál figyelni rám. Masinka az öntesztnél kiírja, hogy CD rom hiba. A grubnál kiírja, hogy nem egyezik a C(ilinder), a H(ead) és a S(ector) szám, így nem tud olvasni a lemezről. Annyi van, hogy a biosban nincs meg erre a Sata felületre az autodetect.
Én akkor kezdtem amikor a biosban még kézzel kellett megadni a Hdd adatokat. Ezért ismerem ezt olyan mélységben amilyenben.
Amiket kérdeztél, terminál kép formájában is megadtam. A swapon kívül egy partíció van, (/) csatolással.
Azt is megírtam, akkor tudja olvasni amikor a kernel kezeli a Hdd-t. Vagy valami erre kiokosított egyéb.
A ventoys egy boot flash, amiről épp a ventoly indul. Azt nem tudom, hova és hogyan tudok berakni egy illesztőt.
A hőskorban volt olyan, hogy (ha jól tévedek) large konstrukció. Ebben a rendszer alapon csak a lemez egy részét tudta kezelni. A többit az a .sys fájl amit a DOS mellé kellett feltölteni a config sys fájlba. Ezek a nyolcvanas évek második feléből való emlékeim. Kicsit már megkoptak.

klt

Nagy Gyula Masinka az öntesztnél kiírja, hogy CD rom hiba.

Én azzal szívtam az előző Lenovo laptopomban, hogy az eredetileg DVD-nek szánt csatlakozó fizikailag nem tudta a SATA 3 sebességet. Bármilyen SATA3 meghajtót, ha oda szereltem, az random vagy működött, vagy nem, meg a SMART-ban gyűltek az UDMA CRC-errorok. Bármilyen max. SATA 2 meghajtóval pedig stabilan jó volt.
Az lett a megoldás, hogy egy régebbi típusú SATA 2 felületű SSD-t tettem a caddy-be, a HDD-t pedig hagytam az eredeti, belső helyén.
Nálad úgy látszik, másmilyen szívás van.
Ez előfordul, ilyenkor a hibát nem tudjuk javítani, életképes "workaround"-ra van szükség. Vagyis a probléma megkerülésére.
Én is azt tenném, hogy az SSD-re az összes rendszert, külön partíciókra, a HDD-t pedig a "lassú" adatok tárolására.
Persze, a 160GB-os HDD-vel nem vagy sokkal előrébb, de ha a rendszer kialakulni látszik, és a működőképesség jeleit mutatja, beruházhatsz egy terabájtos HDD-re.
Sacc / köbkönyök a használtcikk piacon 5000...10000 Ft között lesz ilyesmi, de most nem néztem utána, ezt csak hasra ütéssel írtam.

csuhas32

Nagy Gyula Nem szoktál figyelni rám. Masinka az öntesztnél kiírja, hogy CD rom hiba. A grubnál kiírja, hogy nem egyezik a C(ilinder), a H(ead) és a S(ector) szám, így nem tud olvasni a lemezről. Annyi van, hogy a biosban nincs meg erre a Sata felületre az autodetect.

OK. És mit szeretnél egy elégtelen hardverrel kezdeni? Szoftveresen mi ezen hogyan tudunk segíteni? Szerintem sehogy. Jól sejtem, ez a téma is zárható?

Nagy Gyula

klt Mi töténik?

hiba: no such device és egy hosszú hexadecimális számsor.
hiba: hd1 cannot get c/h/s values.
hiba: először a kernelt kell betöltenie.
Nyomjon egy billentyűt a folytatáshoz...._ Erre visszaadja a menüt.
A használt vincsik árát elég jól megtippelted.

« Előző oldal Következő oldal »