Nagy Gyula Itt az ifconfig-om:

$ sudo ifconfig
eno1: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
        inet 192.168.1.109  netmask 255.255.255.0  broadcast 192.168.1.255
        ether fc:34:97:16:c7:89  txqueuelen 1000  (Ethernet)
        RX packets 15036462  bytes 5761443904 (5.7 GB)
        RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
        TX packets 19240172  bytes 9667001431 (9.6 GB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0
        device interrupt 16  memory 0xb0200000-b0220000  

lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING>  mtu 65536
        inet 127.0.0.1  netmask 255.0.0.0
        inet6 ::1  prefixlen 128  scopeid 0x10<host>
        loop  txqueuelen 1000  (Local Loopback)
        RX packets 671939  bytes 96445591 (96.4 MB)
        RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
        TX packets 671939  bytes 96445591 (96.4 MB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

    Majika Itt az ifconfig-om:

    Azt a két pontot kell megnézni ahonnan nem jön vissza a ping. Ezek nem látják egymást.
    Ahogy utána gondoltam, az IP-k valószínűleg stimmelnek (megy a net). A csatorna valószínűleg nem.
    Elállítódhatott még a tűzfal is. Ez egy próbára kikapcsolható.
    A hálózat olyan téma amivel vagy harminc éve foglalkoztam valamennyit. Akkor még kézi konfigurálással.
    Ezt nézegettem tegnap (időről időre felmerült bennem a routeren levő USB használata). Lehet, Neked is hasznos lesz ha megnézed. http://pclos.janu.hu/wp-content/uploads/2021/02/02_03_21_USB_Drive_megosztasa.pdf

    Majika
    Elsődleges gyanúm valami a kehe a gépeden.
    Nézzük meg:
    TV látja a NAS-t?
    szgép1 tudja pingelni a TV-t?
    szgép1 tudja pingelni router2-t?
    (Bár nem értem, miért kell 2 router...)

      klt (Bár nem értem, miért kell 2 router...)

      OFF
      Én fel sem tudom fogni a topológiát . Egyszerűen belezavarodtam a gépekbe és routerekbe.

        a mester

        a mester Én fel sem tudom fogni a topológiát

        Kicsit nekem is zavaros, de erőst az a gyanúm, hogy a 2-ik routert gyakorlatilag egy switch helyett alkalmazta.
        Mondjuk lehet is, csak a WAN portját el kell felejteni, meg a DHCP-t lekapcsolni, saját IP-jét meg az alhálózatnak megflelelően kézzel beállítani...

          klt Igen, Szgép1 pingeli a tv-t és a routert is.

          Azért kell a 2 router, mert 2 házrész. Lentin van saját wifi, switch-el nem lenne. Wan nélkül meg nincs elég port hely - de pár éve, mikor csináltam, nem tudtam megoldani amúgy sem másképp, fórumoztam hetekig. Mindegy.
          Gépnél induljunk el, szerintem, itt történt valami. Pl. volt egy virbr0, amit kitöröltem, mert azt hittem, azért nem tudok belépni a Nas-hoz. (laptopon még van) Az kapott egy 192.168.122.valami címet...
          Ma volt egy frissítés, gépújraindítás után ismét van virbr0.

            Majika Kérem szépen, segítsen valaki!
            Nem szeretném újratelepíteni a gépet, de kellene a belső hálózat nagyon!
            lefuttattam az apt upgrade-ot, frissített is, de semmi változás.

            • klt válaszolt erre.

              Majika Laptopot említettél 192.168.122.x címmel.
              Az már egy 3ik hálózat...
              A laptop a 2ik hálózatban (192.168.1.x)
              látja a NAS-t?
              Kéne route -n kimenete szgép1-ről is, meg a laptopról is.

                klt Laptop igeiglenes, wifire léptem vele 192.168.1.1 routerre
                Bocsi, ha kissé félreérthető volt - de zárójelben jegyeztem meg: "laptopon van a virbr0, és annak van a 192.168.122.x címe". Nem a laptopé.
                Gép "ip route"

                default via 192.168.1.1 dev eno1 proto dhcp metric 100 
                192.168.0.0/16 via 192.168.0.1 dev eno1 proto static metric 100 
                192.168.0.1 dev eno1 proto static scope link metric 100 
                192.168.1.0/24 dev eno1 proto kernel scope link src 192.168.1.109 metric 100 
                192.168.122.0/24 dev virbr0 proto kernel scope link src 192.168.122.1 metric 425 linkdow

                Gép "route -n"

                Kernel IP routing table
                Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
                0.0.0.0         192.168.1.1     0.0.0.0         UG    100    0        0 eno1
                192.168.0.0     192.168.0.1     255.255.0.0     UG    100    0        0 eno1
                192.168.0.1     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    100    0        0 eno1
                192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     100    0        0 eno1
                192.168.122.0   0.0.0.0         255.255.255.0   U     425    0        0 virbr0

                Laptop "ip route"

                default via 192.168.1.1 dev wlp2s0 proto dhcp metric 600 
                169.254.0.0/16 dev virbr0 scope link metric 1000 linkdown 
                192.168.1.0/24 dev wlp2s0 proto kernel scope link src 192.168.1.104 metric 600 
                192.168.122.0/24 dev virbr0 proto kernel scope link src 192.168.122.1 linkdown 

                "route -n"

                Kernel IP routing table
                Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
                0.0.0.0         192.168.1.1     0.0.0.0         UG    600    0        0 wlp2s0
                169.254.0.0     0.0.0.0         255.255.0.0     U     1000   0        0 virbr0
                192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     600    0        0 wlp2s0
                192.168.122.0   0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 virbr0
                • klt válaszolt erre.

                  klt Laptop látja a NAS-t?

                  Igen, Laptop látja, ott minden működik.

                  Majika
                  NAS-on van valami fail2ban szerűség? Nem blokkolhatta az a szgép1-et?

                    klt Sajnos mivel router1-et sem látom, így nem ott a hiba.

                    • klt válaszolt erre.

                      Majika Probáljuk csak ki;
                      ip route del 192.168.0.1/16
                      szgép1-en.
                      Aztán próba.
                      Esetleg nézzük meg újra ip rote kimenetét.

                        klt

                        majika@Glasshouse:~$ ip route del 192.168.0.1/16
                        RTNETLINK answers: Operation not permitted
                        majika@Glasshouse:~$ sudo ip route del 192.168.0.1/16
                        [sudo] majika jelszava: 
                        Error: Invalid prefix for given prefix length.

                        Jaj, én csak másoltam, 0.0/16 lett volna a vége 🙂
                        Itt az új "ip route"

                        default via 192.168.1.1 dev eno1 proto dhcp metric 100 
                        192.168.0.1 dev eno1 proto static scope link metric 100 
                        192.168.1.0/24 dev eno1 proto kernel scope link src 192.168.1.109 metric 100 
                        192.168.122.0/24 dev virbr0 proto kernel scope link src 192.168.122.1 metric 425 linkdown 
                        • klt válaszolt erre.

                          @csuhas32 Köszi a javítást, de rossz helyen vágtad ketté.
                          És megkérdezhetem, mivel csináltad? Sajnos nem találok az oldalon tutoriált a formázásokról...

                            OFF
                            Majika
                            Bocsánat, remélem így már jó!
                            A legegyszerűbb, ha egy kóddá formázni kijelölt szöveg egészét kijelölöd és megnyomod a szövegdoboz alján a „Kód beillesztése” gombot, ami így néz ki: </>
                            Az is nagyjából ugyanezt eredményezi, ha egy többsoros kóddá formázni szöveg elé és mögé három-három olyan karaktert teszel, ami az AltGr+7 hatására jelenik meg.
                            Hasznos lehet az „Előnézet” gomb használata...

                              klt
                              Nos, továbbra sem tudom pingelni a router1-et, viszont a Nas már válaszol.
                              Félsiker, de köszönöm.
                              Gyanítom azonban, hogy ez a del parancs következménye újraindítás után ismét fennáll, hogyan lehet ezt véglegesíteni?

                              • klt válaszolt erre.

                                csuhas32 Utóbbi hozzászólásaim így történtek, de mégsem olyan szép színes, tabulátoros és átlátható.