tokoziimre
1, Van választás, ahol natív módon csomagolni tudnak.
2, A snap lényege, hogy egy chroot-szerű(hangsúlyozom, szerű) kis statikus könyvtárat hoznak létre, és a szállító arra feljeszt/fordít. Egy harmadik féltől származó cucc esetén ez ok. Viszont ha a program(ok) a nyílt forráskódú infrastruktúra része, ott forráskód formájában kapja a csomagokat. Ezeket aztán a disztrib adott verziójához beforgatja a disztributor. Na ezt a munkát nem akarja elvégezni a Canonical. Ha nincs elég erőforrás, szerintem lett volna ott leépíteni való egyéb is, mint a disztribúció egy alapfeladatát kiszervezni.
Ez a GNU/Linux disztribek egy lényeges vonzerejét heréli ki, mivel egy nagy monstra bloatware -t ad.
Ha nem győzi a fordítggatást, nem fogott rájuk senki pisztolyt, hogy évi 2 kiadással jöjjenek ki. A Mageia évente 1 -et ad ki. A Debian 2 évente egyet. Ha nem győzik karbantartani a verziókat, lett volna más megoldás.
3, Ezzel a felhasználó kevesebbet, rosszabbat kap, és cserébe nincs plusz.
4, Értem, hogy ingyen adja, tehát a usernek hallgass a neve, de ha disztributor vagyok, gondolom azért készítem össze a telepítő isot, hogy felhasználóim legyenek. Ez nem éppen csalogató.
5, Hányszor nagyobb gárda csinálja, mint egy Debian, vagy egy Arch rendszert? Nekik hogyhogy megy?