tenkes A csomagkezelés említett formáit épp az hívta életre, hogy a korábbi megoldásoknak is vannak hátrányaik.
Meg a különbőző csomagkezeléseket is. A snap inkább a harmadik féltől, tehát a nyílt forráskódú ökoszisztémán kívülről jövőknek passzol, és oda jó is.
tenkes Tehát egy app hibátlan működéséhez, minden app készítőjének, minden disztró csapatának és minden felhasználónak ugyanazt a munkát párhuzamosan, újra és újra el kell végeznie, minden esetben, ha a fenti körülmények közül bármelyik is megváltozik.
Valóban, de ezt az Ubuntu snapesítése nem oldja meg, hiszen az összes többi disztrib csaomagol. Most a remix disztribeket ne vegyük ide.
Van a Debian vonal
Van az Ubuntu(vagyis volt, mert már nem csomagol) mert újraforgat más verziójú komponenseket.
Ott a Fedora. Neki van a legegészségesebb verziókövetése. 1,5 évig támogat fél évente kijövő kiadásokat. Még a Debian is csak 2 évig (Az ő LTS -üket inkább hagyjuk desktop vonalon)
Az OpenSUSE is új csomagokat fordít.
És végül az Arch.
Sok mindent autómata script csinál, és túl sok QA nincs a folyamatban. Pl. a 2010 -es évek elején Ubunturól átálltam OpenSUSE -ra. Azelőtt használtam egy MOC nevű audio lejátszót. Aki nem ismeri, az egy MC szerű terminálos zenelejátszó. Ubuntun ment, OpenSUSE -n kb 4-5 évig, amig használtam, verzióról verzióra nem. Hibát dobott az induláskor(nem emlékszem már, mit). Tehát sok csomagot gondolom autómata script fordít, és a nem kulcsfontosságú cuccokat nem vetik alá komoly QA folyamatnak. Ebből arra következtetek, hogy nem egy hadsereg dolgozik a fordításokon.
De ha tévednék, és ez mégis erőforrás pazarlás, akkor be kell látni a hosszan támogatott kiadás és a túl sűrűn kiadott rendszerek hátrányait. Már a Gentoo is elkezdett binárisodni. Lehet ezt csinálni még akkor is, ha nem vagyunk nagy multi.
A túl sok párhuzamos munka inkább amiatt van, hogy egyes disztribútorok hajlamosak külön utakon járni az LTS őrület miatt. Ebben, mint kifejtettem a véleményem, a Fedora a legértelmesebb. A verziókra portolgatás a neccesebb inkább, mint a .deb/.rpm, stb.
tenkes Továbbra is azt gondolom, hogy a hardverigény csak egy szempont a sok közül és a mai világban nem is kellene a legfontosabbnak lennie. Egy gép esetén a felhasználás helyes felmérése a lényeg. Ha ez megvan, akkor nem sokat számít, hogy a tárhely 10 vagy 20 %-át foglalja el a rendszer és az sem, hogy a erőforrások 50 vagy 70%-a pörög. Ha a hardver ki lett centizve a felhasználási igényre, akkor persze ez már gond lesz.
Hogy mit gondolsz, az a te asztalod, max ellenérveket hozok fel. A hwigény az egyik leglényegesebb szempont. Ne hízlaljunk bloatware -t. A Windowstól is sokan emiatt menekültek el. Igenis számít, hogy pl. Egy Windows 10 kb már csak SSD -n használható normálisan. Ne zabáljuk már meg a HW erőforrásokat azért hogy egy techcég leépíthessen 100 embert.
tenkes A legfontosabb érvem az, hogy ez egy másik megközelítés, ami eddig nem volt, így növeli a változatosságot, a lehetőségeket.
Növelje. Arch alatt is van snap, de választhatok. Nem hagyták abba a csomagolást(Vaagyis az Ubuntu se hagyta abba, csak sok programot már nem csomagol.)
Nem kell rongyot rázni LTS, meg fél évenkénti kiadással, ha az van, hogy júj nem győzzük a melót a .deb csomagokkal
Értem az egységesítést akaró messianisztikus elképzeléseidet, de ismerjük Sergei autómata hajvágó berendezéséről szóló viccet.
Nagyjából egy év lenne a kézenfekvő kiadási ciklus másfél év támogatással. Ez esetben nem kéne annyi visszaportolással cumizni.
Van ott erőforrás, csak míg egy Google megteheti, hogy felvesz egy rakat muciológust hogy minden nagyobb részlegen legyen sokszínűség-koordinátor addig egy kisebb cégnek a lényegre ként koncentrálni. Az Ubuntu belerakta az Isten pénzét sallangokba, ahelyett hogy az alap diszribet rakta volna össze jól. Előbb legyen cipő a lábadon, és csak azután gyűrű az ujjadon. Az Ubuntu nem egy akkora techcég, hogy ilyen módon működjön.
Kevesebb muciológust kellene felvenni, aki kikutatja, hogy milyen állatnévről nevezzék el a kiadást, meg brandhuszár karrieristából se kell talán annyi, programozóból meg talán több kéne. Egy szoftvercégnél ez nem az ördögtől való. Előbb a rendesen megírt szoftver, utána az úri huncutságok. A Google és társai is így kezdték. Előbb működőt csináltak, jobbat, mint más, és csak utána jött a világmegváltó messianisztikus őrület.