• klt

  • 5. bejegyzés
  • Szerkesztve

v-to 2. laptopra dugva hibát jelez mind a Kubuntu, mind a Windows alatt.

Hopsz! Efölött átsiklottam. Az ntfs-3g mindenképp kell, ha nincs telepítve. Viszont lesz valami más bibi is, ha több gépen sem jó...

Próbáld meg:
sudo dmesg -w

MIELŐTT bedugod a lemezt!
Aztán dugd be, és másold ide azt a részt, ami a bedugás utántól kb. 5 mp-en belül jelenik meg.

  • v-to válaszolt erre.

      klt A telepítés leállt, mert már létezik a legújabb verziója.

      • klt válaszolt erre.

          • klt

          • 7. bejegyzés

          v-to Akkor az már fönt van.
          A dmesg mit mutat bedugáskor?

            • Vv-to

              • 8. bejegyzés
              • Szerkesztve

              klt

              [ 4837.209341]  sda: sda1
[ 4837.209485] sd 4:0:0:0: [sda] Attached SCSI disk
[ 4840.854801] ntfs3: sda1: It is recommened to use chkdsk.
[ 4841.016464] ntfs3: sda1: volume is dirty and "force" flag is not set!
[ 4842.521829] ntfs3: sda1: It is recommened to use chkdsk.
[ 4842.668644] ntfs3: sda1: volume is dirty and "force" flag is not set!
[ 4846.565927] ntfs3: sda1: It is recommened to use chkdsk.
[ 4846.713191] ntfs3: sda1: volume is dirty and "force" flag is not set!
[ 4854.771983] ntfs3: sda1: It is recommened to use chkdsk.
[ 4854.918484] ntfs3: sda1: volume is dirty and "force" flag is not set!
[ 4855.779593] ntfs3: sda1: It is recommened to use chkdsk.
[ 4856.298578] ntfs3: sda1: volume is dirty and "force" flag is not set!
[ 4856.389194] ntfs3: sda1: It is recommened to use chkdsk.
[ 4856.399488] ntfs3: sda1: volume is dirty and "force" flag is not set!
[ 4971.036776] workqueue: delayed_fput hogged CPU for >10000us 32 times, consider switching to WQ_UNBOUND
[ 5196.723379] usb 2-1: USB disconnect, device number 3
[ 5196.746170] sd 4:0:0:0: [sda] Synchronizing SCSI cache
[ 5196.866929] sd 4:0:0:0: [sda] Synchronize Cache(10) failed: Result: hostbyte=DID_ERROR driverbyte=DRIVER_OK
[ 5232.725046] usb 2-1: new SuperSpeed USB device number 4 using xhci_hcd
[ 5232.741873] usb 2-1: New USB device found, idVendor=0bc2, idProduct=61b6, bcdDevice= 7.10
[ 5232.741892] usb 2-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[ 5232.741901] usb 2-1: Product: M3 Portable
[ 5232.741908] usb 2-1: Manufacturer: Seagate
[ 5232.741913] usb 2-1: SerialNumber: NM15FS1L
[ 5232.746769] scsi host4: uas
[ 5232.747394] scsi 4:0:0:0: Direct-Access     Seagate  M3 Portable      0710 PQ: 0 ANSI: 6
[ 5232.750385] sd 4:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0
[ 5235.827216] sd 4:0:0:0: [sda] 1953525167 512-byte logical blocks: (1.00 TB/932 GiB)
[ 5235.827235] sd 4:0:0:0: [sda] 4096-byte physical blocks
[ 5235.827474] sd 4:0:0:0: [sda] Write Protect is off
[ 5235.827486] sd 4:0:0:0: [sda] Mode Sense: 53 00 00 08
[ 5235.827968] sd 4:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[ 5235.852306] sd 4:0:0:0: [sda] Preferred minimum I/O size 4096 bytes
[ 5235.852312] sd 4:0:0:0: [sda] Optimal transfer size 33553920 bytes not a multiple of preferred minimum block size (4096 bytes)
[ 5235.860987]  sda: sda1
[ 5235.861130] sd 4:0:0:0: [sda] Attached SCSI disk
              • klt válaszolt erre.

                  • klt

                  • 9. bejegyzés

                  v-to Ez egy olyan gépről van, ahol nem működik?

                  • v-to válaszolt erre.

                      klt Igen

                      • klt válaszolt erre.

                          v-to A 2. laptopra dugva hibát jelez mind a Kubuntu, mind a Windows alatt.

                          Windows alatt mi a hiba?

                          • v-to válaszolt erre.

                              • klt

                              • 12. bejegyzés

                              v-to Megnézném mindkét gépen, hogy a BIOS-ban van-e valami XHCI hand off szerű beállítás, és hogy ezek hogy állnak? (Bekapcsolva/ kikapcsolva, és eltér-e a két gépen?)
                              Nem biztos, de hátha segít rajta...

                                a mester A windows lemezkezelője RAW-nak látja az NTFS-t. Azt gondolom, megsérült, újra kell partícionálni, formázni, stb, de akkor miért látja a Kubuntu18.04 és miért nem a Kubuntu24.04? Össze vagyok zavarodva
                                🙂

                                    • Llala2

                                      • 15. bejegyzés
                                      • Szerkesztve

                                      v-to
                                      Lehet hogy a Kubuntu 18.04 Legacy telepítésű a Kubuntu 24.04 meg EFI-s?

                                      • v-to válaszolt erre.

                                          • Vv-to

                                            • 16. bejegyzés
                                            • Szerkesztve

                                            lala2 A 24.04 biztosan, 2 napja csináltam. A másira nem emlékszem, de lehetséges. A régi lapotopon nincs dualboot.

                                              Közben gondolkodtam egy kicsit. A külső drive NTFS partícióját a régi laptopon csináltam. Könnyen lehet, hogy bugos az ntfs kezelés azon a gépen. Emiatt lehet az, hogy ő látja, míg senki más nem.
                                              A legegyszerűbb az lesz, ha azon a gépen csinálok annyi helyet, ahova le tudom menteni a hordozhatóról a fontos cuccokat, aztán az új laptopon rendberakom a komplett partíciós táblát, és ezután másolom fel rá a régiről a cuccaimat. Köszönöm az együttgondolkodást mindenkinek!

                                                v-to A régi laptopon nincsen Windows.
                                                Azon hoztál létre NTFS partíciót.
                                                Linux alatt.

                                                Szeretsz veszélyesen élni. 🙂

                                                    a mester Ha nem tenné, akkor most miről „beszélgettünk” volna? :-)
                                                    És honnan tudná meg az esetleg erre járó, hogy mit kerüljön el?

                                                    Jól van az így. :-)

                                                      a mester Az volt az oka, hogy nem volt windowsos gépem (mert minek is kellene), de volt esély arra, hogy a külső winchesterrel adatot kell átvinnem win-es gépre. Nem kellett, de az NTFS maradt.

                                                          v-to Bármiféle gond nélkül hurcolok adatokat FAT32-es lemezekkel.