vé
A cikk címében ez a szó szerepel: „válhatNAK” aztán, ha tovább olvasol, akkor „... vagy valamiért egy, az említett dátumnál régebbi Linuxot használnak, belefuthatNAK a szóban forgó indítási problémába.”
A cikk mindkét idézett részben feltételes módot használ, te viszont kijelentő módban hánytad ide a mondatodat, ami megítélésem szerint jelentős csúsztatást eredményez.
Megállapíthatóan a témaindító mondatod mindkét fele téves.
I. Ha nem vagy istentelenül béna, akkor simán fog működni az Ubuntu ami (még ha titkoltan is :-) ), de egy Linux disztribúció.
– Eleve csak az említett dátumnál régebbi Linuxokat érintheti a probléma, ami ugye élből nagyon leszűkíti a kört, hiszen javarészt naprakész rendszereket használunk, azok már rendelkeznek a módosított kulccsal.
– Másrészt ha ez nincs, akkor még a cikk szerint is lehet frissíteni a gépek firmware-t.
– Ha erre sincs lehetőség vagy valamiért nem történt meg, akkor ki lehet kapcsolni a Secure Boot-ot (amit azonban a cikk szerzője biztonsági okokra hivatkozva nem ajánl).
II. Windowsról pedig egyáltalán nincs is benne szó, bár az engem nem is érint, ezt te költötted oda.
Ahogy az a cikk alatti jelenleg utolsó hozzászólásban is olvasható, akik Linuxot használnak, azoknál már most is nagyon sok esetben ki van kapcsolva a Secure Boot (aztán mégse történt semmi), szóval a legtöbb felhasználó esetén ennek az egésznek nulla jelentősége lesz, észre sem fogja venni.
Javaslom neked, hogy máskor használd az „Ebben a cikkben meglátásom szerint az szerepel, hogy” formulát és egyből jelöld is meg a forrást, úgy a mondandód tartalmától függetlenül a közlendőd rendben lesz!
Mert így, hogy tényként kijelentesz valamit, amit aztán egyáltalán nem tudsz alátámasztani... :-(
