A fiatalok szokása általában ez a heveskedés, a legújabb kell, mert az biztos jobb. Úgy látszik, korom dacára még nem értem meg, mert [ebben a témában](https://ubuntu.hu/d/46938-szeptember-11-es-kesz) felmerült, hogy **augusztus 9-én fog megjelenni a Debian 13** és naná, hogy nem tudtam addig várni. Az ajánlott eljárásrend, hogy lehetőség szerint a belakott rendszerünket ne tegyük kockára, az újat mellé telepítsük, így aztán megmarad a működő rendszerünk, az újat pedig ráérünk szép lassan belakni, ha valami probléma akad vele, akkor arra megoldást keresni. Ezt majdnem betartottam, hiszen az egyik gépemen az LMDE 6-ot használom elsődleges rendszerként, ugyan ugyanebben a gépben egy másik SSD-n volt egy Debian 12 Xfce, de mivel a főrendszeremmel soha semmilyen gond nem volt, a másodlagos rendszert hosszú hónapok óta el sem indítottam. Használati szempontból tehát valójában semmilyen kockázatot nem rejtett magában a Debian 12 frissítése 13-ra. [Ezt a leírást](https://fullmetalbrackets.com/blog/upgrade-debian-12-bookworm-debian-13-trixie/) választottam a folyamathoz. Először természetesen telepítettem az elérhető frissítéseket és [systemback.sh](https://gitlab.com/Kendek/systemback/blob/master/systemback.sh)-val készítettem egy rendszermentési pontot. Aztán átírtam az `/etc/apt/sources.list` fájlban a **bookworm**-okat **trixie**-re. Ez egy eléggé tiszta rendszer volt, az `/etc/apt/sources.list.d`-ben csak egy backports.list és egy megasync.list van. Előbbiben a könyvmolyból trixie lett, utóbbi tartalmát kikommenteltem. Kikapcsoltam a képernyővédőt és kezdődhetett is a verziófrissítés. `sudo apt update` `sudo apt full-upgrade` Kétszer kaptam csak kérdést, ahol választanom kellett valamit, minden meglehetősen simán ment. Újraindítás után `sudo apt autoremove` Még egy újraindítás. Semmi meglepetés, gyakorlatilag dögunalom, eddig úgy látom, minden remekül működik. Visszakapcsoltam a képernyővédőt. Még néhány csomag biztos frissülni fog 9-éig, de gyakorlatilag már most készen vagyok. ```console csuhas@ThinkCentre:~$ lsb_release -a No LSB modules are available. Distributor ID: Debian Description: Debian GNU/Linux 13 (trixie) Release: 13 Codename: trixie csuhas@ThinkCentre:~$ ``` A próba sikeres volt! Jöhetnek azok a gépek, ahol az elsődleges (és sokszor egyetlen) rendszer a Debian 12.

Na csak azért! Pici hiba mégis előjött. Azt nem tudom, hogy korábban is így volt-e, mert számomra nem volt központi kérdés, de mivel ez most a tesztrendszerem, mindennek is működnie kell mielőtt majd nekirontok a napi szinten használatban lévő rendszereknek... Szóval a Firefoxban a Facebook oldala nem volt hajlandó betöltődni sem normál sem privát lapon. Töröltem minden ezzel az oldallal kapcsolatosan, úgy sem. Letöltöttem a Firefoxot a honlapról, kicsomagoltam, azt futtattam, úgy sem. Visszaállítási pont készítése, a Brave böngésző telepítése, abban is csak a „Elnézést, hiba történt :(”-et kaptam. A hálózatkezelő ikonjára kattintottam, aztán a vezetékes kapcsolatra. A rendszer bontotta és újra létrehozta. A böngészőben az oldal újratöltése (F5) és megjelenik a Facebook bejelentkezési képernyője. Az érdekes, hogy ezt a kapcsolat újralétesítést majd oldalfrissítést az összes böngészőben egyenként el kellett játszani. Amúgy az rsync máris kapott egy frissítést. :-)

A **swappiness értékének szabályzásával** meggyűlt a bajom. Végül az `/etc/sysctl.d/90-swappiness.conf` fájlba elhelyezett, jelen esetben, `vm.swappiness=10` érték hozta meg a megoldást, [melyet egyébként itt a találtam](https://superuser.com/a/1891880). (A korábban megszokott `/etc/sysctl.conf` vagy a `/etc/sysctl.d/vm.swappiness.conf` fájlok szerkesztése valamiért nem váltott ki hatást.)

SAMSUNG CLP-365 nyomtató A harmadik Debian 12 korszerűsítésével elvoltam. Ezt a nyomtatót az Ubuntu 22.04 és a Linux Mint 22 is automatikusan felismeri, azokkal nyomtat, de már a Debian 12-n is csak úgy tudtam munkára fogni, hogy külön telepítettem a [külső tárolóból](https://www.bchemnet.com/suldr/supported.html) a `suld-driver-4.00.39` csomagot. Az első verziófrissítési kísérletet ez a csomag megfektette, egy picit próbálkoztam internetes kereséssel, de aztán gyorsabbnak és biztonságosabbnak érzetem, ha a szerencsére készített mentési pontra visszatekerem a rendszert. Töröltem a `suld-driver-4.00.39`-et és kivettem a tárolólistából is ezt a tárolót, aztán újra nekifogtam a verziófrissítésnek. Másodszor szépen végigment. Próbáltam a `suld-driver-4.00.39` visszatelepítése nélkül megúszni, már csak azért is, mert a Synaptic kézzel-lábbal tiltakozott ellene, mert hogy nem frissítik. Próbáltam .ppd fájlokat letölteni, azt megadni a nyomtatóknál, a nyomtatót eltávolítani, újra felismertetni, de csak hibaüzeneteket kaptam, nyomtatott tesztoldalt nem. Aztán próbáltam terminálból felrakni ezt a csomagot, ott kaptam súgást, a `libstdc++5` csomag hiányzik mint függőség. A Könyvmolynak még volt [ilyene](https://packages.debian.org/bookworm/amd64/libstdc++5/download), úgyhogy gyorsan letöltöttem, a GDebivel felraktam és utána már terminálból felment egy sima `sudo apt install suld-driver-4.00.39` követően a meghajtó, eltávolítottam és újra felismertettem a rendszerrel a nyomtatót. Már eléggé nem hittem benne, de végül még ma lett papír alapú tesztoldalam. :-) Készült egy újabb visszaállítási pont.

Kicsit korábban, kora este, a [tegnap emlegetett](https://ubuntu.hu/d/46952-az-xfce-420-megjelenese/26) nagyobb SSD-re költöztetett Debian 12 eredetiét, ami azóta egy másik gépben teljesít szolgálatot, frissítettem fel Debian 13-ra. Nem volt kedvem kiszerelni a gépből a lemezt, úgyhogy azon a gépen frissítettem, amiben éppen benne van, simán ment minden, a végén rádugtam a HP nyomtatót, szkennelt, nyomtatott, a Facebook zokszó nélkül bejött, a swappiness-t még az első kísérlet tapasztalata alapján most már könnyű volt beállítani. Mivel ennek a rendszernek van a klónja az asszony által használt gépben, azt gondolom, ott is minden simán fog menni, nem lesz semmilyen fennakadás.

Tompán morajlanak a Szigetről a basszus hangjai. Ma hajnalra tényleg old-stable lett a Bookwormból, úgyhogy most már nem volt mit halogatni, az asszony gépén is a Trixie-re keresztelt Debian ketyeg immár. Pici meglepetés volt, hogy a frissítési automatizmus a végén jelzett, szerinte nincs ott a GRUB, ahol lennie kellene, kérte, nézzem már meg, hová tegye és fel is ajánlott két opciót. Szerencsére ilyenkor több (akár az összes lehetséges) hely bejelölhető (a tabulátor és a szóköz, amivel ügyeskedni kell). Én, mint fakezű, persze, hogy mind a kettőt bejelöltem, tedd mind a kettőre, aztán majd csak elindulsz valamelyikről alapon. A rendszermentés és -visszaállítás és az ilyen hozzállás nagy segítségére lehetnek az embernek, nem kell szakértelem, csak nyomkodni, aztán mégis jól működő rendszer lesz a végeredmény. Nem volt két egyforma verziófrissítés ám végszóra én is célba értem mind a négy Debian rendszeremmel. Az angol leckémet ma innen, az utolsóként frissített konfiguráció alól nyomtattam, ezzel meg is volt a nyomtató próbája, meg aztán a festék se az általam használt nyomtatóból fogyott. :-D Persze, valójában nem számít, legfeljebb élcelődésnek jó azon polemizálni, kinek a nyomtatójába kell gyakrabban festékkazettát rendelni.

> @"csuhas32"#p686894 Ma hajnalra tényleg old-stable lett a Bookwormból, Viszont telepítőképeket még nem találok, régebben volt live-mate, live-xfce, satöbbi. Még nézelődöm. Az én váltásom a szokásos lesz: desktopomon csinálok egy játszós partíciót, azon összelegózom az új rendszerem, egy alaptelepítésből kipucolom, amit nem akarok benne, felpumpálom a saját vackaimmal, állítgatom, színezem, szagosítom, minden lépést lejegyzek egy trixie-inst.sh -ba. Aztán, ha összeállt, mint a hetes túróstészta, végiglátogatom a család gépeit, és friss telepítést csinálok minden gépen, + futtatom a testreszabót.

@"klt"#p686899 Itt vannak a 13-as live .iso-k különböző felületekkel. https://ftp.uni-hannover.de/debian/debian-cd/current-live/amd64/iso-hybrid/

> @"lala2"#p686901 Itt vannak Ezt kerestem, hogy nem találtam meg? 🤔 Köszke! Edit: megnyugodtam, van Cinnamon verzió... :) A HUP-os cikk nem írja, csak GNOME 48 KDE Plasma 6.3 LXDE 13 LXQt 2.1.0 Xfce 4.20 Úgy sandítíom, 6.4.10 lesz a Cinnamon. Na, kezdek kíváncsi lenni...

@"klt"#p686902 Ma reggel néztem meg az LXDE 13-at. Egy régi laposon valamivel több mint 600MB volt az alap RAM fogyasztása. Kevesebbre számítottam.

@"klt"#p686899 Amilyen lusta vagyok, én akkor már lehet, hogy másolnám a telepített, beállított rendszert, aztán készítenék rajta új felhasználói fiókot, bár nyilván annak is megvannak a hátulütői, nehézségei. Nekem még illene egy Debian 13 könyvtárat készíteni a linuxos okosságaim közé, csinálni egy jegyzetet a swappiness-ről és levadászni ide egy alkönyvtárba a Samsung nyomihoz a Debian csomagokat a külső tárolóból, amíg még elérhetőek (plusz a libstdc++5-öt). Ez lehet, hogy nem lesz egyszerű, bár ha szerencsém van, akkor van valahol egy apt könyvtár, amiben ott vannak a korábban letöltött Debian csomagok.

Verziófrissítés Debian 13-ra

csuhas32

klt Hiányzik még a Virtualbox,

Nem tudom, ez mennyire érint majd téged: https://linuxmint.hu/hir/2025/07/egy-oracle-korszak-vege

klt

csuhas32 Egyrészt, az csak az ext-pack. Mondjuk arra jó, hogy egy USB eszközt odaadjunk a VM-nek közvetlenül. Ez néha hasznos, de lehet nélküle élni.

Másrészt, ha most (2025.08.11. 11:01) ránézek, személyes használatra még mindig ingyenesnek írja....

Szóval, nem tudom...

tenkes

klt Igen, magánfelhasználásra továbbra is ingyenes. Egyébként a céges felhasználás letöltés=felhasználás szerintem még egy nem lefutott ügy. Nagyon friss, fű alatt lett bevezetve.
A 7.0 verzió letölthető az előző verziókból, aminél ez nem probléma. Ha olyan virtuális gépről van szó, ami nincs kiengedve a netre, akkor az is bőven megfelel még évekig.
(Egyébként is meglehetősen nehézkes lenne egy mindenféle adat nélküli letöltést összekapcsolni egy licenc fizetési kötelezettséggel.)

klt

klt Viszont az öröm korai volt, mert érdemi működésre nem képes

Megvan viszont, hogyan lehet beizzítani mégis. Hasonlóan szabálytalan ahhoz, amit a Bookwormon csináltam.

Leszedem a telepítőszkriptet tartalmazó csomagot:

https://repo.radeon.com/amdgpu-install/latest/ubuntu/noble/

Majd ezt telepítem.
Ezután pedig:
amdgpu-install --usecase=opencl --no-dkms
Ha ez lefutott, felhasználómat hozzáadom a video és render csoporthoz, reboot, és Davinci megy 🙂

Elmélkedem, hogy kukázom a virtualboxot. MEg kéne tanulni a virtmanagert helyette...

csuhas32

klt Elmélkedem, hogy kukázom a virtualboxot. MEg kéne tanulni a virtmanagert helyette...

Ahogy az oroszoknál mondják mostanság, ahol becsukódik egy ajtó, ott kinyílik egy ablak.
Ezt találtam:
https://linuxconfig.org/setting-up-virtual-machines-with-qemu-kvm-and-virt-manager-on-debian-ubuntu

csuhas32

klt MEg kéne tanulni a virtmanagert helyette...

Próbálok kullogni a nyomotokban:

Ezen a gépen eddig szerintem nem volt még virtuális gép soha egyetlen rendszeren sem.
Megint lesz mibe beletanulni! :-)

lala2

csuhas32
Hogy tanuljak! Az ilyen, és hasonló parancs-páros esetén nem logikusabb lenne a fordított
sorrend?

sudo systemctl start libvirtd
sudo systemctl enable libvirtd

Tehát, előbb engedélyezni, majd utána indítani? Vagy a 2 parancs sorrendjének nincs jelentősége? Vagy egyszerűen:

sudo systemctl enable --now  libvirtd

csuhas32

lala2 Jó helyre címezted te ezt a kérdést? A tudatlannak?
Nekem logikailag az általad javasolt sorrend tűnik jobbnak az „egyszerű” parancsodhoz pedig hozzá sem tudok szagolni.

klt

lala2 Az ilyen, és hasonló parancs-páros esetén nem logikusabb lenne a fordított
sorrend?
sudo systemctl start

Az "enable" itt annyit jelent, hogy boot után automatikusan elinduljon.
A "start" pedig csak elindítja, ez független attól, hogy boot után indul-e magától, vagy nem.
Az "enable --now" bekapcsolja, hogy boot után induljon, és rögtön el is indítja.

klt

tenkes Egyébként is meglehetősen nehézkes lenne egy mindenféle adat nélküli letöltést összekapcsolni egy licenc fizetési kötelezettséggel.

Valahogy ez volt a megérzésem nekem is...

klt

csuhas32 Az egyik elsőre is szembetűnő különbség, hogy VBox használatával egy-egy virtuális gép a felhasználó sajátja. Virtmanagernél meg a rendszer részét képezi.
Amúgy el is fáradtam, csak pislogok az új technikára. Messze van még, hogy azt mondjam, értem a működését vázlat szinten legalább, mint a Vboxét.
Na, csak azt nem írtam le, amit akartam 🙂
A te kullogásod gyorsabb is lehet, mint az én tempóm. Én már elefánt vagyok.

csuhas32

klt Dehogy leszek én gyorsabb. Meg akartam nézni lala2-nek mennyit kér az LXDE, ha netinst-ből teszem fel (emlékeim szerint volt egy téma, ahol ezt boncolgattuk Gyulával a 12 Xfce kapcsán, az biztos, hogy jóval kevesebb helyet kért a merevlemezen, de az üresjárati RAM-igényre már nem emlékszem), erre a 12 netinst-ről bootoltam a 13 helyett.
Rányomtam a teljes képernyő ikonjára, aztán nem tudtam, hogyan jövök vissza belőle. Nyomkodtam össze-vissza a billentyűzeten, de semmi, végül rákerestem mobilon. Az egérmutatót a képernyő tetejének közepéhez tolva megjelennek az ehhez szükséges ikonok.
Döcög a kisgépen, jó lassú. Szóval nem nagyon tartok sehol.

csuhas32

lala2
Ha már próbálgatjuk a QEMU-t, gondoltam megnézem neked, mert úgy emlékszem, hogy Debian 12 Xfce-nél a hybrid-ISO-ból és a netinst lemezképből telepített között érzékelhető különbség volt helyfoglaltság és talán üresjárati RAM-használat tekintetében is.
Először véletlenül Debian 12 LXDE-t telepítettem netinst lemezképből, annál 429 MB-ot kaptam.
Debian 13 LXDE:
3,7 GB hellyel beérte és 422 MB-ot kért alapból a RAM-ból.

A több, mint 600-hoz képest arányaiban nagy az eltérés, ha ennek tényleg van számodra gyakorlati jelentősége és megvan még a telepítésed, esetleg hasonlítsd össze vele, nálad mennyi helyet foglal a lemezen, ha van hozzá kedved, időd, fel is dobhatsz egyet netinstből, hátha úgy kedvezőbb értéket kapsz.

lala2

csuhas32
Köszönöm hogy foglalkoztál vele - nem kellett volna! 🙂
En live rendszerként indítva néztem meg a Debian 13 LXDE-t, egy régi IGP-s
laptopon, melyen a videó memóriának alapból 128MB van adva a 4096
rendszermemóriából.
Azért az LXDE-t választottam mert emlékeim szerint ennek alacsony a rendszer
igénye - csupán csak azért, hogy ajánlható-e régi gépekre?
Es valóban kissé több mint 600MB RAM fogyasztást mutatott a "free -m".
Mindent összevetve, nem tudott meggyőzni. Ha valakinek ajánlani kell egy
könnyűsúlyú rendszert, valószínű nem ez fog eszembe jutni.
Hanem pl. az Antix - majd ha kiadjak a 13-as alapú verzióját.

tenkes

lala2 hogy ajánlható-e régi gépekre?

OFF
Én egy ideje, valóban régi gépekre már csak új gépet ajánlok.
ON

csuhas32

lala2 En live rendszerként indítva néztem meg a Debian 13 LXDE-t, egy régi IGP-s
laptopon, melyen a videó memóriának alapból 128MB van adva a 4096
rendszermemóriából.
...
lala2 Es valóban kissé több mint 600MB RAM fogyasztást mutatott a "free -m".
Mindent összevetve, nem tudott meggyőzni. Ha valakinek ajánlani kell egy
könnyűsúlyú rendszert, valószínű nem ez fog eszembe jutni.
Hanem pl. az Antix - majd ha kiadjak a 13-as alapú verzióját.

Lenyomhatod az üresjárati RAM-igényt, de a gépet biztos használni tervezi, mondjuk böngészni.
Egyre több RAM-területet foglalnak el a böngészők.
Én azt a 4 GB-ot találom nagyon kevésnek. Nálam még 6 GB-tal szépen elmegy i5-ös proci mellett a Debian Xfce, nem érzek kompromisszumot.
Az a gép, amiben 4 GB RAM van, viszont hamar zavarba tudott már jönni ha több példány futott a FIrefoxból.
Nem mondom, hogy feltétlen új lakást kell venni és abba egy új, erős gépet, de szerintem legalább ezt a 4 GB RAM-ot jó lenne bővíteni, hátha úgy még használható marad valameddig a konfiguráció.

lala2

tenkes
Ajánlani persze lehet! De ebben a dübörgő gazdasági környezetben a legtöbben
meg is fogadjak a tanácsodat? 🙂

klt

lala2 ebben a dübörgő gazdasági

Saját magam részére már jó ideje a HWaprón nézelődök. (Már amikor működik persze 😃 )
Mert nem kell mindig új, és amit hardkór gémerek kidobálnak, mert nem megy rajta a réjtrészing 4500fps ultra-8k felbontásban, még teljesen jó napi (értelmesebb) használatra. Egy 3-5 éves jó állapotú üzleti laptop lehet, olcsóbban kijön, mint egy vadi új belépő szintű, és teljesítményben akár jó pát kört ráverhet az alsó-polcos új darabra.

tenkes

lala2 Igen, pontatlanul fogalmaztam. Tehát inkább újabb gépet ajánlok, aminek nem kell újnak lennie.
Persze ezt a tanácsot nem kell megfogadni, csak hát a műszaki dolgok elég makacsok tudnak lenni, ha nem elég a CPU+RAM teljesítmény valamihez, az eltérő vélemény nem sokat árnyal rajta.

lala2

csuhas32
Ezen a régi (kb. 15 éves) laptopon mar nem érdemes RAM-ot bővíteni - megy
ameddig megy. Egyébként az eredeti SATA2-es HDD-vel, a szokványos napi
feladatokra még elmegy - nincsenek nagy elvárásaim vele szemben.

« Előző oldal