A Prohardver lapcsaláddal történt sajnálatos esemény kapcsán merült fel bennem, hogy vajon mit tudtok tanácsolni az olyan egyszerű felhasználóknak mint én, hogyan és mit csináljon? (Az ami ott bekövetkezett igen ritka, a processzor nem szokott megvadulni, szerintem mi nyugodtan maradhatunk annál, hogy akár az adott gépet használjuk a mentés elkészítésére.) Talán az egyik legegyszerűbb módszer az adatmentésre, hogy mondjuk fogunk egy külső lemezt, (természetesen először meg kell formázni és a jogosultságokat beállítani rajta, ha ez még nem történt meg) készítünk rá a dátum alapján könyvtárat és a fontos adatainkat ide szépen átmásoljuk. Kicsit lassú, meg macerás, de gond esetén sokat érhet számunkra, ha van ilyenünk. Bizonyára elég favágó módszer ez is, de ha egy gépben csak egyetlen lemez van és azon minden [rendszer(ek) és adatok], akkor én már csináltam olyat, hogy megnéztem, mekkora ez a forráslemez és beszereztem egy legalább ekkorát. Live rendszer (Linux telepítő, ami képes úgynevezett live rendszerként is működni, az Ubuntu telepítői például ilyenek) alól bootoltam, a `sudo parted -l`paranccsal megnéztem, hogy melyik lemez melyik majd kiadtam a `sudo dd if=/dev/sdX of=/dev/sdN bs=4M; sync` parancsot, ahol **nagyon fontos**, hogy az X helyére a forrás, míg az N helyére a céllemez aktuális betűjele kerüljön, mert ellenkező esetben minden odalesz! Aztán kivártam, míg végez. Esetleg ebbe jó lenne még beletenni egy `status=progress`-t, ha jól tudom, akkor azzal mutatná, hogy hol tart. **Azt hová kellene tennem?** Ha csak úgy egy szóközzel a végére biggyesztem az jó? Előnye, hogy minden egyszerre megvan, hátránya, hogy jó sokáig tart és ha mondjuk van egy 4TB-os lemez, de csak 900 GB foglalt rajta, akkor esetleg elég lett volna egy kisebb lemez is, ami nem költséghatékony. Lehet ezt persze kissé cizelláltabban is. Csak a rendszert vagy a rendszert és általunk kiválasztott állományokat menthetünk mondjunk a Timeshifttel vagy más rendszermentő alkalmazással. Ezt végezhetjük akár a telepített rendszer alól is és szintén használhatunk külső lemezt. A Timeshiftet én az rsync-kel használom, ez azért hasznos, mert ha jól tudom, akkor, ha több mentést is készítek, akkor a második mentésbe már csak az első mentéshez képest azóta keletkezett változások kerülnek bele, vagyis a második mentés mérete sokkal kisebb lesz. Én olyan rendszeren, ahol nincs még se Flatpak se Snap a [systemback.sh](https://gitlab.com/Kendek/systemback/blob/master/systemback.sh)-t használom erre a célra, én nagyon szeretem a pici mérete miatt és azért mert gyakorlatilag elég, ha a mentési lemezen ott ez a pici fájl és onnan futtatom. Jöhetnek a ti módszereitek, tapasztalataitok, akár az is, hogyan kell RAID-ben telepíteni, hadd okosodjak! Köszönöm!

Én a pótolhatatlan, a nehezen pótolható és a kedves adataimat részben felhő tárolókban és USB-s tárakban tárolom, minimum két példányban a használati helyeken túl. A rendszer biztonságomat a több (már félig csipketerítős) gép és ezeken több működőképes rendszer biztosítja. Ez így az én biztonságigényemet, biztonságérzetemet jól kielégíti. Nem szép, csillogó, automatizált, de nekem így is megfelel.

> @"Kutyó"#p686642 a nehezen pótolható és a kedves adataimat részben felhő tárolókban Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy az érzékeny adataimat én nem bízmám rá a népszerű és ingyenes felhőszolgáltatások egyikére sem. Például a linuxos megoldások gyűjteménye az más, azt én is ott tartom. Azok mind amúgy is nyilvános helyen megjelent írások, hozzászólasok vagy azok kivonatai gyakran forrásmegjelöléssel. Azokat nyugodtan olvasgathatják, átengedhetik számomra ismeretlen harmadik félnek, használják egészséggel!

Hogyan mentsünk rendszert illetve adatot?

Ightorn

csuhas32
Ingyenesre én sem, ezért is van három különböző felhős előfizetésem. Az egyik az IDrive, ezt egész konkrétan backup célokra találták ki elsődlegesen.

Kutyó

csuhas32 én nem bízmám rá a népszerű és ingyenes felhőszolgáltatások egyikére sem.

Jó meglátás. Számomra a gépek közötti könnyű átvitel miatt jó (elsősorban).
Egy darabig szigorú voltam, aztán rájöttem, a nagy testvír mindent lát amit akar.
A nyilvános adatokat szkenneli, elemzi pusztán automaták használatával. Ha valami gyanúsat talál, akkor bevetik az emberi faktort és a többlet adat gyűjtést.
A kicsik ellen viszonylag jó védettségük van és mi érdekli a kicsiket, miből tudnak valamilyen hasznot húzni? Miért mekkora energiát érdemes befektetniük? A betörés és mindent végignézés nagy ráfordítás kis esélyű nyereségért. Vannak nagyobb esélyű próbálkozási lehetőségek is.
Itt elsődleges védelemnek azt tartom, hogy ne tűnj ki a tömegből. Ne hívd fel magadra a figyelmet.
A másik, hogy ne dőlj be a durva adathalász trükköknek.

csuhas32

rsync
Ez egy nagyon jó kis egyszerű parancssoros eszköz lehet mentés készítéséhez, persze csak ha tudjuk, hogyan kell kezelni.

Próbálok ügyeskedni, bár egyelőre inkább bénázás lett belőle, de azért reményeim szerint alakul.
Szóval készítettem a felhasználóm könyvtárának gyökerébe egy 1 könyvtárat, abba egy 1.txt dokumentumot, és szintén a felhasználóm könyvtárának gyökerébe egy 2 nevű könyvtárat.
Kiadtam az rsync -avh 1 2 parancsot, a 2 könyvtár alatt lett egy 1 könyvtár és benne az 1.txt.
Utána töröltem az „eredeti” 1 könyvtárból az 1.txt-t (shift+delete), és létrehoztam ide a 2.txt.
Ezt követően kiadtam újra az rsync -avh 1 2 parancsot, most a 2 könyvtárban az 1 könyvtár alatt ott lett az 1.txt mellett a 2.txt.
Nem rossz csak nem biztos, hogy ezt akartam. Az eredeti és a „mentett” 1 könyvtár tartalma eltér egymástól.
Mit kellene kiadnom ahhoz, hogy az eredeti és a „mentett” könyvtár tartalma megegyezzék?
Kérdezek mást is. Ti milyen paranccsal használjátok az rsync-et mentésre?

klt

csuhas32 Itthon nem használok RAID-et.
Van viszont gép bőven, mert sokan vagyunk. Összeszámolva 4 desktop, 4 laptop, plusz a két szerver, meg egy Raspberry is bújkál a nappaliban. A bérelt VPS-t hova számoljam?
Minden gépen a Debian valamelyik változata fut, az egyik kölöknél van Windows, mert neki kell a LOL-hoz.
A gépeken a rendszert systemback.sh menti (értelemszerűen a Windowst nem, de arra teszek is magasról), ez mindegyiken ott lokális dolog (a VPS-en is van systemback mentés). Arra az esetre kell, ha valami egy frissítés következtében befékezne, de mióta Debian van (10-es verzió óta) nem volt még ilyen. Inkább én barkácsolok széjjel valamit, amit aztán egyszerűbb systemback.sh-val kisimítani.
A házi szerveremen a funkciók egyike, hogy van egy Seafile szerver. A gépeken a felhasználóknál a Seafile kliens fut, és a fontos adatterületeket szinkronizálja, nem azonnal, de pár másodperc késéssel.
Az adatterületek, úgy mint dokumentumok könyvtár, képek könyvtár, stb. automatikusan szinkronizálódnak.
A törlés is.
Igen ám, de a szerveren a kötetek úgy vannak beállítva, hogy az utolsó 1 hónap minden változását jegyzik a dokumentumok könyvtárakban, képekben az utolsó 1 hét van megtartva.
Így ha véletlenül kitörlök egy doksit, ami mégis kellene, a Seafile-ban meglesz a kukában. Vagy ha felülírom valami hülyeséggel, akkor az előző változata lesz meg.
Letöltésekben, meg a bazi nagy (sok 100 GB-os) munkaterületemen ez luxizás lenne, ott csak a legutolsó változat van megtartva, de a projektjeim, meg azoknak a nyersanyagai külön kikerülnek külső vincseszterekre.
A Seafile minden családtagomnál be van állítva.
És akkor az adatok jelenléte:
Teszem azt, a laptopomon beszkennelek valami számlát pdf-be. Azt elmentem a dokumentumaim közé, a laptopon a Seafile kliens másodpercek múlva szinkronizálja a szerverrel. Bekapcsolom a desktopot, belépek, ott is elindul a kliens, és szinkronizál a szerverrel. Mindjárt meg is jelenik ott is az a pdf. Ekkor már fizikailag 3 helyen van meg: a laptopon, a desktopon, és persze a szerveren is.
Ha eleve be volt kapcsolva a desktop, akkor kb 1 perc múlva fog szinkronizálni, majd csak akkor jelenik meg ott is az a fájl.
Van egy backup szerver is a házban, ebben annyi HDD van, hogy kényelmesen ráférjen minden adattartalma a szervernek. Ez úgy működik, hogy hajnali 3-kor magától elindul, és futtat egy mentő szkriptet, ami a házi szerver adattartalmát áttolja rsync-kel. Általában 5..10 perc alatt szokott lefutni, de ha új projektbe kezdtem, és megjelenik a Seafileban 400..500GB új adat, akkor órákig is elmolyol.
Egy ilyen mentés után már fizikailag 4 példány létezik egy 2 gépen szinkronizált fájl.
Időnként megnézem a backup.log-ot, amit a mentőszkript ír.

Amikor egy rendezvényről hazajövök nyitok egy új könyvtárat a Videók/Gyártásban könyvtáramban az adott dolognak, oda bemásolgatom a kamerák SD kártyáinak tartalmát. Ekkor már két példány van belőlük.
Amilyen hamar tudom, az új projektkönyvtárat kimásolom az egyik HDD-re, majd ezután egy másikra is.

csuhas32 Mit kellene kiadnom ahhoz, hogy az eredeti és a „mentett” könyvtár tartalma megegyezzék?
Kérdezek mást is. Ti milyen módon paranccsal használjátok az rsync-et mentésre?

Például a mailserverem tartalmát így mentem:
rsync -av --delete-before /srv/vmail/ /mnt/nfs/srv/vmail/ >> /srv/samba/backup.log

csuhas32

klt Amikor egy rendezvényről hazajövök nyitok egy új könyvtárat a Videók/Gyártásban könyvtáramban az adott dolognak, oda bemásolgatom a kamerák SD kártyáinak tartalmát. Ekkor már két példány van belőlük.
Amilyen hamar tudom, az új projektkönyvtárat kimásolom az egyik HDD-re, majd ezután egy másikra is.

Ez az ami ebből a számunkra is könnyen megugorható szint.
Akkor ezt te is „csak” simán a fájlkezelővel (vagy kedvenc commandereddel, de ez mindegy) kimásolod kétszer és kész?
Semmi varázslás? Azt a két lemezt és a pici energiát rá kell szánni.
Azt hiszem a legtöbb felhasználónál a fényképek, videók, talán néhány dokumentum meg a jelszavak számítanak a legfájóbb veszteségnek, ha valamiért kámforrá válnak. Ha jól van rendszerezve a könyvtárstruktúra, akkor ezt talán nem is olyan nehéz kimenteni ilyen egyszerű kézi módszerrel sem.

hepaly

Én rdiff-backup alapú inkrementális scriptet használok. Meg lehet adni include / exclude infókat, mennyi ideig őrizze meg visszamenőlegesen a verziókat. Nagyon rugalmasan kezelhető. A mentést a backup szerver kezdeményezi ssh kapcsolaton keresztül (kulcsos hitelesítés). A gépeken, amikről mentést készít, az rdiff-backup daemon fut csak, így tudnak szépen kommunikálni. Az egész teljesen automatikus. Lehet azt is csekkolgatni (külön script kell hozzá), hogy ha tömeges fájlváltozás van, akkor sipákoljon emailen, hogy valami gyanús 🙂

klt

csuhas32 kimásolod kétszer és kész?
Semmi varázslás? Azt a két lemezt és a pici energiát rá kell szánni és kész.

Ott nincs semmi ilyen. Van 2 db Sharkoon HDD dokkolóm, ott csücsülnek az asztalon. Meg egy tucatnyi 3..4TB-os HDD, azokat teszem a dokkolóba, amelyek éppen kellenek. Régen a floppikkal játszottuk ugyanezt 🙂
Simán a fájlkezelővel másolok, itt nincs semmi automatizmus. Én döntöm el, mit, hova, hányszor.

csuhas32 nem is olyan nehéz kimenteni ilyen egyszerű kézi módszerrel sem.

Ja, csak találjam meg a megfelelő HDD-t. 😃
Ragasztottam rájuk címkéket, hogy melyik kb. micsoda. 😉

csuhas32

klt
Nálam a lemezen a címke: "Anyám adatai" szinten mozog.
Eddig arra jutottam, hogy nem kell nekem feltalálnom a spanyolviaszt, a legjobban egy beállított Timeshifttel vagy systemback.sh-val járok, ami menti a fontos adatokat is (mondjuk a Képek és Dokumentumok könyvtárat, esetleg a böngésző beállítókönyvtárát meg az Asztalt, annál, aki a legtikosabb dolgokat oda rejti a kémek elől...).
Így zsebben van a rendszer és a fontos adatok is és ezek az alkalmazások tudják, hogy a második (sokadik) mentés csak az előző óta keltkezett változásokat (új állományokat) tartalmazza, így kellően helytakarékos különösebb hozzáértés nélkül is.
Még akár egy tok is elég a két lemeznek, legfeljebb megcsináltatom kétszer egymás után és meg is van akár a telepített rendszer alól a mentés két példányban.
Ez nekem viszonylag kevés anyagi ráfordítással egyszerűen járható útnak tűnik egy teljesen hétköznapi szituációban is (egyetlen gép, egy árva SSD-vel és egyetlen telepített rendszerrel).
Mindenkinek nagyon szépen köszönöm az eddigi hasznos információkat!

tenkes

Windows alatt erre (adat és/vagy rendszermentés) n+1 ingyenes/fizetős szoftver létezik, de alapvetően maga a Windows is megoldja a biztonsági mentéssel felhőbe, vagy a fájlelőzmények szolgáltatással pl. külső meghajtóra.
De, egy fájlkezelő is képes arra, hogy pl. egy mentési mappa rendszeres másolásánál, a benne lévő fájlokból csak a régebbieket írja felül.

csuhas32

tenkes Akkor lesz nekem Windowsom, amikor neked Linuxod. Ha elkerülhetetlen. :-)

De persze azért jó tudni, hogy adnak ilyet, ha már egyszer fizetni kell a rendszerért, szóval köszönöm az informaciót neked is. Apukám gépén még Win 10 van, szóval még az is lehet, hogy egyszer hasznát veszem.
Linux Minten a Timeshift része az alaptelepítésnek és bármelyik más Linuxra vélhetően egy mozdulat feltelepíteni, szóval azt hiszem nem áll ezen a téren sem rosszul a Linux.
A külső lemez csatlakoztatásának szükségessége állna Winen is, ha a géptől független helyen kívánjuk egyszerűen tárolni a mentést.
Azt meg külön jó volt olvasni, hogyan varázsolnak a profik!

klt

tenkes Windows alatt

Az utolsó kedvelt Windowsomon (Windows 7) használtam egy olyat, hogy Synctoy.
Azt csipáztam, jó volt.

zmintzoltan

Aki nem akar karakterekkel bűvészkedni, próbálja ki a luckyBackup nevű szoftver. Sajnos a fejlesztése leállt, de nekem jelenlegi formájában is tökéletes: https://luckybackup.sourceforge.net/features.html