Többször szóba került a teljesítmény és a fogyasztás viszonya. Legutóbb a mini PC-vel kapcsolatban fogyasztásmérésekkel is. A routerre 12V 2A fogyasztás van írva. Valójában biztos kevesebb (nem mértem), de ehhez a fogyasztáshoz bosszantóan lassúnak látom a két és fél perces bebootolást. Korábban amikor szóba hoztam a PC-be plusz funkcióként beépített router funkciót, akkor rossz elképzelésnek mondtátok. Fogyasztási szempontból is. Most mit gondoljak?

@"a mester"#p689550 Gondolkodtam a gyorsan bootoló router gyártásán, de keskeny piaci szegmens az alufóliasátorban alvó, éjszakára a villanyórát lekapcsoló humanoidok köre. Pedig nekik tutira sokat lendítene az életükön, hogy miután reggel kimásznak az alufólia-sátorból, lehúzzák a fejükről az alufóliasapkát, halált megvető bátorsággal, az elektroszmog-szennyeződéstől sem visszariadva átengedik a delejt a kismegszakítókon, majd bekapcsolják az ámítógépet, aztán miközben dobják a sárgát, nem azon kell izgulniuk, hogy a géphez visszaérve ma is a netre kell majd várni egy perc huszonnyolc másodpercet. Okoskodnak itten a deguk, de annyi eszük sincs, hogy felfogják, ha a kerületben nincs áram, akkor hiába tesznek időkapcsolós dugaljt a lajhár router elé, egyrészt a javasolt cucc nem is megy áram nélkül, másrészt meg, ha még az idő múlását számon is tartaná, hiába kapcsolna magán keresztül az áramot átengedő állapotba a megadott időpontban, az áram akkor még nem áll rendelkezésre, tehát a lajhár router ekkor is az őrületbe kergeti azt, aki még nem őrült. A témanyitást kiváltó problémára egy lehetséges megoldás: Egy üveg Napoleon + laptop (vagy PC+WiFi-adapter+[szünetmentes táp]). A konyakért cserébe a falszomszéd megadja a WiFi-jelszavát. Felkelés, laptop be, az megy aksiról, rá tud cuppanni a szomszéd WiFi-jére, megy addig is, míg a tápegységéig eljut az áram (nem kell idejekorán kotorászni a villanyóraszekrényben), aztán amikor összeszedi magát az éjszaka pihenő router, át lehet ugrani az általa szolgáltatott hálózatra. Kérem a zöld pipát!

@"Kutyó"#p689351 Először is mérd meg! A 12V 2A az abszolút maximum, amit fölvehet, valószínűleg azért van ráírva, hogy a tápegység, amivel táplálni akarod, annak ennyit kell tudnia LEGALÁBB. De ez nem jelenti azt, hogy folyamatosan ennyit fogyaszt. Rövid időre lehet, például éppen bootolás közben. Aztán mikor már megnyugodva csak csendben működik, szerintem sokkal kevesebb lesz. A Raspberry-m tápja talán 10W-os, nem is tudom. Amikor padlógázzal teper, meg szkennel a'la airscan, tehát a szkenner lámpáját is izzítja, akkor 8.5W-ot is képes zabálni. Amúgy 1.2W, ha nem csinál semmi hasznosat, csak várja, hogy akarok-e tőle valamit. Szerk. Kimiaradt, hog a RPi-m boot ideje valamivel 1 perc fölött van. Az O-droidom sem kapkodja el nagyon. Szóval a 2:30-as boot idő akkor kellemetlen, ha sűrűn ki kell várni, egyébként kit érdekel? Ezek az eszközök szerintem folyamatosan működésben kell legyenek, mert az infrastruktúrát adják. Nem igazán számít, milyen hosszú a boot idő - legalábbis nekem. De mindjárt lemérem, a TP-Link routeremnek mennyi a boot ideje. ;)

@"klt"#p689353 Megmérem, ha megtalálom a "konnektoros" teljesítmény mérőmet. Teljesítmény felvétele van, kellemesen langymeleg a doboza. Persze az is igaz, teljesítmény felvételt elő lehet állítani egy megfelelő terhelő ellenállás beépítésével is (láttam már csudi dolgokat). Egyelőre csak úgy "szemre" hasonlítgatok. Például azzal, hogy a gépeim milyen gyorsan jutnak el az oprendszer betöltésének elindításához és utána az oprendszer betöltéséig. A routert is figyelgettem. Milyen gyorsan jut el odáig, hogy elkezdje megnézi mi van hozzá csatlakoztatva és elkezdjen kapcsolódni.

> > @"Kutyó"#p689354 Például azzal, hogy a gépeim milyen gyorsan jutnak el az oprendszer betöltésének elindításához és utána az oprendszer betöltéséig. Hiba. Egy számítógépben nem olyan proci van, mint egy routerben. Más az architektúra, más a sebessége, az áramfelvétele, meg úgy általában szinte minden. Nyugodtan hasonlítgasd a Trabantot egy Aston Martinhoz, elvégre mindkettőben motor van. Másik topicban kérdezted, miért akarnak páran hülyének beállítani, hát ezért. Alap dolgokkal nem vagy tisztában és elkezdesz mélyreható következtetést levonni.

> @"Kutyó"#p689354 kellemesen langymeleg a doboza. 2 watt

A TP-Link routerem boot ideje 1:28 volt. Onnan mértem, hogy bekapcsoltam, és odáig, hogy a ping 8.8.8.8 elkezdett válaszolni, tehát már az internetkapcsolatot is létrehozta. A fogyasztása 7.1W a mérő szerint. Szerk.: megint kimaradt: Archer C1200 v2 Szerk.: Az Odroid HC4 boot ideje 58 másodperc bekapcsolástól, innen kezd a pingre válaszolni. De igazából 1:54, mire minden szerverfunkció elindul, Seafile, miniDLNA, Samba, email, stb..., szóval inkább ez utóbbit venném boot időnek. Ez még mindig nem a Telekom norma, de közelít :D

@"klt"#p689357 Köszönöm. A Tcomos router Sagemcom F@ast 5655v2 AC > @"Alveus"#p689355 Hiba. Egy számítógépben nem olyan proci van, mint egy routerben Viszont mindegyiknek van valamekkora műveletvégző sebessége és mindegyik rávehető ugyanannak a feladatnak a végzésére. Persze más is akár meghatározó módon beleszól a készülék teljesítményébe. A router elvileg konkrét feladat végzésére optimalizált célszámítógép.

> @"Kutyó"#p689358 mindegyiknek van valamekkora műveletvégző sebessége Igen. **Valamekkora.** Ez a lényeg. :)

> @"Kutyó"#p689358 rávehető ugyanannak a feladatnak a végzésére. Azért azt megnézném, hogy supertuxkartot játszol a routeren 🤣

> @"klt"#p689359 Igen. Valamekkora. Igen. Összehasonlíthatók, hogy melyik mennyi villannyal végez el egységnyi mennyiségű műveletet. > @"klt"#p689360 Azért azt megnézném, hogy supertuxkartot játszol a routeren 🤣 Már egy ideje őszülök. Nem is próbálom kivárni ameddig a router procis masinka kirajzol egy képet. De nem is erről beszéltem. Tragikomikus, hogy előbb élednek fel a Linuxos gépeim, mint a router. Még fenn van a listámon egy olyan szerver létrehozása amelyben benne van hálózati szerver funkció is. Azt nem tudom, sort kerítek e rá.

> @"Kutyó"#p689361 Tragikomikus Nem értem a problémát. Ennyire gyakran van áramszünet, hogy komoly hátráltató tényező a router boot ideje? Lehet, akkor tennék elé egy UPS-t.

Miért bootol lassan a Tcom/kínai router?

klt

csuhas32 i igény az esti áramtalanítás,

Én úgy értettem, hogy az esti elektroszmog-fertőtlenítés a lényeg, amit jelen eszközökkel cak az áramtalanítás biztosít.
Egy (külön és gyorsan) kikapcsolható wifis cuccerkával esetleg megoldható alternatív módon, a célt elérve, mégis nagyobb rendelkezésreállást biztosítva.
Jómagam nem szenvedek ilyen szmogrémülettől, sőt a hozzákapcsolt rémmesékben sem tudok hinni.
De ha így lenne, akkor vagy szerkintenék egy olyasmi, ahhoz hasonló routert, vagy simán előbb kapcsolnám reggel a routert, csak utána a kávéfőzőt. Mire kikotyog a nedü, biztosan él a net...

csuhas32 Én mást ehhez a legnagyobb jó szándékkal sem tudok hozzátenni.

Meg is kaptad a zöld pipát, most szívogathatod 🤣

csuhas32

klt A probléma szerintem nem valós, inkább okozott. Én is azt gondolom, ha már a szokásostól eltérő viselkedés van, akkor nem nagy gond jól szervezni az életet és ezt a két percet kitölteni mással.
Nem is szeretnék belemerülni a kitalált igazság világába, de igazodjon a kérdező a saját agyszüleményéhez.
Ha csak a WiFi a gond szerinte (nem tudom), de a vezetékben menő áram nem gond, akkor ne WiFi-s modemet használjon, hanem legyen egy vezetékes modem, utána meg egy WiFi-s router. A vezetékes modemből megy egy LAN közvetlen a gépbe, hisz a vezetékes modemet nem kell este lelőni, és egy másik LAN a WiFi-s routerbe, azt meg estére agyon lehet csapni.
Reggel felkel, bekapcsolja a gépet és van a LAN-on keresztül a gépen net.

Mondjuk ez az egész elektromosság az ördög műve, milyen sokáig teljesen jól elvoltak nélküle az emberek. Lehet be kellene tiltani és barlangban kellene megint aludni. Az volt az egészséges. Jó sokáig is éltek az emberek.

csuhas32

OFF

klt Meg is kaptad a zöld pipát, most szívogathatod 🤣

Lehet, kellett volna a kérés mögé tennem egy hangulatjelet.

Htibi

csuhas32 Jó sokáig is éltek az emberek.

Kb. addig, amíg meg nem ette őket egy barlangi medve, egy tigris, vagy agyon nem taposta egy mamut.
A 30-40 éves már matuzsálemnek számított. :-D

Kutyó

Htibi Kb. addig, amíg

Ez is (legalább) két verziós. A másik az, hogy egy high-tech kultúra túlélte a jégkorszakot.
Ha a világ csodáinak mondottakat nem az isteneknek álcázott pufóka ufókák építették, akkor (kizárásos alapon) ez utóbbi látszik igaznak.

klt

Kutyó Däniken jól kifundálta ezt.

Htibi

klt Mást már nem fog.

« Előző oldal