Én is úgy gondolom, hogy a Chromebook egy kiemelkedően biztonságos eszköz. A Flex is alapvetően az, annál a Verified Boot hiánya, ill. a túl régi (TPM nélküli, BIOS frissítés nélküli) gépek csökkenthetik a biztonságot. A macOS szintén egy nagyon zárt ökoszisztéma, erős beépített ellenőrzésekkel.
Ezek elsősorban a zártságuk miatt, ill. az alacsonyabb felhasználói számuk miatt védettebbek, a felhasználó nem nagyon piszkálhat bele, ill. kevesebb felhasználóra a támadási kedv is alacsonyabb.
A Linux jól piszkálható, sőt alapvetése a piszkálás (jó az immutable rendszereknek nem annyira), így jobban kitettek a felhasználók "szakértelmének". A Windows pedig egyszerűen nagyon könnyen módosítható és elterjedésével egyenesen arányos a támadókedv is.
A netes statisztikák szerint viszont ezek a támadások szinte teljesen áttevődtek a technikai oldalról az emberi oldalra, vagyis nem a gépet támadják, hanem a felhasználót próbálják megtéveszteni. Ez olcsóbb is, ill. nem igényel különleges technikai tudást, állandó fejlesztési kapacitást.
Ettől függetlenül szerintem továbbra is az a legfontosabb, hogy naprakész rendszereket használjunk, ha lehetséges ezt még megfejelhetjük egy biztonsági szoftverrel, egyedi beállításokkal. Rengeteg olyan tevékenység van már, amelyek napi szinten igényelnek internetes elérést, miközben nem csak ez az egyetlen szempont arra, hogy milyen eszközt és OS-t használjunk. Lehet, hogy egy Chromebook kvázi a legbiztonságosabb, de rengeteg felhasználás van, amire nem jó, és nem is lehet mindenhova állandóan hordani. Ez van.
