Melyik Ubuntu változat lenne tökéletes a gépemre?

sdc...és ha kicseréled a videokártyát NVidia, akkor sokkal nyugodtabb leszel... :-) _______ warp

xubuntu

benubuntuszerintem annyira nem számít a vga, ha nem vársz el extra dolgokat, compiz, stb...

Hasonló a kérdésem. kaptam pár napja egy Laptoppot, Portocom FreeStyle (2002/2003. 1,7 Celeron, 386MB Ram, 10 Gb HDD). Live CD-n a Xubuntu elindult, minden müködött izibe, de a videókártyában a színmegjelnítések nem jók, gyanúsan csak 256 szín adott, holott az XP simán 32 bites. Semmi Driver CD-t nem kaptam hozzá és bár az XP SiS 650-nek ismeri fel, szerintem bibi van, mert van külön TV és külső monior kimenet, holott a beállításokban fel se ajánlja, hogy 2. monitor vagy ilyenek. Valaki esetleg tudja, hogy ez a már megszűnt gyártó driver kereséséhez milyen paraméterek alapján keressek? Más: A fejlesztőknek üzenem, hogy van egy másik észrevételem, melyet a következő Ubuntu változatoknál nem árt kijavítani: AlbaComp Activa asztali gépem van (2007 szeptemberi), sok önkormányzatnak, iskolának, intézménynek, mint kormányzati beszállító ilyen számítógépet szállítottak, ezért javaslom odafigyelni. MSI PM9M-V alaplap, amely a VIA P4M900 / VIA VT8237A Chipjeit használja. Alaplapra van integrálva minden. A 7.10-es hiba nélkül kezeli a monitorvezérlőt, a 8.04 nem. Zizis képet ad, elcsúsztatja 30/70 arányban és villámos. Akár Live CD-ről indítom a gépet, akár feltelepítem. 7.10 jó, 8.04 nem. Beteszek majd egy linket, ha sikerül feltennem a képet róla, mert lefényképeztem annó. Bár sikerült egy másik gépen letöltenem a jó videóvezérlőt, és utána feltelepíteni erre, de egy kezdő-barátkozónak ez piszkosul elveszi a kedvét, hogy XP és Vistát gond nélkül telepíti, de Ubuntut nem. Megjegyzem, az AlbaComp az UHU Linuxot adta vele, de az alapból nem kezeli a szélesvásznú monitorvezérlőket. A hangvezérlője se működik rózsásan, mivel túl halk és háttérzaj hallatszódik.

viktorioA Sis és via csipek gondot szoktak okozni a linuxos felhasználóknak (mivel nekem soha nem volt ilyenem, nem tudok érdemlegesen nyilatkozni róluk), én nem fűznék hozzá reményeket, hogy később javulna ez ügyben a helyzet. Albacomp gépekkel szintén problémák vannak: http://hup.hu/node/59748 Byron | 2008. augusztus 24., vasárnap - 12:12 -tól kezdve olvashatsz róla, hogy másnak is gondja van vele, vagy itt: http://ubuntu.hu/search/node/albacomp Az albacomp lehet régebbi verziójú uhu linuxot adott, a 2.1-es változattal is próbálkozhatsz.

Nekem hasonló ugyanilyen géppel felment az Ubuntu Live CD-ről is (kb. fél óra). Én mindenképpen a Xubuntu-t ajánlanám erre, a Gnome eleszi a gépet valószínű még a Kubuntu is gyorsabb lenne. Ha pedig, hogy nem gond, hogy nem Ubuntu, akkor pedig Wolvix, Zenwalk, Vector Linux hármas közül valamelyik (Xfce asztali környezet van mindegyiken, csak nem Ubuntu, hanem Slackware alap) amelyek méggyorsabb, mint a Xubuntu.

kopibagolyEz azért durva, mert nagyon sok helyen forgalmaznak Albacompos (VIA, SiS) gépeket, a héten láttam MediaMarkt, ElektroWorld, Euronics, stb újságokban. Én nagyon reménykedek, hogy a jövőben ez a gond megoldódik, akár a 8.10-ben, vagy a 9.04-ben... Látom a problémákat, de azt is látom, hogy nagyon kevés olyan típus létezik, amivel 100% a kompatibilitás. A remény hal meg utoljára. Nekem az Albacom gépem, mind Ubuntu 8.04, mind XP alatt (külön partíción) teljesen stabilan fut, fagyásmentes. Csak a telepítés volt Hajtépő hadmüvelet. Most a Portocom FreeStyle Laptopra keresek divereket, csak jó lenne tudni, hogy milyenek a chipkészletekből áll.

avb256mb-vel is simán felmegy (akár alternate nélkül is), az más kérdés, hogy a telepített rendszer lassú

Törölve

Helló! Az én gépem jóval gyengébb, mint a témaindító konfigja: 733-as Celeron processzor, 448 MB SD RAM, 16 megás videókártya. (Ha minden igaz S3:) Erre a konfigra megfelelőbb lenne a Xubuntu? Hardy jól fut rajta, bár néha megakad gondolkodni... Esetleg Kubuntu?

DosikaHa mindenképpen ubuntut akarsz, akkor xubuntu. Egyébként a Zenwalk vagy Uhu linuxok szerintem gyorsabbak a xubuntunál is (persze uhu alatt is xfce-t vagy icewm ablakkezelőt ajánlom, ami a dvd-s változatban van meg)

hasonló kérdésem lenne nekem is: 2,2 Mhz, 512 RAM, 32 TNT2 NVIDIA kártya és rettenet lassú... XP és Ubi is (dual-boot), már az ablakkezelőn is gondolkodik. Láttam más topicokban, hogy ennek töredéke-gépeken is jól tud futni a linux, szóval nem értem. Én a procira gyanakszok (70%ra ugrik bootolás után alapból, valamint egy kb ugyanilyen gépen (+ ~600 Mhz) minden simán, gyorsan fut. Szerintetek ha Xubuntut tennék rá, az gyorsítana a dolgon, vagy ilyen gépnek nem szabadna belassulnia és máshol lesz a hiba?

A géppel lesz baj, nekem csak 2 Ghz-m van (gondolom te is Ghz akartál írni) 2G RAM-al és elég gyors az ubuntu. De ha lassú akkor rakjál xubuntut.

noodlay2,2mhz szerintem kevés lesz ;) szerintem a videokártya miatt érzed lassúnak, lehet nincs direct rendering. telepítsd fel a nvidia-glx-legacy, elvileg ez támogatja a tnt2-es kártyát. csodát ne várj tőle, mert nagyon régi kártya.

noodlayA xubuntu biztosan gyorsítana a dolgon! :) A videó kártya (az sem vészes ha nem kell a compiz) kivételével semmivel nincs baj.

mogyiA 8.10-es Xubuntunak mekkora az eőforrásigénye? (konkrétan 1 Ghz-es a gép, és főleg ez a része a kérdés, mivel azt tudom, hogy az 512Mb memória elég neki.)Szóval mehet rá a Xubuntu Interpid? Netalán tán akár az Ubu vagy Kubu 8.10-es is elfut majd rajta?