sziget:) Hali! Mellélőttem a választ, mégis célba talált. Hiába, ha valaki nyilas... :D Szóval: én úgy a hsz-edben úgy értettem, mintha a GNU/Linux-okra írt (jelen esetben az Ubuntu Linuxon futó) médialejátszó programok képességeivel van bajod. Ebből a válaszodból viszont az jön le,hogy a kinézettel.
1. miért probléma, ha ezeket: "gondolom egy ilyen mamut program kifejlesztése nem egyszerű dolog, amivel szinkronizálhatom az mp3 lejátszómat, felismeri a TV-kártyát, megkeresi, rendezi a kép, hang, videofájlokat, kiirhatom CD-re, DVD-re, Letölthetem a kedvenc rádiómüsoromat stb stb. Ja egy tisztességes dowland meneger is kéne..." nem egy program csinálja meg? miért jobb egy programon belül keresgélni a funkciókat, mint a menüben keresgélni a célprogramot? vagy ha a célprogram nem úgy működik, ahogy szeretnéd (codec hiány, miegymás), akkor feltúrni a netet? és vagy találsz jó codec- csomagot vagy nem, esetleg amit találtál, és felraktad, egy ből telepítettél pár trójait is.
példa: esküvőm előtt próbálgattam a videokamerát, amit használni szándékoztak. dvd-ramra ír. mivel az Ubuntu indul alapból, beraktam a lejátszóba, és elindult a Totem. lejátszotta. átmentem Winre is, mert anyósoméknál csak az volt (ez a helyzet már változott), be a WinMédiaPlayerbe>halvány lila gőze sem volt arról, mit akarok vele megetetni, nem is ette meg. viszont felraktam a VLC-t, és lejátszotta.
az Ubuntu alapból oda tölti a fájlokat, ahová fajtája szerint valók: alaptelepítésnél van Zene, Képek, Videók könyvtár. Rákötsz egy digikamerát, a Képekbe tölti a képeket; beraksz egy cd-t, a Zene könyvtárba megy a zene. dvd? videók. wow!
"mi linuxosok vagyunk akinek nem tetszik a fapad menjen vissza a Win-be">nem ezt írtam, hanem ezt:tegnap, 08.30 de ha nem jött le, akkor kifejtem: NEM a Windows-nál bevett szokásokkal kell elkezdeni használni a Linuxokat. Ezek MÁS oprendszerek ugyan azokra a feladatokra ALTERNATÍV megoldásokkal.
rondák? a Winnél a codec-ek, vírusírtók, kémprogrameltávolítók, tűzfalak levadászására, letöltésére, telepítésére, konfigurálására, kipróbálására, kipróbálás utáni eltávolítására, ezutáni registry túrásra, az egész folyamat esetleges többszöri megismétlésére, esetleg az eddig és ezen biztonsági programok használata ellenére mégis benyalt vírusok, trójaiak, malware-ek, stb. kézi keresésére és törlésére szánt időt eltöltheted azzal, hogy Neked legjobban megfelelő programot keresel,hozzá Neked megfelelő skin-t, úgy állítod be, ahogy tetszik.
"Az Apple, de a Win. házatáján is /Vista/ LEGFONTOSABB a kalligráfia, a szép felületek.">igen, sajnos az a baj, hogy nem csak azok gondolják így (többek között Te is), hogy a legfontosabb a csomagolás, akik használják és benyalták a marketinget, hanem a fejlesztők is (itt nem a konkrét emberekre gondolok, aki a programot írták, hanem a cégre, aki árulja) a tartalmat meg úgyis eladja a jó külső. jó marketinggel meg majd megmagyarázzuk a júzereknek, hogy miért is jó, hogy megvették ezt. a tegnapi metro újságban volt cikk az infopálya mellékletben, hogy "bukás az iPhone Japánban, mert a kezdeti érdelődés után harmadával csökkent az Apple második generációs mobilja iránti kereslet." Sok funkció hiányzik belőle, ami Japánban alapnak számít, ráadásul a z okosmobilok piacán drágának számít. egy másik fórumról idézet:
"Néhány Érv, amiért érdemes MAC-ot venni.
Részese leszel egy elit csoportnak.
Egyszerre szabadulsz meg a Windows és a Linux nyűgjeitől. (Bár az utóbbit, vélhetően soha sem próbáltad ki.)
Sok programot adnak a MAC-hez. Ha mégsem elegendő az a sok program, akkor B S A is elnéző a MAC esetében.
Az op.rendszere könnyen kezelhető. Miután megtanultad használni.
Csak hosszan tesztelt hardver fejlesztések kerülhetnek bele. Magyarul, a PC-kbe már legalább féléve beépítik ezeket az alkatrészeket.
Kis helyet foglal a gép. A teljesítménye sem nagy, de nem is a teljesítmény rajongói vásárolják.
A megjelenése szép. A válogatás nyűgjétől is megszabadulsz, hiszen a konkurenciával ellentétben, csak ezt a dizájnt választhatod.
A Safari hibátlanul fut rajta, nem úgy mint a Windowson.
A MAC időtálló számítógép. Elég drága ahhoz, évente ne cserélgesd."
ellenben (tudom, ez nem szimpatikus, őskori, primitív, elitista - én amúgy 9 hónapja használok egyáltalán Linuxot, 42 évesen, 0 számtech tudással, nem túl sok problémával - hozzáállás) a Linuxok szinte teljes funkcionalitással használhatók grafikus felület nélkül is. erre jön egy grafikus felület, ami vagy tetszik, vagy nem, DE: mindent kicserélhetsz, átállíthatsz.
de egy szoftvernél alapkövetelmény, hogy jól MŰKÖDJÖN, másodlagos a külső.
hasonló viták vannak kicsit más téren: a webböngészőknél. merthogy sokaknak, akik letöltöttek/letöltenek alternatív böngészőket, az a bajuk, hogy sok oldalt, amit addig megszoktak, nem jól jelenítik meg ezek a böngészők. nekik utólag már hiába próbálod megmagyarázni, hogy nem a böngésző szar, hanem a weboldal fejlesztője volt balfék, hogy csak a webstandardokat egyáltalán nem figyelembevevő IE-re "optimalizálta" az általa készített oldalt. az érzelmi tüske már ott van a júzer virtuális tenyerében, és ez a tüske nem az IE-hez kötődik, hanem az alternatív böngészőkhöz.
"Nem hiszem, hogy egy mutatósabb felület létrehozása olyan óriási munka lenne.">Téged pl. mi akadályoz meg abban, hogy a programok íróihoz hasonlóan írj/készíts magadnak egy skint, és ha már kész van, ingyen feltedd a netre, hogy más is élvezhesse? mert ezek így készülnek, többnyire.
"/jó rendszert meg azér csak könnyebb csinálni egyféle hardverre/!">ajánlott weboldal: beszeljukmac.com/. itt azért találkozhatsz problémákkal is.