Sziasztok. Ezt a témát azért indítottam, mert kíváncsi vagyok a véleményetekre egy bizonyos trenddel kapcsolatban. Elöljáróban 2 hír, sokaknak ismerős lehet: http://kde.hu/hir/kde-4-windowsra-es-mac-os-x-re http://kde.hu/hir/amarok-windows-binarisok-es-csomagolas Egy szintén Ubuntus (pontosabban Kubuntus) barátom mutatta ezeket. Kicsit kiakadt a dolgon, hogy itt bizonyos emberek nekiállnak a windowsra (ahogy látom önként) portolni kifejezetten linuxos cuccokat. Mivel már a Vista is elég nagy lopásokat tartalmazott a konkurensektől (gadget, mi?), úgy látszik, mostmár maguk a fejlesztők teszik végleg el láb alól a Linuxot. Szóval, azon gondolkodtunk, ha ez így megy tovább, érdemes lesz majd windows 7-re váltani, ha kijön, mert: 1. Ahogy ő is mondta, KDE felület és programjai lesznek windowsra is. 2. Olyan effektező program is létezik windowsra, ami helyenként veri a compizt is. 3. Win alatt tehát meglesz minden, amit a linuxon szeret az ember, viszont nem kell kínlódni azzal, hogy ezt nem ismer fel, azt nem ismer fel, winre mindíg is lesz mindenhez driver. 4. Nem kell wine se cedega a játékokhoz. Minek? Alapból DirectX támogatás van, elvégre windows. Viszont ehhez képest mit adott az MS nekünk? Semmit! Ha jól tudom, egy bírósági döntés amúgy kötelezné rá őket, hogy a DirectX-et nyílt forráskódúvá tegyék. És az? (kár, hogy a cikkről nincs már meg a linkem) Nem akarom a win-t áldani, éljenezni, reklámozni, nem is fogom, én szeretem a linuxot, minden hibájával, szépségével. De ezek a dolgok, hogy tulajdonképpen egyesek kiárusítják az egyedi, linuxos dolgokat, kicsit felbőszíti az embert. Engem legalábbis igen. Nektek mi erről a véleményetek?

U.I.: Bocsánat, tudom, hogy ez nem kifejezetten Ubi-s téma, de tényleg kíváncsi vagyok, ki hogy áll ezzel.

1. Az, hogy pluszban elérhető a felület, az nem új, GTK is van windows-ra. Mellesleg szerintem nem azért szeretjük a linuxot, mert KDE van rajta. 3. Linuxon azt (is) szeretem, hogy ha szükségem van egy programra, azt bármikor megtalálom a Programok hozzáadása és eltávolítása menüpontban, s nem kell sokáig keresgélni. Ez MS-nél tuti nem lesz, mert úgyis csak a saját programjait adja (az meg benne van eltávolíthatatlanul a windowsban). Linuxra is van rengeteg driver. +1. Tök ingyen van az egész, nem kell 30-40 ezreket kidobni csak az op.rendszerre, mellé vírusirtó, tűzfal, stb... Szerintem annyira ne féljünk :)

Már bocs, de nem igazán értem a problémádat. A jó open source alkalmazásokat már eddig is mindig portolták Winre, mit gondolsz én hol találkoztam először Firefox-szal vagy GIMPpel? Az hiszem eddig elég kevés ember volt aki az alkalmazásokért váltott volna egy linux disztróra. A legtöbb váltót a kiváncsiság és a stabil rendszer utáni vágy vonzott, ez ezután is így lesz, hisz egy Windows még is csak egy windows marad magját illetve, ugyanakkor viszont örvendetes, hogy oda is megjelenik egy pár eddig csak kizárólag linuxos program, mert mindenütt csak hasznos ha növekedik a verseny, mert az növeli a kreativitást, ösztökéli a fejlesztőket. (Pl. ha valami csoda folytán hírtelen minden KDE felhasználó egyszerre csak GNU/Linux + KDE-ről átpártólna Windows + KDE-re, akkor rögtön, még akár KDE fejlesztők is neki látnának Linux kernel hekkelésnek, hogy megtalálják mi is vonzotta a túl oldalra azokat a tömegeket.) Vagy te úgy gondolod - bocsáss meg, de véleményem szerint vaskalaposan -, hogy minden open source alkalmazás, bár ugyan szabad, másolható, átírható legyen, de ne lehessen szabad portolni fizetős rendszerekre? Ezzel szerintem pont a szoftver szabadságát, tehát az eredeti eszmét sérted meg. ui: És én ezt úgy nyilatkozom, hogy per pill nincs a gépemen egyéb operációs rendszer Ubuntun kívül.

@"NightWolf_"#p122984Kösz a választ. Viszont, a KDE portolásával együtt a KDE-s programokat is aktívan portolgatják. (Pl. az első cikk vége felé van pár screenshot is a dolphinról, stb.) A kérdés inkább arról szól, hogy minek adni bármit is? Cserébe mi lesz? Ad az MS DirectX-et, vagy drivert? Mert ugye van rengeteg driver. Csak pl. mikor lesznek azok normálisan átírva Linuxra? És kevés is van. Nagyon kevés. Nap mint nap látom, hogy ez a nyomtató, tuner, telefon, scanner, WIFI nem megy linuxon (persze ez azért van, mert sokszor a gyártóik CSAK MS drivereket írnak). De képzeld el, hogy átportolják a KDE-t, progikkal, aztán a Gnome-ot is, GTK-val együtt, meg a kopete-t, pidgint, és még sorolhatnám, mindez win alatt, kényelmes hardver támogatással. És ha egyszer a fejlesztők látják, hogy egyre többen használják, akkor majd a linuxos fejlesztések lassulhatnak le, vagy le is állnak. Ami a népszerűbb, mindíg az megy jobban, nem? Vírus...kiküszöbölhető, lényegtelen dolog. Sok ember használja normálisan a win-t, víruskergetővel, jól beállított tűzfallal, ami akkor legalább olyan biztonságos, mint a linux. (na jó, közel annyira)

Ezeket a portokat maga a KDE csinálja. Nem a teljes KDE lesz portolva, csak programok. Sok összetevő még így is Linux-specifikus marad. Viszont maguk a fejlesztők sokat tanulhatnak abból, hogy foglalkoznak a Windows és az OSX portokkal. Pl. ha azt vesszük, hogy a KDE hardveradatbázisát adó Solid kell, hogy fusson Windowson is, akkor a jövőben megjelenhet egy olyan keretrendszer, mely nem csak a WAN eszközök hiányzó Linux drivereire lehet válasz (mint az ndiswrapper), hanem más vasak beüzemelését is lehetővé teheti. De mondok jobbat. A GNOME Live! Sidebar (Bigboard) is úgy készül, hogy erős a késztetés keresztplatformosra csinálni.

@"berciXcore"#p122987No igen. Csakhogy, nekem úgy tűnik, az open source-os világ a fizetűs, zárt forráskód világát segíti ki tök ingyen sokkal jobb progikkal, mint amiket az MS valaha írt. Aztán majd ez is le lesz nyúlva, és hogyan is nyúl a MS? LEVÉDETI! Igen, levédeti a magáénak, számtalanszor megtette már. Azon kívül, a saját, fizetős op.-jukat csak fejlesszék ők, javítsák ők. Így, ha majd levédeti az implementációkat, még azt is mondhatja, hogy azért is drágább, és JOBB az új win, mert hatalmas lopá...izé, fejlesztések történtek. Vagy tévedek?

@"Verona007"#p122986Ismét beléd kötnék. Kétségtelen, hogy Microsoft még MacOSX-nek is elég kevés mindent ad, pláne a Linuxos közösségnek, de nehogy már a driver hiányt is közvetlenül MS-re kenjük - kétségtelen, hogy nem teljesen tiszta az ügyben a keze - de alapvetően akik nem írnak normális drivereket, azok a magukat a hardvereket gyártó cégek.

@"CruelAngel"#p122989Na, akkor sorold fel kérlek, mit adott az MS az Apple-nek?

@"Verona007"#p122988Tévedsz. A GPL véd minden GPL licenszű programot, izzad is tőle a fizetős és zárt világ. Védethet az MS bármit, de amíg a konkrét implementáció forrása szabad és másolható addig gond egy száll se. (Keress utána googleon az utóbbi időben több pert is nyert a szabad szoftver olyanakkal szemben, akik csak úgy játszásiból benyúltak pár sort GPL licenszű alkalmazásokból, majd elfelejtkeztek róla valahogy megemlékezni a késöbbiek folyamán.)

@"CruelAngel"#p122991Ez bizony így van. Az FSF és társai ebben eléggé "kegyetlenek". A szabad szoftver nem azt jelenti, hogy a mögötte állók buták és naívok, és virággyerekmosollyal veszik tudomásul a licenszek megsértését.

A jövő: Windowsra Linux?

tzalay

Verona007Azt felejted el, hogy az MS sok programot fejleszt, de messze nem az összeset. Sok, MS-től független cég árul programokat windowshoz. Ha portolják az OS szoftvereket és a FELHASZNÁLÓK jól használható OS szoftverekhez jutnak, azzal nem az MS-t segítik ki, hanem a felhasználóknak nyújtanak választási lehetőséget (lásd pl. Photoshop vs. Paint Shop Pro vs. GIMP) A GPL (vagy egyéb OS) licenc miatt az MS nem nyúlhatja le, nem védetheti le. Azt sem teheti meg, hogy némileg átalakítja és azt védeti le, mert a GPL (és egyéb OS) licencek megengedik az átalakítást, de azt is csak GPL (vagy egyéb OS) licenc alatt szabad nyilvánosságra hozni. AZ OS programokkal a választék nő, nagyobb lesz a verseny, vagyis pozitív hozadéka lesz a dolognak. Az, hogy a jó programok miatt az emberek maradnak a windowsnál, nem probléma, hiszen a linuxnak nem az a célja, hogy mindenkit magához csábítson. Aki megérett a váltásra, az úgyis váltani fog. Én is legális XP-t gyalultam le a gépről és nem a compiz miatt. Ha lesz KDE meg GNOME windows alatt is, attól még nem lesz olyan fejlett felhasználó-gazdálkodása, mint a linuxnak, nem lesz olyan védett a rendszer, mint a linuxé, nem lesz benne csomagkezelés, nem lesz benne normális függőség-kezelés, szóval a lényeg, ami a motorháztető alatt van, az nem lesz egyforma.

Verona007

tzalaytzalay: Az MS nem nyúlhatja le, ha némileg átalakítja, akkor sem védetheti le... Kérdés: hogy lett a widgetből gadget? ...a linuxnak nem az a célja, hogy mindenkit magához csábítson... Erről eszembe jut a Commodore, azaz a CBM egykori vezérigazgatójának a felfogása: A Commodore 64-et felesleges fejleszteni, így is megállja a helyét, bla bla bla... És mi lett a vége? A Linux motorja a közösség, ami mögötte van. Nem a pénz, a reklám, mint az MS termékeknél. Nem ez a Linux célja? Megnézném, közösségi háttér nélkül mi lenne a Linux-al, ha már itt tartunk. Aki megérett a váltásra, az úgyis váltani fog...Bocs, tudom, írtad, volt win-ed, de szerinted hány wines fog váltani, ha ugyanaz van win-re is? Olvasd el alább Lidérc írását. Hidd el, ő sokkal több win-es embert ismer, mint te, látatlanban is lefogadom. És nem csak a KDE meg a Gnome, meg néhány piszlicsáré programról van szó. Ha MINDENT, és ismétlem, lassan MINDENT átportolnak, itt arról van szó. Én ettől félek. Meg azért, mert ismerem már az MS, a Billy bácsi, és az egész üzleti szoftware történetet. A perekről meg annyit: Az nyer, akinek több pénze van. Ha azt akarod, hogy az igazság győzzön, olvass inkább Superman-t. Csak előbb lépj ki a Mátrixból, mert a fehér nyúl eltakarja a valóságot. Bocs, de ez a véleményem.

CruelAngel

berciXcore(Viszont nem lehet kihasználni a videókártyát, mert Sony letiltott pár hardveres hívást.)

[törölve]

Verona007Már évekkel a windowsról tömegesen áttérők nélkül is volt linux!

GoRien

Verona007A GPL a programkódot védi. Widget-ben és a Gadgetben a kinézet hasonló, de más kódbázison alapul. Ezért lehetséges, hogy annyian csinálhatnak újabb és újabb változatot.

suny5539

Verona007na most öszintén te nem használsz linux alól MS programot? Nem a programok a fő előnye a Linux disztróknak hanem ahogy az fentebb is elhangzott:"ami a motorháztető alatt van" az a lényeg. Én nem rég váltottam kb. idén tavasza körül. És nem azért mert hű de jó progik vannak Linux alatt. Azért váltottam mert tele lett a .... azzal a bizonyos pénzorientált MS-el. Sőt még sztem előny is hogy portolnak mert pl.: mplayer, vlc párost windóóóz alatt használtam és meglepődtem milyen jó! Előtte nem is volt rendesen használható lejátszóm. Meglepődtem amikor megtudtam hogy linuxos progik. Kicsit ez is befolyásolt hogy ha a progik ilyen jók a rendszer is jó lehet....

hunstree

Verona007Neked MS fóbiád van. Lehet hogy nem is alaptalan, de akkor sem változtathatsz a portolásokon. Amúgy meg ha kiadnak mindent Win-re és jobbak lesznek az MS termékek, mint az OpenSource termékek, akkor bizony én váltani fogok. Amíg csak másolatokat látok, addig úgyis maradok az előző rendszeren. Vagy nem így logikus? Ui.: A portolt programok nem biztos, hogy teljesítmény szempontjából ugyan olyan jók, mint a natív verziójuk, szóval még reklámnak is felfogható.

jezsoadam

Azért szerintem a Windows+KDE=Linux elég nagy ledegradálása a helyzetnek. Kezdve ott, hogy nem is a teljes KDE desktopról van szó, hanem csak a libekről+néhány programról (és az is elég kezdetleges állapotban). Ez nagyjából olyan, mintha azt mondanám, hogy BSD+Gnome (a Mac-es tálca pluginnel)+AWN+1 jól beállított compiz=Mac OS X. Most Steve Jobsnak aztán nagyon kell félnie... :-D Az, ha egy program multiplatform, egyáltalán nem baj. Attól, hogy fel tudod tenni az Amarok-ot, még ugyan úgy belassulhat a Win-es géped, kaphatsz vírust, és attól még nem kezd el Linux kernelt, és config fájlokat használni. Ezért nem tudom, hogy a Linux így hogy veszthetné el az egyediségét... A KDE pedig pont azért jött létre, mert volt a fizetős (ha jól emlékszem) CDE, és helyette csináltak egy ingyenes alternatívát, ezért nem hiszem, hogy fizetőssé tennék...

Verona007

jezsoadamhttp://news.softpedia.com/news/Feast-Your-Eyes-on-the-Leaked-Screenshots-of-Windows-7-M1-Ultimate-Edition-77163.shtml Itt van ez. Mikor először láttam, azt mondtam, milyen szép kinézetű Linux...De várjunk csak! Mi az ott jobb oldalon...Windows 7??? De ennyit a viccekről. Szóval, ha jól értem, ha maholnap kijönne egy windows, KDE felülettel, tegyük fel, és KDE-s, meg Gnome-os progikkal, és open source implementációkkal, linux-szerű rendszervédelemmel, (ja, állítólag a Win7-ben is lesz olyan, vagy van is már, hogy úgy kéri a root jogot komolyabb kockázatot jelentő progik futtatásához, mint a Linux), és úgy egyáltalán, olyan lenne, mint a Linux, minden kis porcikájában, csak Win-nek hívnák, akkor az ugye jó lenne? Csak azért kérdezem, hogy értsem, hogy ez-e a lényeg.

RAPTORS_Sky

Hiába hogy KDE meg compiz hasonmás, de akkor is csak windows. Csak úgy áradnak kifele a kis kalózok kezei alól a vírusok amiket természetesen winre gyártottak. http://szoftvertipp.info/linux/10-erv-amiert-erdemes-atterni-linuxra/ Inkább nézzétek meg ezt az oldalt, de sztem ezzel a 10 érvvel már mindenki találkozott és egyet ért ;) Én tuti, hogy nem fogok venni win 7-et, de nemhogy venni, még csak letölteni se, mert nekem ingyen se kell windows.

Verona007

RAPTORS_SkySajnos, erre a 10 érvre nekem az átlagos win-es annyit mond: "Na és? Megy rajta a níd fór szpíd?" Bár az ilyen emberrel nem kell foglalkozni. Ja, és a 4. érv egy marhaság. tegnap előtt próbáltam feltenni egy gépre az Ubuntu HH-t, ami: 1.6 GHz Sempron 64Bit 256 MB RAM 120 GB SATA wincsi ATI 9600 128MB videókari. Feltettem, frissítettem, újraindítottam, és hát...Compiz és egyéb csicsák nélkül is NAGYON lassú volt. A LiveCD DVD-RAM meghajtób berakva, és a rendszer 35 (!) perc után végre eljutott a háttérképig, újabb kb. 10 perc után (nem tudom pontosan, már nem volt kedvem nézni az órát, a buszt már így is lekéstem) végre felállt a rendszer. Azért nem kell valótlanságokat se írni. Ja, és az első mondat...az ÁTLAGFELHASZNÁLÓNAK érdemes áttérni Linuxra. A nagy... Szóval, ez se ismeri a win-es átlagfelhasználót. Annak szerintem kifejezetten tilos áttérni. Az átlag ugyanis még a Win-hez se ért, sokszor egy program telepítéséhez is a helyi okos srácot kell hívnia...Ilyen ember Linuxon??? NEEEEEE!!!!!! Az átlagfelhasználó nem user, hanem looser. Nagyon!

CruelAngel

Verona007(ja, állítólag a Win7-ben is lesz olyan, vagy van is már, hogy úgy kéri a root jogot komolyabb kockázatot jelentő progik futtatásához, mint a Linux) Random tény: Már a Vistában is van ilyen, de tele van a net olyan leírásokkal, hogy hogyan lehet ettől megszabadúlni, mert a tömegek nem értik a lényegét.

RAPTORS_Sky

Verona007Hát igen. Már az eslő mondatod lényegretörően, tömören összefoglaltad az átlagos windows felhasználókat XD Felrakja az xp-t és játszik, ennyi. A maguk értelmi szintjén elvannak és nem lehet velük vitába szálni, hogy a win egy rakás szar, mert egyszerűen fel se fogják hogy miről beszélünk nekik :D níd fór szpíd, níd fór szpíd ehhez értenek és kész :D Az, hogy esetleg kéne rá valami szövegszerkesztő, táblázatkezelő..hoppá pénzbe kerül... akármilyen konvertáló program..hoppá ez is pénzbe van, jah hogy a játék is meg a rendszer is pénzbe kerül amit használ..na sebaj ott az internet majd kalózkodunk egy jót... hát fuck you :D De sajnos még ebből sem értenek :D:D

berciXcore

Verona007A warezolt N4S a warezolt Windowson. Megy, csak hát izé... Ha meg az EA kiadná Linuxra is? Menne tovább a warezolás, függetlenül attól, hogy az most belefér-e a Linux világába, avagy sem. Ezen az oldalon is mindig felhívjuk a figyelmet, hogy Linuxos szoftver warez propagandája, fórumtopikja, hozzászólása ne legyen. Na az ilyenek miatt nem féltem egyáltalán a Linuxot. Az ilyen júzereket Windows körökben nem nézik ki. Aki viszont Linuxul gondolkodik, az nem szívesen segít egy natív Linux alkalmazás warezolásában. Tény, a Linuxhoz egészen más "agyszerkezet" kell. ;) Agy hiányában viszont ez rohadt nehéz. :D UI: Készül Steam kliens Linuxra. Azt meg talán nem kell bemutatni.

MiZY

Verona007Mert arra a gepre, nem Ubuntu kell, hanem Xubuntu vagy valami Minimal ablakkezelovel ellatott rendszer. Sajnos ezt mindig elfelejti mindenki, hogy ne az XPvel hasonlitgassuk a mai Linux alapu oprendszereket, hanem a Vistaval. (Bar ugye tudjuk, hogy azzal meg nem erdemes. :D) Mert lassuk be, a Vistahoz kepest kisebb eroforrasokkal rendelkezo gepen is elszaladgal az Ubuntu, de azert neki is van ajanlott konfiguracioja. A fenti esetben ket sebbol is verzik a gep (es mindketto sajat tapasztalatom is): 1. Proci 2. Memoria. Mondjuk a memoria duplajara novelesevel, talan lehet rajta segiteni. Persze hasznalni szigoruan Compiz nelkul, mert egyebkent a hajad fogod tepkedni. Melohelyen 2,8as HT P4, 512 RAMmal, hogy is mondjam? Szoval szokott erdekes dolgokat csinalni. (Mondjuk hasznalok Compizt.) Erdemes azert atgondolni a dolgot, mielott valaki tobbeves konfigra telepit legujabb Linux disztribet. Bar biztos lesznek olyanok akik megcafoljak a dolgot, de bemeselni ugyse tudja senki, hogy szepen megy a Gnome, vagy a KDE. XFCEnek, Fluxboxnak tobb az eselye regi configok eseteben.

DcNdrew

Verona007Nagyon negatív vagy az átlagfelhasználókkal, és lehet, hogy rossz oprendszert választottál. :D Az Ubuntu célja az, hogy az ilyen 1.0-s népek is tudjanak Linuxot használni. A teljesen átlagfelhasználóknak tényleg érdemes áttérni. Akik nem játszanak, meg nincsenek össszenőve az MS Office-szal.

Verona007

RAPTORS_SkyA-A...Nem ez a gáz...Hanem az, hogy maradjuk a videókódolónál. Megtalálja a pubikám a MediaCoder-t. Pl. És felteszi. És megy. És ingyenes. Azt mondja "Nahát, milyen jó kis windows program!" Na persze. Firefox motorral működő GUI, benne pedig a Mencoder és az FFMPEG kódol. Aha...Wines progi. Persze...És hiába mondod neki, hogy látod, ez is open source, meg hogy Linux. "Dehát ez winen megy!!! És ez igen is win-es program! És ba**** meg a Linux! Az egy sz*r progi (nem, nem is os), és grafikus felülete sincs! Meg az MS-től lopták amúgy is, mert B.G. írta a DOS-t is, úgy ám, egyedül." Na, én nap mint nap ilyenekkel beszélek. Bár mostanság távol tartom tőlük magam, ha lehet, de nem mindíg jön össze. Ezeknek KDE, meg egyéb linuxos cuccok? Még a végén azt mondják majd egy KDE-t fejlesztő programozónak: "Ki vagy te? Mi? Ti írtátok a KDE-t? De az win-es progi, a B. G. írta egymaga! Úgy ám! Egyedül, a sufniban. Steve Jobs volt a sufniban? Nem, hazudik! Ti írtátok...A fenéket! Azt az MS fejlesztette ki 6 milliárd dollárért..." Ha valaha ezt akarják majd visszahallani, hát nekem 8. Én viszont, ha valaki a Commodore-os programjaimat, és a játékomat, amit írtam, lenyúlná, és még le is hazugozna, hát abból kitépném a hajszálrugót. Az a gáz, hogy ez annak az oldalnak a mentalitása. Az ilyeneknek minek bármit is adni? Ezt mondja meg valaki.

Verona007

kanyikanyi: Csakhogy nem látok egészséges versenyt. Én kötelezni bárkit bármire? Nem, kösz, az egy másik cég stílusa. Azzal van a baj. Azt kell használni, ha tetszik, ha nem. Na, ilyen az összes MS cucc. Pl. a hardverek egy része, stb. Amúgy elolvastam amiket rólad dobott ki az ubuntu.hu. A friss blogbejegyzéseket, és a nyomonkövetést is. De ez semmi különlegeset nem árult el, bár láttam 2 fordítást, ez tényleg szép munka. :) De nem tudom, mit kellett volna még látnom. O_O Végül azért abban egyetértek, hogy egy EGÉSZSÉGES verseny valóban jó lenne már. Nem ez a "DirectX-et nem adom, de nekem minden kell" dolog. Kezd kissé unalmas lenni ez a hozzáállás.

kanyi

Verona007Adataimban nem kellett semmit sem látnod, csak példa hogy az a tiéd amit megcsinálsz. (illetve még azt is csak fordítottam 'loptam', de legalább feltüntettem a szerzőt) Te most éppen azt próbálod elmondani hogy mindenki dögöljön meg aki hozzá mer nyúlni a Linuxhoz, vagy el mer belőle "csenni" bármit is. Szerintem ez nem lopás hanem tanulás, megnézem a konkurenciát és hasznosítom az arra érdemes részeket. (és pont ezt teszi lehetővé a GPL, aki fejleszt rá az ezt tudja és elfogadja) De miért kéne odaadnia a DierctX-et? Ő fejlesztette, azt csinál vele amit akar. (csinálj jobbat) Van egy csomó technológia amit az MS sem tud felvásárolni, azokat nem is látod benne, csak a konkurencia termékeit. De szerintem a Linux/GPL nagy előnye hogy bárki szabadon felhasználhatja, nincs korlátozás. Verseny az nincs. De ezen vagyunk hogy csináljunk! (haver nem is érti hogy miért nem vagyok hajlandó Windowsos telefont venni....)

DcNdrew

Verona007Nyílt forráskód. Arra használod, amire akarod. Ha elém áll egy csávó, hogy márpedig BG írta a KDE-t, meg a mindent, annak annyit mondok, hogy tanuljon meg előbb olvasni. Nem állok le vele vitázni, mert át kell siklani a hülye emberek felett.

berciXcore

Verona007Érdekes, még senkitől se hallottam, hogy mondjuk a Firefox kapcsán a Microsoftot dicsőítette volna. Eléggé egyértelműen benne van az Aboutban, hogy pl. egy Amarok honnan származik. Vagy egy Konqueror. Érdekes, a Safari kapcsán se hallom senkitől, hogy az MS fejlesztés lenne, az emberek tisztában vannak vala, hogy az Apple. Vagy a Skype, ami keresztplatformos, és még zárt is. De aki ezeken túl se bír olvasni, szövegértelmezni, gondolkodni, egy szóval ostoba, mint egy marák kavics, azzal nem érdemes vitatkozni. Lásd N-drew beírása. ;]

PhazeC

Verona007Szerintem téged oltanak, ilyen emberek nem léteznek (ja, és a zsiráf se:)

Verona007

younfoxMegint a "ez reklám a linuxnak"-érv. Nem fogja érdekelni, hogy honnan van. Win-en fut, és kész. Win-es program, hovatovább win-es találmány, fejlesztés. A Linuxot meg továbbra is útálja majd, ha eddig is útálta, és azért se térne át, próbálná ki, mert van win-re is. Ennyi. Nincs reklám. És főleg nincs béke. (sajna) Sőt, mondom, még az lesz, hogy "a Linux lopta a win-től". Ezt akarjuk hallani? Én nem.

Verona007

MiZYIgazából én nem vitát akartam. De ezek a vélemények megleptek. Kifejezett örvendezésekre nem számítottam, bevallom őszintén.

Verona007

CruelAngelMS Office for Linux? Ilyen van? Vagy mi? És van MSN Messenger kliens linuxra, amit a MS írt, linux alá? Van bármilyen program Linuxra, amit maga a MS írt? Az MSn csak egy protokoll, amire Linuxos fjlesztők írnak saját, Linuxos klienst. Tehát, mit írt maga a MS Linuxra? Van ilyen program? Én még nem hallottam róla, de nyitott vagyok az újdonságokra...

lfulop

Verona007Van. Mondjuk az Office az valami 2005(7?) nemtudom pontosan es azmit utoljara tudok, hogy nem akarjak fejleszteni mar. Es van MSN messenger, nemtom MS fejlesztes-e, de gondolom igen. Most nincs kedvem megnezni a telepitett program Aboutjat...

CruelAngel

Verona007Pont azt írtam, hogy csak MacOS X-re van, mivel az volt a kérdésed, hogy mit adott az MS az Applenek?

lfulop

kanyikanyi a wondows azert terjedt el, mert Bill Gatesnek volt penze jo reklamokra es elhitette az emberekkel, hogy a Windows a jo. Akar az egyetlen (: bar ezt nem tudom

kanyi

lfulopNa ne má'... Nem vagyok tisztában Bill előéletével de mintha valami garázsban kezdték volna az egészet, akkor hogyan is lett az a sok pénz? Szerintem, kellett még ott lennie egy rakás konkurensnek akik nem ismerték fel a helyzetet. Szóval Bill bácsi szépen felismert egy lehetőséget amit senki más nem és kihasználta. Ezért én nem tudom elítélni. De ez most tök mindegy, Win elterjedt nagyon-nagyon, és csak egy cég és a cégek célja a haszonszerzés, bármi áron. (Apple, Google, MS) Tényleg mi van a többi céggel? Apple sem jobb semmivel sem, Google pedig más módon próbál magához láncolni. (és nem csinálja rosszul) Szóval hagyjuk már ezt a jó cég rossz cég dumát mert ilyen nics, cégek célja egyedül a haszonszerzés.

kabaiz

Erről szól az open source. Igenis joga van az embereknek átírni windowsra mindent. Szerintem ez így jó. Gimp és Firefox nélkül sohasem jutok el az ubuntuig, ezek pedig szükségszerűen meg kellett, hogy jelenjenek windowson is. A lényeg, hogy az embereknek minél több választási lehetőségük legyen. Nem tilthatod meg, hogy az emberek win-re fejlesszenek, amikor olyan eszközök vannak hozzá, mint a delphi és a visual studio...persze van linux alternatíva mindenre, de a tanulás idő, az idő pénz. Van, akinek ez egyáltalán nem éri meg. Ezt illik elfogadni.

mozo

kabaizÍgy van nagyon jó, hogy vannak winre átírt programok! Ezért létezik az a jelenség, hogy egyszer csak a felhasznló tudatára ébred, hogy ha jó alkalmazást keres adott területen, akkor már szinte mindenre linux alatt is futó programot használ. Ezután a megvilágosodás után jön a döntés: ha ilyen programbőség van linuxon és amihez akarom megtalálom a 100 közül a legjobb alkalmazást, akkor mért kéne egy olyan oprendszert használnom, amiben minden feladatra csak 1-1-1 ... program ajánlott. És akkor vált linuxra.

Verona007

kabaizAkinek a tanulás nem éri meg, annak ott a kötélbolt, meg a pisztolybolt. Vagy adja el a gépét, vegyen inkább tévét.

Verona007

MiZYMiZY: Pont ez az, a 2. es pont. Azt írta a srác a 10 érvben, hogy 192 mega rammal is megy. Egy nagy .... megy. még 256 is kevés, szerintem 512 minimum kell az Ubuntunak is.

fleetcommand

MiZYA Libeket rakja fel és a programokat.. Természetesen még az összes program nem stabil (inkább mondjuk úgy, hogy "egyik sem stabil"), de alakul. A kinézet pedig ilyen lesz: Ha elindítod a Plasmát: http://fleet.4242.hu/tmp/screenshots/kde/plasma_vista.png Krumplibácsi még a régi Amarok bétával: http://fleet.4242.hu/tmp/screenshots/kde/kde41.png Újabb Amarok béta: http://fleet.4242.hu/pubimg/buzz/amarok2/main1.png

« Előző oldal Következő oldal »