HI Akárhogy is keresgélek a fórumon nem találok választ a kérdésemre. Minden második témábal olvasom hogy nem tud az ubuntu vírusos lenni és csak akkor kell vírusírtó ha van egy windowsos gép, de sehol sem magyarázzák meg hogy mért nem tud vírusos lenni! Valaki eltudná mondani hogy mért nem tudaz ubuntu vírusos lenni (részletesen :) )?

Nos, egyrészt a Windows-ra írt vírusok (már pedig a vírusok 98%-a Windows-os) ugyanúgy nem mennek mint a Windows-ra írt programok (wine nélkül). Másrészt a Linux biztonsági megközelítése jóval másabb mint a Windows-é. Itt egy sima, egyszerű felhasználóként futtatod a dolgokat, amikor nem tehetsz semmi olyat ami hatással lehetne a rendszerre, ergo nem tud megtelepedni, nem tud puszítatani, nem tud olyan dolgokat csinálni amitől a rendszered rosszul érzheti magát. Persze ha valaki telepít egy direkt linux-os vírust akkor persze futhat, de ki az a hülye? :) Nos nézzük mit tehetne meg a vírus ha lenne és pl. a Firefox-on bejutna.. Elvileg ahova TE hozzáférsz, ahhoz ő is, mivel a te jogoddal fut. Tehát az egész home könyvtáradhoz. Ezért itt maximum ha pusztítani akar, akkor törölhet vagy idegesíthet. A mai vírusok készítői inkább arra mennek hogy legyen jó pár ropogós trójai a gépeden meg rootkit, aztán csúnya dolgokhoz használják a gépet ha tudják, gondolj a BotNet-ekre.

@"lacyc3"#p129799Hát igen. Ez kb olyan 'parasztvakaíás', mint 'A linuxon nincs töredezettség' ... nem a túrót nem :) Max nem úgy, és nem annyira mint a win-eken. De szerintem az igazi probléma ott van, hogy ha hozzáfér a firefoxhoz (pedig miért ne) akkor hozzáférhet a jelszó tartalmakhoz, az online bankoláskor a karakter rögzítést is megoldhatja... És ha valami drága lélek a bosszantásra utazik, akkor nem robotot tesz a gépedre, hanem beletöröl véletlenszerűen. (Meg ugye az ismert probléma... hogy mi lesz akkor, ha megint a repókat törik fel?) üdv.: Zoli

@"g_zoli"#p129800Az Ext4-el a töredezettség annyira - sem - lesz jelentékkel bíró mint most :) Személy szerint attól nem tartok hogy valami átjön a Firefox-al, az ilyen dolgok még mindig IE specifikusak (activeX meg ilyesmi) jóformán, a FF meg jó böngésző :) Én a heti egy chkroot-kit lefuttatásával teljesen biztonságban érzem magamat :)

@"lacyc3"#p129801Na igen. Ha Firefoxhoz kiegészítőt csak megbízható forrásból telepítesz, akkor nem lehet gond. Más meg kicsit nehezebben jut be, csak a biztonsági réseken,amiket felfedezésük után azonnal foltoznak is. Esetleg még a Flash kavarhat be, de az Adobe azt is gyorsan szokta javítani. Más egyéb fertőzés csak PEBKAC beiktatásával lehetséges. :)

@"berciXcore"#p129802Apparmor van. Vírus kizárt dolog. Linux != Windows http://wiki.hup.hu/index.php/AppArmor

@"Gorkhaan"#p129803Semmi sem kizárt dolog, az AppArmor-ban is lehet hiba amit ki lehet használni. Ez hülyeség. Inkább nagyobb a biztonság! Sőt, a Firefox-hoz nincs is AppArmor policy, azt meg ne várd el egy szimpla user-től hogy készítsen egyet.

http://ubuntu.hu/forum/egyeb-temak/linux-biztonsag elég alaposan át lett beszélve a téma ... de elmondom, hogy mire jutottunk: ha a felhasználó nem viselkedik felelőtlenül, szinte lehetetlen vírust bekapni... Egyébként egy hülye kérdés: volt már akárkinek is vírusos az Ubija?

@"szemy"#p129806Sziasztok! Mindenkinek sikeres, eredményes, és továbbra is vírusmentes új évet kivánok. Csak annyit a témához, hogy én 1997 óta használok Linux-t kezdve a Red Hat-al, folytatva éveken keresztül a SuSE-val, voltak kitérőim is, mint a Mandrake, aztán UHU, végül a Breezy Badger óta folyamatosan valamelyik Ubuntu. Éveken keresztül (külnösen a 90-es évek vége, 2000-es évek legeleje) párhuzamosan létezett a gépemen a Windows mellett valamelyik Linux. Ezekben az években a Windows-t (98, 98 SE, 2000, XP) átlag háromhavonta formázással együtt újra kellett telepítenem, pedig éveken keresztül használtam rajtuk dr. Solomon, McAffee, Norton AV, Panda, Nod32, stb. vírusvédelmi rendszereket. Ugyanezen idő alatt soha, egyik Linuxom sem fertőződött meg!!! Természetesen magam is azon a véleményen vagyok, hogy minden felhasználó KÖTELES az elvárt szintű üzemeltetési fegyelem betartását biztosítani leginkább a saját érdekében, de ha ez megvan, akkor szerintem még sokáig nyugodtan élvezhetjük a Linux által nyújtott biztonságot. Üdvözlettel, Fazakas Albert

Vírus?

T_chris

Azért mert a linux kevésbé sérülékeny még lehet vírusgazda... Szerintem a kedves fórumtársak közül elég sokan cserélnek adatot valamilyen formában a win felhasználókkal... Ergo ha nem ellenőrzöd akkor lehet lefertőzöl valakit akit nem akarsz... És ez hosszútávon nem jó.

varnai

T_chrisde kit izgatnak a vindozos gépek ? :D akinek az van legyen vírusírtója... aztán helló :) nekem pl nem volt legutóbb és meg is halt szépen :P gondoltam sebaj jövök linuxba és élvezem az életet amíg le nem formázom :)

kanyi

zltÉs ez már elég ok arra, hogy ne legyen fejlesztve?

zlt

kanyiEgy szóval se mondtam olyat, hogy ne legyen fejlesztve.:D Nem tudom hol látsz te olyat. De ha ennyire tettre kész vagy, akkor rajta... Várjuk a faq-ot.

T_chris

varnaiJa, hogy nem érdekel? Az jó.

CeRkoF

Új vírus-t találtak => Windows 7

vlad21

CeRkoFA cikk bevezetője igen érdekes.. http://www.symantec.com/hu/hu/norton/library/article.jsp?aid=article2_02_06

hgabor84

CeRkoFMa teszteltem, és kapásból 30-at jelzett az Adaware legújabb/legfrissebb verziója.. Defender és NOD32 védi elvileg a rendszert, de úgylátszik sosem lesz már tiszta win rendszer, míg microsoft a gyártója.. De az egész win7 egy hatalmas csalódás számomra (a vista bukása után meg pláne)..

pewie

GorkhaanMennyire értelmes desktop userként használnom ezt az alkalmazást? Tudok erőforrást is spórolni vele? Lehet, hogy banálisak a kérdésem de nekem kicsit kínai a wiki... :/

DcNdrew

vlad21Már megint lövésük sincs, mit jelent a hacker...

ihatebillgates

Sziasztok! Talán nem vág teljesen ide a téma,de végülis a problémám egy vírusbol kerekedett. clamtk talált 3 vírust a var/lib/gdm mappában.Letöröltem.EGy héten belül háromszor is ujra ott termettek a letörölt fájlok.Mérgemben letöröltem a gdm-et. (rm -rf gdm) . Nem volt tul jo ötlet,így visszagondolva.Azota ugy kapcsol be a gép,hogy kiírja,hogy hozzam rendbe a gdm-et mert a daemon/syncserver (azt hiszem így volt írva) -ben a gdm mint szerver van megadva,vagy valami ilyesmi,de ezt nem igazán fogtam fel. Tudna valaki segíteni,hogyan hozzam helyre a gdm-et? előre is köszi

nagy.zsolt

ihatebillgatesvírusos linux? :O amugy én úgy ellenőrizném le ezt a dolgot, hogy egy frissen telepített gdm fájlainak a méretét összevetném az állítólagosan megfertőzött fájlok méretével ... nem vagyok benne biztos, hogy lenne különbség :\ gdm: sudo apt-get install gdm

Sziráki Tamás

DcNdrew"Annál is inkább, mivel újabban a népszerű operációs rendszer az előszeretettel célba vett, egyben a legjövedelmezőbb áldozat.">ez a mondat!!! öcsém!!!! :D "ÚJABBAN" hahahaha!!!! mégha '86-ban írta volna, csak-csak, de 2006-ban.

ihatebillgates

nagy.zsoltElőször is köszönöm szépen a segítséget!A megoldáshoz még hozzátartozott,hogy ujra létre is kellett hozni előtte a mappát (mkdir gdm). De egyébként a frissen telepített gdm mappámban a clamtk ugyanúgy vírust jelez.Nem igazán értem.. ( egyébként kicsit valoban lassabb a gép mint pár hete volt:S) A gdm mappám jelenleg ezeket tartalmazza :0.log ; :0Xservers ; .cookie ; .gdmfifo ; és :0.Xauth -> ezt jelzi a clamtk vírusnak,de ha rm -rf -el letörlöm,akkor meg eltűnik az egész gdm mappa,és megint ujra kellett tennem.

nagy.zsolt

ihatebillgatesnhos... mkdir gdm: hova hoztad létre? ugyanis ilyen nevű mappa több helyen is létezik, ahol nállam az mc találkozott vele: /usr/share /usr/lib /var/log /var/lib /etc és ezek almappáiban is több helyen előfordul. "a frissen telepített gdm mappámban a clamtk ugyanúgy vírust jelez" ezesetben egyértelmű, hogy a vírusírtóval van baj. "kicsit valoban lassabb a gép" ez akármitől lehet, akár placebó is :) ... A gdm mappád tartalma: rákerestem a gépemen az "Xauth"-ra, 2 helyen fordul elő: X11, és a saját mappám (gdm nevű mappákban nem talált az mc ilyet) tehát a lényeges kérdések: hova hoztad létre a gdm mappád? miért volt szükség létrehozni? (kaptál valami hibaüzenetet ami erre utasított?) ... és esetleg valaki más, aki Clamtk-t használ, meg tudná erősíteni, vagy cáfolni a jelenséget? ... mellesleg ha gondolod, elküldhetem mailben az Xauth fájlomat, hogy meg tudjuk, tényleg a vírusírtóval van e gond (csak mondd meg, hogy hol találom meg az említett fájlt)

zlt

hgabor84Szép termés.:D

Sziráki Tamás

hgabor84szerintem jó részük tracking cookie: általában az szokott ilyen sok lenni

DcNdrew

hgabor84Nekem nem csalódás. A Vista után pláne. :D Lassú, ahogy illik, de akinek elbírja a gépe, annak jó lesz. Csak szokatlan. De nagyon. Nincs rendes tálca...

ihatebillgates

nagy.zsoltAmikor elindult a gép,és kérte a gdm helyreállítását,és be is írtam a sudo apt-get install gdm -et,akkor utána nem jött helyre a dolog,és még mindig nem létezett a gdm mappa,ezért ott hoztam létre,természetesen, ahonnan letöröltem var/lib -ben.Majd ezután futtatam az apt-t.Ekkor jo lett. Egyébként kicsit én is gyanakszom a clamtk-ra. Ugyanis a clamav például ugyanott semmit sem talál.Ami azért is érdekes,mert azt hittem a két progi között csak a grafikus kimenet a különbség. Az avg vírusirtó pedig nem volt hajlandó átnézni a mappát,pedig rootként futtatam ( avggui paranccsal ) . Nem ismerek mást, aki futtata volna már a clamtk-t. Egyébként mi az a placebo,mármint így linux téren?

hgabor84

DcNdrewMiért nem az neked? Miben nyújt annyira nagy dolgot pl.: az xp-hez vagy a vistához képest? Én az "új" funkcióin inkább nem tudtam eldönteni sírjak vagy nevessek.. Más rendszerekben már évek óta benne van az ami itt újként van kiemelve, ráadásul a mostani megvalósítás is hagy a többihez képest eléggé kívánnivalót..

Gorkhaan

hgabor84Sebességre gyorsabb mint a Vista, kb XP szintjén van. Elvárja a win7 tőlem hogy legyen 913 colos monitorom, akkora hülye nagy ikonokat rak be, gagyi a tálca, régi megszokott viszonylag jól használható Classic Start menü már nincs benne. Ezek idegesítőek, eddig nekem. Ubuntu + XP -m van. XP-n játszom, ubuntun meg minden más.

zlt

hgabor84N-drew szerintem úgy értette, hogy a vista után nem csalódott, mert már eleve tudta, hogy ez se lesz jobb. De majd kijavít, ha nem így van.:D Egyébként ez igaz, hogy ami más rendszerekben évek óta ott van azt harangozták be itt újnak. De van itt egy nem elhanyagolható dolog... A felhasználók döntő részét ezzel tökéletesen meg lehet etetni, mert sokan nem is láttak még linuxot, osx-et... Így pedig elég könnyű feltalálni a spanyol viaszt.:) Sajna ez van.

DcNdrew

hgabor84Gyorsabb, mint a Vista, és használja a wifim XP-s driverét. Ez már jó pont. De Gorkhaan, hogy elérné az XP sebességét, az finoman szólva mese. Telepítés közben képtelen voltam normálisan egy Firefoxot használni! Az IE-ről meg nem mondok semmit, mert az még lassabb.. A wifit egyszerű beállítani, csak át kell szokni. Az az action..bizé se rossz, meg tetszik, hogy a rendszer "egyben van", de ne lenne ilyen tetülassú... Az ikonokkal nem lenne baj, jobb klikk az asztalon, icon size - small icons, és kész. Persze nem jegyzi meg, de be lehet állítani. :D Meg ez még béta. A Start menütől kirázott a hideg. De csak azért, mert szokatlan. Amúgy meg az a baj, hogy "nagyotlátóknak" van csinálva, ugyanis 1280x1024-es felbontáson úgy néz ki, mint a GNOME-om 1024x768-on. Az óra melletti értesítési terület nincs meg. Nem tudom, hová tették.. A háttérkép-váltás meg az ilyesmik tetszenek, de a külső nálam nem minden.

« Előző oldal Következő oldal »