[törölve]Szóval, akkor ahogy elnézem, mindenki szerint a használhatóság, és az, hogy valakinek melyik felel meg a legfőbb szempont, és nincs igazán olyan, hogy "komoly" rendszer, hiszen, ha egy op. rendszer megfelel az igényeidnek, jól elboldogulsz vele, akkor az számodra az ideális, "komoly" rendszer. Azt hiszem, erre voltam kíváncsi, és a válaszok alapján tényleg ez a fő szempont. És mivel a legtöbb disztró mögött "komoly" munka van, ezért ezek tekinthetőek így "komoly" rendszereknek is, ha valaki ezt a szót akarja használni. De ez egyéni szempontok alapján dől el, kinek mi a jobb, a használhatóbb, a "komolyabb". Köszönet midenkinek, aki elmondja/mondta a véleményét. Ami engem, és a barátomat illet, azt hiszem, ő csak rossz kifejezést használt. Főleg azért, mert nagyon szereti az OpenSuSE-t, talán kicsit jobban, mint az Ubuntut, ezért mondta (bár rosszul), hogy az a "komolyabb" rendszer. Azt hiszem, őt nagyon megfogta a SuSE, és csak ilyen furán fejezte ki magát. De valószínűleg mindössze annyi volt, hogy neki a SuSE nagyon tetszett, és engem is rá akart venni, hogy ismerjem meg jobban. Ezt ugyan a maga különös szóhasználatával tette, de jót akart, így aki keményebben reagált a kijelentéseire, az sajnos rosszul látta a helyzetet, ami az én hibám is, így beidézve a mondatait, kissé rossz benyomást kelthetett. Szóval köszönet a válaszokért, és ahogy már mondtam:
+1, szerintem is a használhatóság az egyetlen igazán általános értékmérő. (Plusz a tetszik-faktor ;D)