kybersas1, 5, 10 perce, azért három szám. Tudnál postolni részletes listát a futó folyamatokról?

    Ez a hülyeség amúgy mérvadó? Mert, ha igen akkor nálam 0,21-0,33 között van.

      Kicsit feljebb belinkeltem egy terjedelmes leírást arról , mi is az átlagos rendszerterhelés (avarage load) . Pihent aggyal átrágtam magam rajta , így ' nagyjából' kapisgálom mi is ez. De azt még mindig nem tudom milyen értékek jók, és milyenek nem. Szóval még mindig a " mennyi? harminc" ....

        efsanyiHelló.. Hát én se tudom, mérvadó-e vagy sem, azért vetettem fel. Csak feltűnő a két ubuntu-kiadás közötti legalább 10 -szeres különbség...

        KálmánbátyámSzerintem ez a mervado a temaban (idezet a "man uptime"-bol): System load averages is the average number of processes that are either in a runnable or uninterruptable state. A process in a runnable state is either using the CPU or waiting to use the CPU. A process in unin‐ terruptable state is waiting for some I/O access, eg waiting for disk. Tehat egy futo processz epp a CPU-ra var, hogy csinaljon valamit, vagy valamilyen IO muveletet akar vegezni (pl. a vinyon bizgetni egy filet). Vagyis ez az ertek jelen esetben nem a CPU hasznalata miatt nagyobb (fentebb irtatok hogy a top-ban nem latszik kiugro CPU load) hanem vmilyen IO muvelet miatt.

          lacirtaKöszi. No most a következő laikus kérdésem : mi az az IO művelet ? Mert IO hibát már láttam. Ja és a rendszer fenn van pendrive-on is... akármelyik gépbe dugom ez az érték ott is magas.

            cstd81Hú... Ha én ezt tudnám, hogyan kell.. A Rendszerfigyelő/Folyamatok -ban minden Alszik, kivéve a gnome-system-monitort... És augyanitt írja még _ Átlegos terhelés az elmúlt 1,5,15 percben: 0,80 0,89, 085 (jelenleg ) Csak hogy Jaunty-n ez az érték általában : 0, 0,1, 0,2

            kybersasaz elején írtad hogy lomhábbnak tűnik, ezt én is tapasztaltam de amint bezárom a rendszerfigyelőt, megszűnik. és pendrive-os rendszer mindig is lassabb lesz egy vinyóra telepítettnél (szerintem!!) alapból az egész témát nem igazán értem, egész új gép amin teszteled, működik? működik, többet eszik? újabb az előzőnél fejlődött ahogy újabb lesz valamivel növekszik a minimum követelmény is (szintén csak szerintem!!)

            kybersasIO, azaz input-output muvelet... Minden szgep periferia IO-nak szamit: vinyo, cd, soros port, memory mapped io, stb... Van egy "iotop" nevu tool, azzal meg lehet nezni (olyan mint a "top" csak IO-ra :)

              lacirtaKöszi, hogy próbálsz felhomályosítani. Szóvala az iotop ezt adja : (először látok ilyet, gőzöm sincs, mi micsoda..) Total DISK READ: 0.00 B/s | Total DISK WRITE: 0.00 B/s TID PRIO USER DISK READ DISK WRITE SWAPIN IO> COMMAND 1024 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? console-k~-no-daemon 1 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? init 2 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [kthreadd] 3 rt/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [migration/0] 4 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [ksoftirqd/0] 5 rt/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [watchdog/0] 6 rt/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [migration/1] 7 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [ksoftirqd/1] 8 rt/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [watchdog/1] 9 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [events/0] 10 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [events/1] 11 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [cpuset] 12 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [khelper] 13 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [netns] 14 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [async/mgr] 15 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [pm] 1040 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? console-k~-no-daemon 17 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [sync_supers] 18 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [bdi-default] 19 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [kintegrityd/0] 20 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [kintegrityd/1] 21 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [kblockd/0] 22 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [kblockd/1] 23 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [kacpid] 24 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [kacpi_notify] 25 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [kacpi_hotplug] 26 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [ata/0] 27 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [ata/1] 28 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [ata_aux] 29 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [ksuspend_usbd] 30 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [khubd] 31 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [kseriod] 32 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [kmmcd] 1057 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? console-k~-no-daemon 1058 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? console-k~-no-daemon 35 be/4 root 0.00 B/s 0.00 B/s ?unavailable? [khungtaskd] CONFIG_TASK_DELAY_ACCT not enabled in kernel, cannot determine SWAPIN and IO %

                • [törölve]

                kybersasHát, a tünet engem arra az esetemre emlékeztet, amikor valami mérsékelten bugos háttérfolyamat végtelen ciklusban lövöldözött fel rövid ideig futó parancsfájlokat. Ezek túl rövid ideig futottak ahhoz, hogy a gnome rendszerfigyelő kiírja őket, de a terhelés megugrasztására alkalmasak voltak. Mindenképpen a "ps aux" kimenetét kellene böngészni (sőt: fájlba irányítani és pastelni valami pastebinre), ez kiírja az adott időben futó folyamatok nevét és parancssorát, ebből már el lehet indulni. Ja, és a lényeg: ha a terhelés tartósan 0,5 felett van (ezt a számot ne terjesszétek szentírásként, nem az!), miközben "nem csinálsz semmit", az több mint gyanús. A semmittevés nem indokol ennyinél több processzorhasználatot (régebbi gépeken se). Hogy miért lehet ez gond: romlik a felhasználói élmény, lassabbnak érződik a gép - mintha egy vírusos Windows előtt ülnél :), és hát az áramfogyasztás is a normális tartomány tetejéhez, mintsem aljához lesz közelebb.

                  [törölve]Köszönöm. Szóval kezdőként jól látom én, hogy itt valami nem igazán stimmel. Lassúbbnak is tűnik, mint amit a Jaunty-tól másfél év alatt megszoktam. Kicsit pakoltam a rendszerre, testreszabtam, pdf-szerkesztő. cheese, skype, amsn, guvcview, gnome-baker, ubuntu-tweak, samsung-driver a nyomtatóhoz...ez-az... amik kialakultak hogy irodai használatra kellenek. És azt gyanítom, hogy ezek esetleg valamelyike csinálja a gubancot. És hónapok óta " legelészek " vele, és sehogy se boldogultam, azért tettem fel a kérdést. Az lenne ugye a problémám, hogy az én kezdő tudásommal hogy a fenébe tudnám tettenérni ?

                    kybersasEz arra lenne jó mondjuk, hogy a merevlemez aktivitását figyeld(Melyik processz mennyit ír és olvas), de mivel esetedben: "Total DISK READ: 0.00 B/s | Total DISK WRITE: 0.00 B/s" szerintem semmi értékelhető információ nincs benne. Egy sima top parancs is elég lenne, ha valami indokolatlanul sok erőforrást használ, ott látszani fog.

                      cstd81Köszi a türelmet. Itt a Htop, de a gondom az, hogy az én szintemen nem tudom eldönteni, mi benne a jó, és mi a rossz. 1 [|||||| 11.8%] Tasks: 195 total, 3 running 2 [||||| 9.5%] Load average: 1.09 0.91 0.89 Mem[|||||||||||||||| 403/3528MB] Uptime: 12:59:38 Swp[ 0/2344MB] PID USER PRI NI VIRT RES SHR S CPU% MEM% TIME+ Command 1910 kybersas 20 0 360M 137M 30984 S 0.0 3.9 1h02:54 /usr/lib/firefox-3.6.9/firefox-bin 1917 kybersas 20 0 360M 137M 30984 S 0.0 3.9 0:03.55 /usr/lib/firefox-3.6.9/firefox-bin 1918 kybersas 20 0 360M 137M 30984 S 0.0 3.9 0:16.85 /usr/lib/firefox-3.6.9/firefox-bin 1919 kybersas 20 0 360M 137M 30984 S 0.0 3.9 0:06.75 /usr/lib/firefox-3.6.9/firefox-bin 1920 kybersas 20 0 360M 137M 30984 S 0.0 3.9 0:01.39 /usr/lib/firefox-3.6.9/firefox-bin 1921 kybersas 20 0 360M 137M 30984 S 0.0 3.9 1:31.31 /usr/lib/firefox-3.6.9/firefox-bin 1942 kybersas 20 0 360M 137M 30984 S 0.0 3.9 0:01.82 /usr/lib/firefox-3.6.9/firefox-bin 1943 kybersas 20 0 360M 137M 30984 S 0.0 3.9 0:00.00 /usr/lib/firefox-3.6.9/firefox-bin 1944 kybersas 20 0 360M 137M 30984 S 0.0 3.9 0:05.44 /usr/lib/firefox-3.6.9/firefox-bin 1964 kybersas 20 0 360M 137M 30984 S 0.0 3.9 0:00.00 /usr/lib/firefox-3.6.9/firefox-bin 1993 kybersas 20 0 360M 137M 30984 S 0.0 3.9 0:30.32 /usr/lib/firefox-3.6.9/firefox-bin 1582 kybersas 20 0 98M 28196 20156 S 0.0 0.8 0:54.07 nautilus 1605 kybersas 20 0 98M 28196 20156 S 0.0 0.8 0:03.56 nautilus 1965 kybersas 20 0 120M 37280 16644 S 0.0 1.0 0:03.36 /usr/lib/firefox-3.6.9/plugin-container /usr/li 1966 kybersas 20 0 120M 37280 16644 S 0.0 1.0 3:07.72 /usr/lib/firefox-3.6.9/plugin-container /usr/li 1602 kybersas 20 0 85020 32952 15192 S 0.0 0.9 0:01.33 /home/kybersas/.dropbox-dist/dropbox 1710 kybersas 20 0 85020 32952 15192 S 0.0 0.9 0:08.97 /home/kybersas/.dropbox-dist/dropbox 1713 kybersas 20 0 85020 32952 15192 S 0.0 0.9 0:00.00 /home/kybersas/.dropbox-dist/dropbox 1714 kybersas 20 0 85020 32952 15192 S 0.0 0.9 0:00.00 /home/kybersas/.dropbox-dist/dropbox 1723 kybersas 20 0 85020 32952 15192 S 0.0 0.9 0:54.47 /home/kybersas/.dropbox-dist/dropbox 1654 kybersas 20 0 54284 25956 14776 S 0.0 0.7 0:01.14 python /usr/share/koponyeg/gkoponyeg-applet.py 1591 kybersas 20 0 69012 24624 13928 S 0.0 0.7 0:19.36 gnome-panel 3133 kybersas 20 0 55716 20516 13668 S 0.0 0.6 0:03.29 gedit 1592 kybersas 20 0 48720 14424 11528 S 0.0 0.4 0:03.90 nm-applet --sm-disable 1101 root 20 0 69248 31500 11312 R 5.0 0.9 56:03.39 /usr/bin/X :0 -nr -verbose -auth /var/run/gdm/a 1655 kybersas 20 0 32172 13712 10956 S 0.0 0.4 0:01.24 /usr/lib/gnome-panel/clock-applet --oaf-activat 1589 kybersas 20 0 27400 15968 10812 S 0.0 0.4 1:04.80 perl /usr/share/volwheel/volwheel 1650 kybersas 20 0 47808 13356 10556 S 0.0 0.4 0:03.73 /usr/lib/gnome-applets/gweather-applet-2 --oaf- 1568 kybersas 20 0 101M 13468 10368 S 0.0 0.4 0:36.80 /usr/lib/gnome-settings-daemon/gnome-settings-d 1637 kybersas 20 0 38288 13096 10268 S 0.0 0.4 0:21.53 /usr/lib/gnome-panel/wnck-applet --oaf-activate 1728 kybersas 20 0 37820 14168 10264 S 0.0 0.4 0:02.72 /usr/lib/notification-daemon/notification-daemo 1646 kybersas 20 0 37932 12664 10104 S 0.0 0.4 1:08.30 /usr/lib/gnome-panel/sensors-applet --oaf-activ F1Help F2Setup F3SearchF4InvertF5Tree F6SortByF7Nice -F8Nice +F9Kill F10Quit

                        kybersasUtananeztem kicsit a dolognak, ugy nez ki hogy egy szeles korben ismert (es egyelore megoldatlan) problemarol van szo. Tobb helyen is irtak, hogy mig regebbi (8.04 - 9.10) rendszereken x volt ez az ertek addig lucid alatt 5-10x lett. Allitolag a kernelben baltaztak el valamit, tobben irtak, hogy megoldodott a problema, miutan downgradeltek egy regebbi kernelre (pl. amit a 9.04 hasznalt). Remelhetoleg kijavitjak ezt a bugot (bar mar tobb mint fel eve ismert hibarol van szo) Par link ahonnan az infokat meritettem: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1473715 http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1476093 https://bugs.launchpad.net/ubuntu-on-ec2/+bug/574910

                          Nekem alapból, ha nem csinálok semmit, akkor 800 Megabyte ram-ot eszik és 100 megabyte swap-ot. A proci olyan 35-50% között sokott lenni. http://uppix.net/b/f/7/ce3730ed41f983254c1c1a2172444.jpg