Verona007- A pártatlanság csak azért nem jó, mert nem feltétlenül védi a közösséget, ami a feladata. Pl, ha hagy egy felesleges vitát, aminek se füle, se farka, de még nem is durva, akkor pártatlan, de a közösségnek ez nem tesz jót. Egyébként jogos.
- Ez alapvető. De elhiheted, hogy valamivel keményebb szavakat is meg lehet engedni olyanoknak, akik már szívüket-lelkület beleadták a Közösségbe, és cserébe egy újonctól, aki semmit nem tett az asztalra, szitkokat és leszólásokat kap. Az viszont igaz, hogy olyankor inkább beszéljék meg E-mailben.
- Egyértelmű. Ki lesz osztva, hogy ki mit fog ellenőrizni. Most mindenki ugyanazokat a topicokat nézi, és így vannak alul és túlellenőrzött topicok.
- Azért ez is egy olyan dolog, hogy néha az a legjobb, ha csak figyeljük, mi történik, és tényleg a legdurvább dolgokat töröljük csak, mert a problémára a megoldás nem abból következik, ha mint Nagy Sándor, kettévágjuk.
- A radikális eszköz a törlés, illetve a rejtés. Ezt mindig alkalmazzuk.
- Na ezt próbáld meg a néppel megértetni, hogy nem magyarázod meg.. Hajjaj.. Egy "emberséges" közösség volnánk, vagy mifene, és nem egy szocialista vagy fasiszta rezsim. :) Persze vannak, akik így gondolják, de ez az ő bajuk. Jogunk van indokok nélkül moderálni, csakhogy abból nem érti meg, hogy mit miért. Csak engedelmeskedik. De nem kutyákat nevelünk, hanem emberekkel kommunikálunk.
Ergo: Ha nem válaszolunk, nem indokolunk, lehet, hogy épp kimentünk WC-re, mert ránk jött a cifra, vagy épp gyerekünk születik, vagy akármi, nem lehet számon kérni. De ha lehet, akkor inkább indoklunk.
- Az önuralom nem kérdés.
- 24 éves vagyok, én is várjak még 2,5 hónapot, hogy moderátor lehessek? :D
- Egy moderátor is ember. Valóban, az anyázás nem fér bele, de indulatos lehet ő is, csak akkor ne kezdjen el moderálni, törölgetni. Ha rossz passzban van, akkor inkább csináljon mást.
- A titka a dolognak az, hogy nem emberismereted van, hanem adott viselkedésre igyekszel jól reagálni. Ezt pedig a neten is könnyen el lehet érni. Szemtől szemben pl én nem tudok beszélgetni, nagyon gyakran mellélövök, mert ott nincs idő gondolkodni és "elemezgetni". De írásban nem egy ember mondta, hogy úgy ismerem őt, mintha könyvet olvasnék. Szóval szerintem neten ez könnyebb.
Végül:
Tévedés, hogy nem fontos, hogy kit akar a közösség!
Egyrészt, mert mint te is, a csoport is a lehető legelfogulatlanabb tagot szeretné, feltéve, hogy elég vegyes a társaság. Ha mondjuk egy párt mögé tömörülő emberekről van szó, akkor egyértelmű, hogy azt választják, aki az adott párt érdekeit legjobban képviseli.
Viszont egy olyan közösségben, ahol sok a különböző ember, de a csoport hivatalos célja - és ezt emlegetik is - az emberség pl, ott az oda illő, emberséges(nek tűnő) és pártatlan(nak tűnő) személyt választják.
Ennyi.