Azt akarom megkérdezni melyik a gyorsabb (fájlmásolás)?

Fájlmásolás szempontjából mindegy. Azt a Linuxon a kernel csinálja. A Windows -on a programok írnak a lemezre, másolnak fájlokat, stb, Linuxom ezt mindíg a kernel teszi, a progik csak megkérik, hogy lenne oly szíves, kedves kernel :-D A KDE, ill. a Gnome egy aztali környezet, ami röviden a dizájn, és a települő programok összessége. Ha megnézed, Ubuntun a programok skinje egységes, és megfelel az asztali környezetnek. A KDE és a Gnome alkalmazások között egyaránt vannak nagyon jók, és kevésbé népszerűek. Lehet egyébként KDE progit Gnomra is telepíteni, és fordítva is.

@"Kálmánbátyám"#p184622Én Kde-t fogok használniu mert azon sidebar is van. és állítólag jobban néz ki.

@"koppany8814"#p184623Én azt javaslom, hogy először ismerd meg mindkettőt jobban és utána dönts.

@"koppany8814"#p184623Javítsatok ki ha tévednék, de sidebart szerintem akármelyikre lehet tenni. Screenletnek hívják, vagy Caironak, vagy conkynak, lehet válogatni. Nálam amúgy a Gnome jött be :-) Az, hogy kinek melyik néz ki jobban, teljesen szubjektív. Tippeléssel dönts :-)

@"jkop"#p184625Valamint a Google gadget-eket is lehet :-)

@"jkop"#p184625Valamint a Google gadget-eket is lehet :-) De egyszer is elég lesz :-)

Eloszor en is a KDE-t raktam fel (3.5) de mivel lattam, hogy itt majdnem mindenki Gnome-ot hasznal, en is attertem erre, elsosorban a support miatt. Most mar ujra kiprobalnam a KDE-t, de nem is tudom... lehet uj vas kene mar az uj KDE ala. Gnome-rol annyit, szvsz nagyon logikus, minden a helyen van, mukodik. KDE-hez kepest kevesebb eroforrast emeszt fel. Egyszeru, kinezete konnyen valtoztathato (ez mondjuk igaz lehet a KDE-re is). KDE ezzel szemben sokkal tobb lehetoseget biztosit, ami jo. (Neha - eleinte - esetleg elfoghat az atlathatatlansag erzete.) Persze ezert cserebe meg is koveteli a geptol a magaet, tobb eroforrast eszik mint a Gnome. Szerintem hasznald 2-3 napig az egyiket, aztan 2-3 napig a masikat, hogy el tudd donteni, melyik melle allsz. (Mondjuk mivel mindketto jo, nekem ettol csak nehezebb lett a dontes bizonyos szempontbol.)

Szerintem meg próbáld ki őket Live CD-n. A fájlmásolás meg a két adathordozó függvénye leginkább - mik azok, és milyen fájlrendszer van rajtuk.

Szia! Ha mégis a gnome mellet döntenél, tegnap én is olvastam, hogy a vista kinézetét hiányolod az ubuntu-ból. Az alábbi oldalon található szerintem a vista-hoz hasonló skin és még sok másik skin. http://francois.vogelweith.com/?lang=en Itt pedig van egy magyar leírás a telepítésükről: http://www.hogyan.org/9-uj-ubuntu-tema-telepitese Jó szórakozást hozzá.

@"Tomi-87"#p184628Azt halottam hogy ha redszerttelepítgetek lassítja a gépet

KDE 4.3 VS Gnome

[törölve]

holzmichl"A KDE csomagkezelése pocsék, míg a Gnome mintaértékű." A KDE és a Gnome asztali környezet, nincsen csomagkezelése. :) "Az egyetlen ami fáj, az az, hogy az alkalmazások terén sokkal szerényebb választékkal rendelkezik a Gnome, mint a KDE" Nagyon sok esetben én fordítva tapasztalom. Vagy esetleg tudsz valami podcast letöltőt KDE-re az Amarokon kívül? Esetleg RSS olvasót az Akregator-on kívül? (Gnome-os talán 3 is van) És még sorolhatnám, sajnos.

jani1701

[törölve]Kde-re idáig nincsen használható webböngésző, pont. Gnome-ra viszont egy már van, de az elég. Egyébként, hogy témához szóljak egyet értek veled. Gnome-ra sokkal több alkalmazás van, ezért használok Gnome-t. pl. Openoffice, Gimp -- ezeket nem tudom kiváltani hasonló tudású kde-s alkalmazással. Az Inkscape-ról meg már ne is beszéljünk... Bár azért a KDE-t is megvédem annyiból, hogy jóval fejlettebb úgy az egész, ahogy van. Ez a 4.4-es meg már tényleg nagyon jó lesz. Igaz egy RSS olvasó van rá, az Akregator, de nem is kell több, hisz az sztem jobb mint az összes Gnome-s együttvéve. Zenelejátszó sincs sok KDE-re van egy-két minimalista meg van egy mindentudó és sztem ugyancsak legjobb Amarok. Nincs rá sok IM- se, de a Kmess támogatja jelenleg legjobban az MSN servert és ha több protokollos kell akkor meg a Kopete jobb mint a Pidgin, nem beszélve a webcamera támogatásról... Szóval több az alkalmazás Gnome-ra de jobbak a KDE-re vannak, általában. Ez az Openoffice meg Gimp az nekem fájó pont, bár már meglehet csinálni, hogy felvegyék a KDE kinézetét. Ha lesz normálisan működő KDE-s webböngésző akkor sztem lecserélem a Gnome-t, idáig ez tartott vissza... (tudom, a Firefox is képes már jól beépülni KDE-be, de valahogy lassú a görgetés az intel kártyámon úgy, míg Gnome használatakor nem)

Ulysses

holzmichlKPackageKit? Van olyan jó, mint a Synaptic, és jobb is a felépítése (szerintem). Persze nem árt, ha tudja is használni az ember.

kopibagoly

UlyssesNekem az Adept jobban tetszett.

koppany8814

Ulyssesöhöhöümmm! Én 100%-an nem értek veled egyet...

jani1701

kopibagolyNekem a terminálos telepítés szimpatikusabb és sztem gyorsabb is.

zoltan123

Tomi-87Nekem a kde 4.3 jobban tetszik mint a mostani gnome. Lehet azért mert eddig csak gnome-ot használtam... De a Kde4.3 gyönyörű szerintem. Tetszenek a plazma megoldások és szerintem átlátható teljes mértékben igaz szokni kell gnome után. A fájlkezelp Dolphin "azthiszem így hívják" sokkal jobban tetszik a nautilusnál. Amit sajnálok hogy tudomásom szerint nincs kde-s firefox és így kilóg a képből :). Szvsz ha lesz olyan distro ami alapból kde 4.3mat fog használni én valószínűleg azt fogom használni.

Frantique

zoltan123Qt-s Firefox van. Az más kérdés, mennyire stabil, de érdemes ránézni. Bővebben lásd: http://jtechinda.blogspot.com/2008/08/firefox-qt-packages-hit-kubuntu.html

[törölve]

zoltan123A Dolphin nekem is tetszik, főleg a 4.3-ban a mappákon lévő kis képek, amikkel lehet azonosítani, hogy mik vannak benne. A Qt/KDE-s Firefox fejlesztése eléggé megállt, és amikor legutóbb néztem szörnyen nézett ki. Ha nem függesz annyira a Firefox kiterjesztéseitől (főleg adblock, flashblock, ilyesmi), akkor érdemes kipróbálni az Arora-t vagy a Rekonq-ot, én ez utóbbit használom már 2-3 hete talán, mint alapértelmezett böngésző. Azt hiszem a Kubuntu lesz az első ami a 4.3-ommal jön majd (4.3.2 talán), de én javaslom a 2-3 héttel később érkező Mandrivát (és most jön Ulysses és lecsapja a fejem :). Én már most a 4.3.1-et használom Mandriván a nem hivatalos csomagokkal, és el sem tudom képzelni milyen jó lesz novemberben az új verzió. :) Megjegyzés: annak ellenére, hogy itt a Mandrivát ajánlom, szurkolok a Kubuntu-nak is, mert nagyon megérdemelnék, hogy egy jó disztró legyen már végre (KDE-nek is jót tenne).

Saboteur777

zoltan123Van ilyen disztró: Opensuse, Kubuntu, Fedora, Mint, stb.: http://www.kde.org/download/distributions.php

giorgio

zoltan123Szerinted? http://distrowatch.com/table.php?distribution=sidux http://sidux.com/ És ami nagyon tetszett: http://manual.sidux.com/hu/welcome-hu.htm :)

zoltan123

Frantiquemegnézem köszi

Tomi-87

[törölve]"érdemes kipróbálni az Arora-t vagy a Rekonq-ot" Konqueror nem jo? Azt senki sem emliti. Pedig alapbol fent van ,es meg FF alapu is (fixme)

Frantique

Tomi-87Webkit alapú, de mindegy...

[törölve]

FrantiqueA Konqueror khtml, de sebaj. ;) (végül is abból lett a webkit)

Frantique

[törölve]Igazad van. ;)

Tomi-87

FrantiqueOK. Valamiert azt hittem abban is a Gecko porog.

baal-amiga

Ismét 9.10-zel nyomulok; kérdésem, hogy a gnomo-os szoftverközponhoz hasonló felület nem érhető el kde alatt? Elég nehézkesnek tűnik a kpackagekittel való szórakozás ahhoz képest.

petya1980

baal-amigatedd fel a synaptic -ot

sipiatti

petya1980igen az a kpackagekit annyira intuitív, hogy produktív használatra alkalmatlan (röviden: fos). a synapticnál nem készült még eddig jobb csomagkezelő (GUI).

baal-amiga

sipiattiKöszi, az lesz. Még a konfigolással vagyok elfoglalva, elég sok ramot eszik. Nem tűnik lassúnak (t7200), de intelgma 950-ből jobb sebesség nem hozható ki? Bár mintha metacityvel sem lenne számottevően gyorsabb az ablakkezelés. Még egy dolog: hogyan tudnám beállítani a gnome alkalmazások oxygnome témát használjanak anélkül, h a teljes gnome-ot telpíteném (mert 1 gigát leszedne)? pl. csak a megjelenés beállítást (appearance) telepíteni lehet-e, vagy kicsomagolni a témát a themes-be és valami konfig file-t átírni, hogy az legyen a használt téma?

Crystal

Kálmánbátyám"A Windows -on a programok írnak a lemezre, másolnak fájlokat" kötve hiszem :) ezt windowsnál is a kernel teszi, ez elég alap minden oprendszernél. Máshogy nem lehetne megelőzni azt hogy két program egyszerre írjon egy fájlt, meg gyakorlatilag nem lennének fájlrendszerek sem (mivel minden program úgy barmolná a vinyót ahogy akarná). Mellesleg talán védett módban futó programnak az architektúra (hardver) sem engedi hogy közvetlenül piszkálja a perifériákat (fixme, lehet hogy ez nagy baromság).

« Előző oldal Következő oldal »