decoatiNem egészen helytálló az okfejtésed, a szabványosítás pont azt a célt szolgálja, hogy a különböző gyártók gyártmányai csereszavatosak legyenek. Ugye azt nem kell magyaráznom, mekkora dolog az, hogyha veszek egy csavart egy eszközbe, legyen pl M10 jelölésű, akkor azt be tudom tekerni a helyére, mindegy ki gyártotta nekem.
A kérdésfelvetőnek pont az a problémája, hogy a felhasználó szempontjából azonos funkcióra tervezett eszközök működése közötti különbségek miatt egyik használható, másik gyakorlatilag üzemképtelen (pl wifi vagy firewire kártya) megfelelő driver hiányában. Ha a gyártók tartanák magukat a meglévő szabványokhoz, illetve funkcióbővítés esetében vennék a fáradtságot, és a szabvány módosítását kezdeményeznék, akkor az ő életük is könnyebb lenne, de a felhasználóké sokszorosan (és a vevő kéne, hogy meghatározza a piacot, tehát azt kéne a gyártónak szem előtt tartani, ami neki jó). Ehelyett szabványokat hiányosan vagy helytelenül implementáló eszközökkel árasztják el a piacot, majd egy(!!) OS-hez adnak speciális, egyedi meghajtóprogramot. Ez az M$ monopóliumának a következménye. Szerinted hol van itt a szabad verseny? Kinek a jogai károsodnak legjobban? A gyártóé, az M$-é vagy a tied? A gépészetben, élelmiszer és gyógyszeriparban beváltak a szabványok alkalmazásai, itt szerinted miért nem?
Ha a gyártó nem mellékelné a kíndózos driverét, akkor ezek az eszközök pont ugyanolyan használhatatlanok lennének alatta, mint linux alatt. Ez nem a felhasználó és nem a linux hibája. Ráadásul nem akar mindenki autodidakta szoftvermérnökké válni, hogy használja a cuccát, amit a munkájával megkeresett pénzért vásárolt, sőt, ha akar sem biztos, hogy van rá ideje meg lehetősége.
