Véleményem az Ubuntu 9.10-ről

CeRkoF · 2010-01-12T14:06:08+00:00

Sziasztok ! Őszintén szólva én még sosem voltam ennyire lehangolva az éppen stabil op. rendszertől. Én nem tudom, hogy a sok újítás miatt van, vagy miért...

CeRkoF

@tyusFuri amit leírtál :) Nekem pl tetszik az új xsplash de az még nem tökéletes ez igaz, nekem gyorsabb lett a rendszerindulás is. A grub2 sem az igazi még sztem. Ahogy mondtad, én azért keverem a QT-s programot bele a Gnome-s környezetembe, mert egyszerűen a K3b-nak letisztultabb a felülete mint a brasero-nak és a többi gnome-s író proginak, és már megszoktam, de ha majd találok valami normálisat ami ugyanazon funkciókat biztosítja akkor majd használok mást. Az SMplayer meg ugyancsak megszokásból, egyszer felraktam és látá h jó :) A felülete és a kezelése miatt. Az Mplayer sem rosszabb egy szóval sem mondtam. Csak megszoktam a másikat, de az is akad néha már megnéztem :P Érdekes amit a netinstallról mondtál, jelenleg én is újratelepítettem a rendszert. A netinstall viszont egyre inkább izgatja a fantáziámat, lehet majd kipróbálom :)

fester

@tyusHa szamit, a Te peldad is az en sejtesem igazolja, feltetted a "macit" aztan vissza a Jaunty-t, mert neked is a "regebbi" kategoriaba sorolhato a geped (sajnos ez van, nem lehet mindig a toppon az ember hardware szinten, en se csereltem konfigot mar lassan 2-2.5 eve) A Karmic-al mintha "dobbantani" akartak volna a fiuk, es ez van akinek bejott van akinek nem. Az uj konfigokat is kell tamogatni, valahogy ugy hogy ne a regi konfigok rovasara. Megegyszer hangsulyozom hogy ez az En eszrevetelem, ez nem jelenti azt hogy tenyleg igy is van.

CeRkoF

festerErről lehet a fejlesztőket kéne megkérdezni. Viszont én felraktam most egy régi gépre is a 9.10-et és ott meg tökéletesen működik. Már semmit nem értek :D Az egy Amd Athlon XP 2000+, 80 giga maxtor vinyó, mx 440 vidikari XD, 768 mega ram, meg egy hangkártya amit nem tom h mien :) De ott meg semmi gond vele. Ezért nem értek semmit :D Lehet épp jó konfigot kaptam ki, de ez a vicc h eddig nekem sem volt gondom, csak most, lehet csak nagyot akartak újítani, sztem a hibákból, a reportokból a 10.04-re már rengeteg dolgot kijavítanak, végülis az már csak LTS lesz. Mondottam Ember : Küzdj és bízva bízzál ! :)

bobi64

CeRkoFezekre a dolgokra mondta egy másik topicban valaki, hogy paranormális jelenségek. ez megvan win-en is szerintem, meg máshol is. annyi fajta hardwer van mint a szemét/néha olyanok is/, nem csoda a kavarodás. volt egy szkennerem, öcsém gépén nem ment a windows alatt/pIV 1700-as proc 512 ram etc./ . vettem egy PIV 3200as 512 ramos asrock alaplapos csodát és nekem meg múkodott win alatt, meg egy webkamerát is nekem adott mert a win7-en nem tudta használni xp után, nekem meg a 9.04 és 9.10 alatt is múkodik.

travis1880

younfoxNem "támadom az Ubuntut ahol érem", hanem egyszerűen csak elmondtam a véleményem az aktuális verzióról, mert folyton az megy itt a hsz-ekben, ha valaki panaszkodik, akkor az a reakció, hogy: "Ingyen van az oprendszer, úgyhogy egy szavad nem lehet.", meg "Ha nem tetszik akkor nem kell használni", stb. És szerintem nem ez a helyes hozzáállás. Igenis észre kell venni a hibákat és nem lehet becsukott szemmel elmenni a dolgok mellett, mert ez az Ubuntu rovására is megy. Ha nem tulajdonítunk jelentőséget az akár apró hibáknak is, akkor az nagy valószínűséggel nem kerül fel Launchpadra és valószínűleg nem kerül javításra sem és lehet, hogy a következő kiadásban is benne lesz ugyanez a hiba. Aztán majd a sok kis hibából egyre több lesz... ennek meg ki tudja mi lenne a vége... Nyilván most kicsit sarkítottan írtam le a véleményem erről a hozzáállásról, de az üzenetem szerintem átment: Az Ubuntunak ne csak a szépségeit, a hibáit is tessék elismerni! Mert attól, hogy nem tulajdonítunk neki jelentőséget, vagy nem akarjuk észrevenni, attól az még jelen van. (A negatív véleményeket az oprendszerrel kapcsolatban pedig természetesen kultúráltan fogalmazza meg mindenki!)

younfox

travis1880Mondtam. Akinek nem inge... Szerintem meg ilyenekkel sosem vagdalóztam: "Ingyen van az oprendszer, úgyhogy egy szavad nem lehet." "Ha nem tetszik akkor nem kell használni" Én csak annyit mondtam, hogy ha sok a hiba akkor lehet segíteni, hogy ne legyen annyi, mert van Bug-report. "Aztán majd a sok kis hibából egyre több lesz... ennek meg ki tudja mi lenne a vége..."->Nem sarkítottad túl, inkább így sarkítanád ki a kicsi hibát is mikor jelentkezik. Mert az apró hibákat is jelenteni kell, mert te nem biztos, hogy tudod mi az oka, vagy mégis mekkora probléma lehet, ezért vannak a fejlesztők, hogy eldöntsék mekkora mértékű a hiba. Ez nem csak neked szól, hanem mindenkinek. Amúgy páran párszor leírták, ha valami flottul megy, minek ugrik neki az illető egy bizonytalanul működhető rendszer telepítésének? Miért nem jó az, ami hibátlanul megy? Azért vannak itt sokan kiakadva a siralmak miatt, mert írják, hogy "bezzeg az előzőn ment minden ahogy kellett". Nem értem az ilyen embert. Akkor miért nem teszi vissza az előzőt? Mert akkor már nem tud nyavajogni, hogy valami nem jó? Vagy mi?... Részemről befejeztem.

beg

A "régit hanyagolják, csak az új konfigon működik" részt cáfolnám, mivel egy 6 éves konstrukción használom a 9.10-et, hiba nélkül. A chipkészleten, alkatrészgyártókon múlik minden. Noname picikínai chipkészlettel a 0 napos konfigon is tele lesz hibával az épp aktuális ubuntu kiadás. Tény, hogy aki bármilyen GNU/Linux disztribúciót választ, annak elég komolyan tájékozódnia kell a támogatott gyártókról, és a kompatibilitási problémákról. Ám az erre szánt 1-2 nap google és fórum, illetve az összeállított konfigurációnál jelentkező 5-10 ezer Ft többletköltség többszörösen meg fog térülni.

CeRkoF

begEz igaz :)

@tyus

begVannak olyan gyártók, akik pocsék termékeket adnak ki, de mindez azért van, mert fittyet hánynak a szabványokra. Ezen mindig ki tudok akadni. A hitvány szoftverspecifikus alkatrészeikkel.

janez70

Sziasztok! Kipróbáltam a 9.10-et, de maradt a 9.04, ami nekem megfelel. Hiába van több frankó újítás a karmicban, ha ugyanannyi bug is van benne. A másik dolog, hogy miért kellene nekem, vagy bárkinek az újat használnia? Hiszen majdnem fél év mire belakja az ember a rendszerét. Egy másik partíción szoktam tesztelni az ubuntu vagy más linux rendszereket, de csak egyet használok. Az még kiderül, hogy a 10.04-re váltok e. Abban is sok igazság van, hogy ahány vas, annyiféle működés. Tehát mindenkinek más problémája adódik, adódhat. Nagy részük konfigolható szerintem, kivéve a driveres hiányosságok. 8.04-ben még jó volt az egyik bluetooth adapterem, 8.10-ben már csak bluemannel. 9.04-ben már azzal sem, dobtam a kukába, vettem egy újat az egyik piacon 3 ezerért, azzal tökéletes. Szóval lehet, hogy lassan a gépem is elavul, azt is le kell cserélnem?! Olyan (folyamatosan fejlődő) linux disztró nem lesz, ami minden gépen egyformán jól fog működni. Ezért kellene pl. az ubuntut minnél több gépre előtelepíteni (gyártók dolga). Előtte tesztelni, konfigolni stb. és minden gépnél lementeni a dolgokat, végül telepítőlemezt csinálni, sokszorosítani. Ezután lehetne a piacra dobni az ubuntus csúcsgépet. És ha hibátlan, gyors stb., akkor elkezdene fogyni. Addig nem lesz áttörés, amíg a hardvergyártók nem lépnek, mert a jelenlegi felállásban igaz, hogy sokan kipróbálják élesben a gépükön, de ha gond van, valami nem megy, a többség már teszi is vissza a windózt. Ez van. Szerintem is jobb lenne az éves ubuntu kiadási ciklus, reális célokkal. Fölöslegesen vannak lemezre égetve a köztes kiadások. Fél év múlva kellene kiadni az első beta-t. Utána a többit. Lenne időnk tesztelni és egy nagyon jó végleges verziót kapnánk, ami azonnal használható. Most ha egy windóz user kipróbálja a 9.10-et és nem tud vele pl. cd-t írni, nem fogja megvárni a frissítéseket és talán soha többé nem próbálja újra, ráadásul rosszhírét is keltheti. Ez romboló tud lenni. Nincs pénz marketingre? Az okos gondolkodás ingyen van és hasznos... Nincs igazam? Nincs ? Miért is nincs? Mert ebben a világban a kisembernek (ez esetben felhasználónak) soha se lehet igaza. Lehet, de senki nem foglalkozik vele. Amiket leírtam, a saját véleményem és vállalom, lehet kövezni...

CeRkoF

janez70Én egyetértek sok mindenben. De a kisember mint mi is részt veszünk az ubuntu fejlesztésében a reportokkal, ennyit talán hozzátennék, már aki vesz ia fáradtságot és elküldi a hibát nekik. A windows-s résszel pedig ugyancsak egyetértek. Nem egy ismerősöm van aki látta h én ubit használok kiprópálta az első hibánál, ez szar nem érdekel, és vágta is kifelé. Pedig windows alatt is meglehet annyi hibája a rendszernek sőt több. Annyi h lusta rászánni talán 5 perc böngészést. Mert minek ? utána ha meg tudja csinálni meg használja ameddig akarja, de lustaság fél egészség.

sipiatti

younfox"Az emberi természet már csak ilyen, ha valami jó, akkor magától értetődőnek vesszük. De ha valami nem jó azt támadják ahol érik." bocs ez inkább magyar viselkedés... más országbeli fórumokon az ilyen hozzászólások aránya a többihez képest kicsi

younfox

sipiattiNa igen a híres magyar mentalitás. :D Jogos, ott a pont. :D "-De Sátán, ezek kik itt, hogy nem próbálnak menekülni a fortyogó kátrányból mikor még őr sem vigyáz rájuk? - Áh, csak a magyarok. Ezeknek nem kell őr, mert ha valamelyik menekülni próbálna, a többi úgyis visszahúzza..."

sipiatti

CeRkoFcsak halkan jegyzem meg, hogy többnyire _lopott_ windózt tesznek vissza a linux helyére...

[törölve]

zsolt320i"Ahhoz hoy ez változzon pénz, meg (kormány) rendelet kéne." Braziliában idén (vagy már tavaly) 35 millió diák ismerkedhet meg a GNU/Linux-al és a KDE-val. Nem egy gazdag ország mondanom sem kell. (bár ott felismerték a Microsoft-tól való függést és ezért is döntöttek a változtatás mellett) Elhatározás kell, nem pénz. A pénzre fogni a legkönnyebb mindent, mert azzal a szőnyeg alá is söpörtük a problémát néhány évre... RANT OVER

zsolt320i

[törölve]erről beszélek, ott a rendelt döntött ;-)

aakos

Csak hogy lehúzzam a 9.10-et. :D Mikor megjött a cd be is dobtam a gépbe, és gyorsan bootoltam is. Minden jó volt, ment szépen a csíkocska a bootképernyőn. Aztán bevillant a loginképernyő, és utána feketeség. Aztán néha-néha felvillant az asztal úgy randomra. :D Ennyit haverkodtam a 9-10-el. Pedig csak liveban akartam kicsit megnézegetni, mert hát az egy dolog hogy virtualboxban megy.

CeRkoF

sipiattisajnos :D

tutis

Az én véleményem erről a tényleg sokadszor leírt "rossz a 9.10-ről). Idős vagyok + elég amatőr. Ubi 8.10-el kezdtem kiváló volt. Már ott is szidták az első napokban, hogy ne tegyétek fel maradjatok a 8.04-nél mert csak baj lesz vele! Feltettem, a 9.04-et kihagytam mert szükségtelen lett volna cserélni minek? De persze a 9.04-et is szidták napokig. Közben a 8.10-emmel egy szál probléma sem volt, el voltam ragadtatva. És jött a 9.10. Sokan rögtön neki estek mihelyst kiírták, hogy végleges, ezrek kezdték letölteni és telepíteni. Megint csak nem értettem a nagy rohanást?! Minek kell fél évente rendszert cserélni és miért elhamarkodottan és miért nem hallgatnak a tapasztaltakra és várnak néhány hetet? Azért mert elkészült? De ha az előző jól műxik a gépén minek kell lecserélni azért, hogy aztán hetekig siránkozzon?! De főleg azt nem értem, ha egyszer sokallja a féléventi új verziót miért esik neki?! Háááá? Nem muszály?! Mindegy, én ilyen értetlen vagyok. Természetesen én is leszeedtem a legújabbat már az első napon de gondoltam eszemben sincs lecserélni a kiválóan működő 8.10-emet! Másnap betettem a Live CD-t, körül néztem mi a helyzet, majd ki sem vettem, hanem telepítettem. :-))) Mert minden tetszett rajta és tudom, hogy ha vissza kellett volna raknom az előzőt, az sepercig tart! Nos, most jan van és továbbra is, mint a 8.10, az égadta világon semmi bajom vele! Ebbe két dolog játsszahat közre: véletlenül közel 3 éve remekül el lett találva hardverileg a konfigom. Véletlenül, mert akkor még 1000%-os voltam benne, hogy soha nem kell Linux. A másik, hogy nem munkára és játékra kell a gépem. Effektek meg csicsa nálam kizárva, nincs is zárt meghajtó ATI miatt nem is kéne én azért nem buherálom a remek renccerem. Nekem egy minden napi kb 12 órai használatra kell a gépem, amit borzasztóan szeretek, hogy ha egyszer testreszabtam, optimalizáltam, ne kelljen vele babrálnom. Én ezt a Ubuntuba megkaptam most már a második évben és el vagyok ragadtatva. Még a 910-től is! Zárszó: mielőtt egyesek nekem esnének tudom, hogy mások nem elégszenek meg a csak minden napi használattal hanem szeretnek mindent kipróbálni, feltúrbózni és szinte biztos, hogy a zöm tőlem jóval több dolgot rak fel és elhiszem, hogy azért van sok baja. És ezzel is egyetértek. :-) Mindenkinek további jó Ubuntuzást. Én díjazom! Sőt, csipem!:-)

CeRkoF

tutisOlyan jó ilyen véleményeket és írásokat olvasni :)

bobi64

tutisazér esik neki a manus az újnak, mert kiírják, hogy KÉSZEN van! azér esik neki mert érdekli, meg mert előtte agyon reklámozták neki/még ha nem is teljesen kész/ de ez egy ingyenes rendszernél bocsánatos dolog szvsz. :) ha 40 rugót kéne fizetnem érte és dögledezne a gépemen, akkor visszakérném a pénzemet.

zseko

CeRkoFÉn szintúgy. 8.04, 9.04 a legjobb, 8.10 egyáltalán nem megy - LiveCD igen, telepítve nem (?) -, a 9.10 meg megint felemás. Igaz, most ez van feltéve, mert a 9.04-et valamiért nem tudtam visszatenni, vga driver telepítésnél valami dkms hibára hivatkozva nem tette fel. De a 9.10 kezeli eddig legjobban a hangot, még ha nem is igazi. A mély mindig elmegy, nem tudom mit lehetne tenni.

zseko

@tyusA Kubuntu nekem is lassú a gépemen, méghozzá nem is kicsit. Az Ubuntu már jó, de azért még mindig nem éri el a win sebességét, érzésre persze. A 9.10 meg lassabb lett mint a 9.04, a boot is, meg a működés is. A netinstallal megpróbálkozom már majd én is, kíváncsi leszek rá. A gépemet mostanában tervezem cserélni, hátha ez segít majd pár dologban. A mostani: Asus m2npv-mx, 4850e cpu, 2*1G ram, nv7300gs A tervezett: Asrock m3a785gxh, Athlon II 250 cpu, 2*1G ram, vga vagy marad az nv, vagy meglátom hogy az alaplapival (esetleg a meglévő 3850-el) hogy megy.

jani1701

zsekoTöröld le az xsplash csomagot és sokkal gyorsabb lesz a boot. Én a szokásos dolgokat kiszedtem, ami automatikusan elindulna és nekem nem kell, bejelentkeztem a gnome felületbe és 122 MB ramot fogyasztott a rendszerem, valamint érzésre is gyorsult.

szponzor

zsekoAz én több mint 6 éves konfigom idáig bővítve lett kicsit (GeForce MX440 kártyát FX5200 váltotta fel,és kapott még 512 MB RAM-ot), így a jelenlegi gépem egy MSI alaplapból, 2,4GHz-es Celeron-ból és 768 RAM-ból,meg az FX5200as kártyából áll. Kubuntu 9.10 fut rajta, hibákkal eddig nem nagyon találkoztam,de 9.04es Ubuntu-n sem. Fater gépén(P3,384 MB RAM) Xubuntu fut,szintén hiba nélkül. Ezekhez hasonlítva a te géped nem kicsit modernebb,szóval nem hiszem,hogy a konfiggal lenne baj. ASRock alaplap meg...jót még nem hallottam róla az árán kívül.

zseko

jani1701csak épp fogalmam sincs mi az ami nem kell az automatikus indulásból, amiket összeolvastam attól nem lettem okosabb. Ha meg kijelöltem a Synapticban az xsplash-t akkor leszedte volna az ubuntu-desktop-ot is.

maxt

festerFurcsa, mert az én tapasztalataim is ezt mutatják! Új verzióhoz új gép kell, mert "véletlenül" pont megszűnt egyes hardverek támogatása, illetve olyan csomagváltozások történtek amik bizonyosrégebbi dolgokkal nem hajlandók rendesen együttműködni... (és persze nincs régi driver amit visszarakhat az ember... inkompatibilis, és pont) Régebben a windows megjelenések pörgették meg a hardverpiacot, lassan a linux is beáll a sorba... Jövő tavaszig még elleszek a 8.04-es gépekkel, de hogy mi lesz az után nem tudom, mivel mindegyikben ati kártya van.

szeemee

maxt2-3 új konfigon kipróbáltam, azokon is kaka volt (volt intel, nvidia, amd, ati, főként asus, gigabyte alaplapokkal, szinte mindegyiken gyorsan bootolt, de azon felül hol képernyővillogás, hol frissítések utáni BSOD, hol ilyen, hol olyan hibák, lassú hálózatkezelés és még sorolhatnám...) nekem "összecsiszolatlan" érzéseim vannak a 9.10-zel kapcsolatban. Azon felül, hogy még mindig bughalmaznak tartom. Nekem kicsit most elég lett a hegesztgetésből. Majd ha nem lesz ennyi munkám játszok vele újra. Most pénzt kell keresni, úgyhogy erre nincs idő. Mellesleg a win7 HP 30-ért nem rosszabb semmivel sem, mint a 9.10 azzal a néhány 10 órányi hegesztgetéssel. (Nekem) A 10.04-et meg fogom nézni, ha ugyanez a kaka lesz, akkor felejtem az Ubuntut. Maxüdv: Szeemee

maxt

zltSzerintem már más is írta, de az meg egyenesen visszataszító, hogy: "Ha nem tetszik nem kell használni..." "Ingyen van, ne panaszkodj..." És az ultimate ocsmány: "Írj jobbat!" Az emberek csak annyit várnak, hogy legalább azt a felhasználói élményt megkapják, mint a korábban használt operációs rendszerel. Ez 8.04 és 8.10 esetében még meg is volt, de 9.04-től kezdve nekem az egész rendszer alapjaiban reszket. 9.10 talán stabilabb a korábbinál, de még mindig sehol sincs a 8.04-től. Nem csodálkozom, hogy sokan kritizálják. Várom a következő LTS-t. Hátha sikerül csodát tenni...

« Előző oldal Következő oldal »