Nah, elolvastam, a cikket es a kommentek nagy reszet is. (De g..ire fogtok most utalni :/ )
Igy nem. Nem az anonimitas elvesztese aran, nem az MS-nek vagy barmilyen mas profitorientalt cegnek a monopoltevekenysegekent. De ket ele van a dolognak, es nem annyira hulyeseg.
Gondoljatok bele, hogy elunk. "Demokraciaban", szinte ugy tunik valoban szabadok vagyunk. Nagyon jo lenne ha nem csak ugy tunne, de sajnos ez a helyzet ma, es igy is fog sajnos maradni, vagy meg roszabbodik. Nem akarok ebbe az iranyba elmenni viszont, tartanam magam a temahoz.
Szoval, vannak nekunk, mindannyiunknak jogai. Ezzel azonban felelosseg is jar. Felre ne ertsetek, rajongok egy olyan vilagert, ahol mindannyian szabadok vagyunk, egyenloseg van, valodi jogok meg minden ami kell. De hanyan gondolunk bele abba, hogy egy-egy jog gyakorlasa felelosseggel jar? Hogy az emberek n+1 szazaleka azert szavaz arra akire, mert o aztat montta hogy jol megcsinalja es jo lesz, pannon puma freskokkal diszitett kanaan? Semmilyen konkret megoldast fel nem vonultatva jutnak be a partok a parlamentbe mer` ok megmondtak. De ami meg roszabb, hogy ezeknel az embereknel meg csak fenn sem all annak igenye, hogy konkret megoldasokat halljanak. Sot, eszukbe sem jut, hogy az igeretek nem maguktol valosulnak meg, csak szavaznak. Ezert gyakorlatilag a kampany tobbszorosen kivaltja mindenhol egy-egy part programmjat. Es ez, sajnos, ez a tobbseg, akikrol beszelek. Amiota kikerultem gimnaziumbol, hat, evek kellettek ahhoz, hogy rajojjek, az emberek tobbsege mennyire... nem is tudok megfelelo szot talalni erre...
Kb. ugyanez az internetezessel kapcsolatban. Nem, nem kene sok. Eleg lenne par ilyen dolgot megtanitattni:
-ne lopassa el minden adatat az elso napon
-nem kattintunk minden www.xyattheparty.lol.com weblapra msn-en
-ilyenek
igazabol sorolhatnam, de nem egy PhD-rol beszelunk. Kerulhetne par szaz forintba, az allam szervezeseben. Es igen, a felhasznalo erdekeben kotelezove tennem.
Ez most inkabb altalanos hangvetelu hsz akar lenni. Nem demokraciat korlatozo, veletlenul sem. Mindenkinek jarnak a jogok. De nem bannam, ha mindenkinek jarna a jog arra, hogy gyakorolja eddigi jogait, de csak miutan arra alkalmasnak talaltatott. Es nem kell nagy dolgokra gondolni.
"A ------ egy ------ oldali part, ami ezt meg azt jelenti, hogy ez varhato tole altalaban, pillanatnyilag xy tervei vannak, ezert szavazok rajuk."
VAGY:
"Nem toltom le a sexigirlsscreensaver.exe fajlt mert szinte tuti, hogy virusos"
Nenm fajnak ezek annyira, telleg csak annyit mondanak az emberrol, hogy nem teljesen tudatlan az adott temaban. Sajat javara, a tarsadalom javara is vallhatna egy ilyen megkotes.
Egyszeruen fogalmazva szerintem jogos elvaras lenne, ha egy jog csak akkor lenne gyakorolhato, amennyiben xy alkalmasnak talaltatik ra. Merthogy nem mindenki az, csak ugy mint az autovezetesnel...
A kritika:
Talan tobben is olvastatok mar tolem olyan hsz-eket, amik ennek ellent mondanak. Zeitgeist-tol kezdve, a google adatgyujtesen keresztul... van egy ilyen szemleletem. Gyakorlatilag annyi, hogy legalabb az maradjon meg nekunk ebbol a "szabadsagbol", amit meg nem vettek el. Es igen, vilagnezetem eme reszenek teljesen ellentmond amit most irtam. Es igen, ebbol a szempontbol nekem sem igazan tetszik amit irtam. De miota kikerultem az iskolabol, egyszeruen latom mennyien vannak olyanok, akiknek nem adnek szamitogepet a kezebe, akik gyakorlatilag nem tudnak elni szavazati jogukkal, mert nem fogjak fel mire szavaznak. Talan egydecentralizalt rendszer, ami kevesbe lenne felulrol befolyasolhato kepes lenne ellatni az ilyen jogok odaitelesenek feladatat. Nem tudom... nagyon rosszul is elsulhetne a dolog...