Windows vs. Ubuntu: 3-0

Gorkhaan

Üdv Nem is tudom, honnan kezdjem... Lassan egy éve használok Ubuntut, és nagyon megszerettem...de az elmúlt pár hónap szenvedései után picit elegem lett belőle... Először is bátyám odaadta a laptopját, hogy csináljam meg, és hát miért is ne, teszek rá Ubuntut...Crunchbang-re esett a választásom, szépen fel is ment, gyors is, de a felbontást nem sikerült beállítanom...fórumoztam itt is, hupon is, de 2-3 hétvége szenvedés után sem jött össze... Édesanyám gépe is megadta magát múlt hétvégén, és tettem rá Ubuntut...Nagynehezen sikerült megcsinálnom, hálózati nyomtatók, virtualboxban AutoCad,...héten 3x is hívott, hogy nem tudnak nyomtatni, nem megy az autocad, és nem megy a firefox, se a scanner...Ezen felül nem tudtam beállítani az 5 gombos egerét sehogy sem, ezért eléggé berágtam az Ubuntura, mert szerintem ez rettentő alap dolog lenne, hogy legyen egy egyszerüen kezelhető grafikus felület, ahol ezt megtehetem....Evvel szenvedtem 1 egész délután, és semmi eredmény...az egész gépre konkrétan egy hétvégém ment el... Végül a saját gépem, amivel heteket csesztem el, hogy menjen rajta vmilyen gitárprocesszor, de semmi eredmény...heteket csesztem el az Autocaddel, és semmi... Múlt héten ismét került win is a gépemre...nem tudok meglenni nélküle sajnos....van pár dolog, ami csak azon megy...és még szenvedni sem kell vele... Itt jön a kérdésem: Lehet az Ubuntu teljes értékű oprendszer? Úgyvélem sajnos ezzel a támogatottsággal nem :( Most mi van ilyenkor? Fogadjam el, hogy nem mennek rajta a dolgaim, és mászkáljak át winbe, amikor kellenek? Vagy hagyjam az Ubuntut, és térjek vissza rá, amikor támogatottabb lesz? Nem tudom már, van-e annyi előnye, hogy elnézzem a hátrányait. Ti hogy vagytok evvel? Nektek nem hiányzik az, hogy minden pöccre menjen rajta? Bocsi a fél oldalas maszlagért, meg a felesleges témáért! Üdv Matyi

AlPhA9DoG

Amiket itt felsoroltál mindre lehet megoldást találni (autocad-re linux-on nem nagyon, gitár bityóra sem tudom) ubuntu alatt is de nem biztos, h felhasználó barát módon. Ha ennyi problémád van én azt mondom vagy maradj winnél vagy azt, h nem csak ubuntu létezik (van sok felhasználóbarát beállítóval rendelkező társa).

Ubuntumutu

AlPhA9DoGplayonlinuxszal lehet autocad-et telepíteni tudtommal

jarhead

Nekem most a 9.10 van fent a laptopomon és sajnos vannak olyan dolgok, amelyek nem szimpatikusak a linuxban. Ezen azt értem, hogy vannak programok, amiket használok, de nekem a megszokott (vindózos) áll kézre. Ezt a Wine feltelepítésével oldottam meg. Nem régen kaptam egy vezeték nélküli egeret, ami nem volt hajlandó az Ubuntuval működni, akkor találtam egy olyat, hogy Windows-os dolgokat tesz kompatibilissé, de sajnos a neve most nem jut az eszembe. Ezzel a kettővel minden működik a gépemen.

maxt

Én is tartok otthon windowst, mert egyes programok még bűvészkedéssel sem futtathatók linuxon. Sajnos ez van, a szoftver fejlesztőjének sara. Nyomtatókkal, egyebekkel nekem azért jobbak a tapasztalataim, ráadásul a korábbi mumus, a videokártyáim kezelése is megoldódni látszik a 10.04-ben. Javasolni azt tudom, hogy vagy egymás mellé rakd fel a két oprendszert, vagy vbox-ba rakjál egy windowst, hogy elérd, ha szükséged van rá. Én játékhoz és néhány flash tartalomhoz használom, amik nem futnak linux alatt. Ha nem feltétlenül szükséges egy adott program, nézz szét a lehetséges alternatívák között. Lehet találsz megfelelőt, vagy akár jobbat. Ha csak próbálgatod a linuxot, akkor javaslom a wubi használatát, kevesebb gond van vele, és a megismeréshez ideális, ha pedig kitapasztaltad a rendszer beállításait és képességeit, már jobb eséllyel vágsz bele egy teljes telepítésbe.

szulti

Minden operációs rendszernél körültekintően kell megválasztani a hardware konfigurációt. Sokszor mikor gond van a Windows-al valójában csak hardware probléma van. Az, hogy a Windows felkúszik bármire még nem biztos, hogy optimálisan együtt is működik vele. A Linux disztróknak kisebb a támogatottságuk van. BSD, Unix kategóriában még kisebb a támogatottság. Az OSX még szűkebb tartományban működik, bár szépen fejlesztik pc-re, ami azt jelenti, hogy pont a lényegét vágják tönkre a népszerűségért. Minden rendszernek szüksége van egy számára optimális gépre. Ugyanígy kell eljárni akkor is ha bármilyen külső eszközt veszünk. Amikor még Windows-t használtam de nem nagyon tudatosan vásároltam vasat állandó probléma volt a hangkártya driverrel. A haver Mac-et használ, bármit vesz ami nem Apple termék mindig utána kell néznie a kompatibilitási listán, hogy rendben van-e a dolog. BSD, Unix alatt még kisebb a támogatás. Ugyanez van minden Linux disztróval vagy mákod van és jók a vasak vagy nincs és akkor hegeszteni kell. Olyan operációs rendszer nem létezik, ami minden vason optimálisan fut és bármilyen külső eszközt elfogad.

Ebcsont

Szia! Szóval Te most itt az Ubuntu korlátozott használhatóságát feszegeted, de a saját szakmai hibá(i)dról elfelejtkezel. Ugyanis egy új rendszert nem úgy állítunk be, hogy felinstallálom az újat, a régit meg letakarítom és kész. Hanem igenis rá kell szánni akár egy évet is a teljes átállásra. Amíg az átállás/tesztelés tart a két rendszer között, addig igenis a dualboot a helyes hozzáállás. Továbbá rá kell fordítani az időt a felhasználókkal való tudatos beszélgetésekre, ahol a mezei user elmondhatja örömét és bánatát egyaránt. Én most egy ugyanilyen projektben vagyok benne 3-4 gép átállítása Ubuntura Xp-ről. Első nekifutásomban én is elkövettem ezeket a hibákat. :) Kábé féléve folyamatosan javítgatom a dolgokat, és már kategóriákkal jobban állok, mint egy fél évvel ezelőtt. Ezt annak is köszönhetem, hogy rájöttem, hogy jobban kell ismernem az Ubuntut, mint egy mezei user. Ennek megfelelően igyekszem minél jobban elmélyíteni ez irányú tudásomat. Én például a hardver támogatás (azon belül is a hálózati eszközök) felderítésével kezdtem és csak utána foglalkoztam a szoftverek helyetesítésével. Nem könnyű az ilyen átállás megvalósítása, de jelentősen könnyíthetünk rajta rengeteg türelemmel és némi tájékozódással.

Ubuntumutu

EbcsontÜdv, egyetértek veled, nekem annyi előnyöm volt, hogy egyetem miatt kényszerültem a Linux megtanulására...folyamatosan fejlődök és már rájötem, hogy miért jobb a Microsoft termékeknél. Természetesen ennek a rendszernek is vannak hátrányai, de legalább úgy indul a rendszer, hogy lejárt a próbaidő vegyél meg! nekem nincs pénzem egy Windowsra és az azt kiegészítő programokra: vírusírtó, cd író(pl. Nero) stb. Én még aktív tanuló vagyok úgymond, van hova fejlődni, de már látom a fényt az alagút végén, és rohamosan közeleg:-) HW támogatás: nemrégiben vettem egy SoundCard márkájú hangkártyát XD Teljesen plug'n'play volt :) pedig eléggé nóném:-) Ubuntu megtanít a türelemre, és a kitartásra, úgyhogy hálás vagyok(L)

jani1701

"teszek rá Ubuntut...Crunchbang-re esett a választásom" Nem ugyanaz a kettő. Nem megy a Firefox? Mik vannak ott?! :O Áramot azért kapott a gép? :)

younfox

A rendszer teljesértékű, nálam. Irodai alkalmazás, konvertálás, média kezelés/lejátszás, szerkesztés(hang, videó, kép), 3D-s nem natív játékok(!), internetezés, messenger, VoIP...Én ezekre használom. Hétköznapi dolgok és probléma valamint kompromisszum mentesen végzi a dolgát. Persze van egy kevés alkalom, mikor ˝professzionális˝ dologra kell a gép, ezen alkalmakra pedig a gyári előtelepített rendszer van indítva. Jó megoldás a dual-boot, hisz soha nem baj ha több lehetőség van :).

CGB

Én mikor elkezdtem Linux-szal kísérletezni, rengeteg fórumot, leírást, pro-kontra elemzéseket, Win vs Linux vs MacOS leírást stb. olvastam. Rájöttem, hogy felesleges arra törekednem, hogy majd az Ubuntun minden rendesen fog működni és a Windózt végre kivághatom az ablakon. Egyszerűen nem megy. Sajnos nincs még olyan támogatottsága a Linux-nak, hogy ezt megtehessem. Nekem dual-boot-ba van a win és az ubuntu és nagyon jól megvagyok vele. Ami nem megy ubuntun, megcsinálom windózba. Törekszem arra, hogy a lehető legkevesebbet kelljen az utóbbihoz nyúlnom, ezért vagyok hajlandó én is fél napokat szenvedni azért, hogy menjen az ubuntu, de mindig ott van a B (vagyis "W") alternatíva, ha minden kötél szakad. Viszont, ha az Ubuntut egyszer sikerül "belőni" úgy, ahogy elvárom, de csodákat sem várok tőle, elfogadom a hiányosságait, többet nem kell hozzányúlnom és tényleg "csak megy". Így nagyrészt a gép Ubuntuval megy, de ha pl. játszani akarok, akkor Windows. Elvileg tényleg elég lenne egy Windows és kész, de gyakorlatban én pont ezért nem használok CSAK Win-t, mert azzal is van legalább annyi probléma mint Linux-szal, csak más eredetűek. Ám egy "belőtt" Ubuntu-val és egy Windows-zal nálam nem nagyon merülnek fel gondok. MacOS: Rengetegszer találkozok Mac fanatikusok hozzászólásaival a neten. Az egyik kedvencem mikor valami olyasmit mond, hogy "A Windows a kezdőknek (értsd: noob) való, A Linux csóróknak van, vagy akik a Mac-et nem tudják megfizetni". Hát persze a Mac valóban jó, de a hardvert alá gyártják, így hw kompatibilitási probléma nincs, viszont valljuk be drága (viszonyítva egy nem Apple termékhez). És olyan mint egy rádió, egyszer megveszed, azt úgy is dobod ki. Telepítgetni nagyon nem fogsz, mert mindent csak a Apple store-ról lehet megvenni, és iszonyat be vagy korlátozva. Mindez persze nem feltétlenül baj, csak ez egy teljesen más világnézet, ami nekem pl. nem igazán fekszik. Ha a Linux is hasonló elven működne nekünk se lenne ennyi bajunk. Az már más kérdés, hogy közösség se lenne és minden sz*rért fizetni kellene.

jani1701

De bírom ezeket a Windowson profi alkalmazások vannak itt meg csak kb. netezni lehet, ezért nem lehet megszabadulni a Windowstól és ezekhez hasonló írásokat. :D Én nem tudom mi az, hogy profi alkalmazás?! Jön itt mindenki a Photoshoppal (ami megy itt is amúgy) miközben én nézegettem de nekem nagyon nem jött be. Persze biztosan azért, mert a Gimphez vagyok szokva, de nem tudtam ott olyan csinálni amit Gimppel ne tudtam volna megcsinálni. Akkor ez az Office téma is... nem is értem mit vannak úgy oda a Microsoft office-ért sokan, sztem csak egy-két ember elkezdte anno ezt a profi nem profi összehasonlítást a többi meg ezt fújja azóta... 3.0 óta teljesen jó az Openoffice ellenben az Office 2007-el, amit kb senki se tud normálisan használni a 2003-as után. :D Itt-ott szenvednek a formátumok megnyitásával, miközben én OOO-val mindegyiket megtudom nyitni normálisan. Biztosan a Nero is vérprofi CD/DVD író program, mert ugye az kell a népnek hogy a programon belül még háttérképet is lehessen állítani. :D Pláne egy CD/DVD író programnál. Nem találtam olyan dolgot, amit egy K3B-vel ne tudtam volna elvégezni, nem beszélve arról, hogy K3b nekem még nem rontott lemezt, a profi Nero meg igen. Anno jöttek itt az ugyancsak profi Aero vs gagyi Compiz témával az okosok, merthogy milyen komoly rendszer van az Aero alatt, a Compiz meg csak egy sima ablakkezelő. Nos az átlagember pont leszarja ezt, ő csak azt nézi hogy mennyire látványos, mennyire részletesen lehet beállítani és mekkora a gépigénye. Mindegyikben a Compiz a kedvezőbb. Tehát akkor miről beszélünk? Webfejlesztő programok..., nos biztos olyan is csak Windowsra létezik profi szinten én meg csak halucináltam amikor a Quanta plus-t elindítottam. No meg nem beszélve a szövegszerkesztők lehetőségéről sem, ha már igazán profi dolgokról van szó. :) Sorolhatnám még ezt naphosszig, de felesleges. Egyszerűbb rámondani sokszor, hogy itt nincs ez-az, itt nem lehet olyan szinten alkotni mint Windowson, de valahogy én nem ezt vettem észre, persze ez csak az én véleményem. :)

maxt

jani1701Azért pont a fent említett Autocad egy olyan dolog aminek nem igazán van hasonló színvonalú linuxos megfelelője, mellé tenném a CorelDraw-t, és az utóbbi évben kiadott játékok legnagyobb részét. Ha valamelyik pont az igények között van, akkor azért problémásabb tud lenni a váltás. (mellesleg Gimp-ben nekem a mai napig nem működik a CMYK mód, márpedig anélkül nem tudom munkára használni)

zoritan

Az ubuntu (és a többi linux) jelenleg is teljes értékű oprendszer. A gond ott kezdődik, ha azt várod tőle amit windows-on kaptál. Nem fogod megkapni! De ez fordítva is igaz! sőt... Egyébként nekem megy minden "pöccre" (3 gépen)

olonei

Nekem otthon három gépen (1 laptop) megy minden. Videószerkesztés, névjegykártya készítés, képszerkesztés. Labelflash (wine), Lighscribe. A nyomtatót a feleségemnek a Windowson telepíteni kellett én csak rádugtam az Ubira és már nyomtatott is. Még nem akadtam bele olyasmibe, amire szükségem volt és nem találtam rá megoldást. Kényelmes emberek használjanak Wint az a nekik való!

Szergej

Azt sokan elfelejtik, hogy a Linux rendszereknek nem célja, hogy támogassák a wines programokat. Az AutoCad az pont ilyen, aki használni szeretné igen is rakja fel alá a wint. Más sem háborodik fel azon, hogy pl. a Midnight Commander nem megy win alatt (tudom elég hülye példa, ez jutott eszembe :) ) Azt kell minden rendszeren használni ami arra való. Az egy dolog, hogy van Wine de az sem arra van, hogy Pistike tolja vele a játékokat. Aki pedig úgy gondolja, hogy felrakja a Wine -t és akkor majd használhatja a wines cuccait az el van tévedve egy kicsit. Az meg, hogy nagyon ritka ill. speciális hardverek támagatottsága nem a legjobb arról szerintem nem a rendszer tehet, talán a gyártónak kéne drivert írni.

adams-1986

nekem autocad minden gond nélkül megy virtualboxban :) egér 5 gombosra is van program a gyártók weblapján szoktak linuxora is írni programot hozzá a jobbak.

gaberdelyi

Na már megint egy "vs." téma. :( Van ennek értelme? Szerintem használj, amit akarsz (ubuntu, SuSE, Windows, MacOS, Dos, Amiga, XBox, Nintendo, kockásfüzet golyóstollal, simarajzlap... stb) ...és ha az tetszik,örülj!

hepaly

Szerintem is teljes értékű os. Akiknek én ajánlani szoktam ill telepítem az ubuntut, azok átlagos felhasználók, átlagos igényekkel. Eddíg senki nem jelezte corel draw vagy autocad igényét, sőt a gimp hiányzó extráiért sem problémázott senki. A gitár effekt programok sem tartoztak eddíg a kritikus programok közé. Az ember mindíg a célok tükrében válasszon os-t. Ha natív win-es programokat kell használnod, akkor nem sok alternatívád marad, ha nem szeretnél szenvedni. Ha nem riadsz vissza a hekkeléstől, akkor sokmindent meg lehet oldani. A wine nagyon sok progit képpes futtatni. Pl nekem is szükségem van az office-ra és hibátlanul megy. Sőt 9.04 alatt a guitar rig is jobban ment, mint windows alatt. Ahogy már írták mások is, a linux feladata, hogy a linuxos programokat megbízhatóan futtassa. A hw hiányosságok a hw gyártók sara. Ez van sajnos. Pl a nyomtató beüzemelése nállam sokkal egyszerűbb volt a karmic-al, mint xp-vel. Ráadásul VPN-en keresztül kellett csatolnom a munkahelyem nyomtatóját. Kb 3 perc volt. És nem kellett drivert sem telepíteni.

Replihot

"ezért eléggé berágtam az Ubuntura, mert szerintem ez rettentő alap dolog lenne, hogy legyen egy egyszerüen kezelhető grafikus felület, ahol ezt megtehetem." És tettél is érte valamit, hogy legyen? Írj megfelelő embereknek, csoportoknak. Nem fizettél semmit a termékért ne várj többet mint ami. Ha nem megy az Ubuntu akkor válts Win-re vagy Mac-re. Nem kell használni az Ubuntu-t. Az, hogy ennek a bejegyzésednek meg milyen értéke van ellégé arra emlékeztet amikor beírkálnak, hogy szar az Zubuntum mert nem megy ez meg az. Rinyálni könnyű. Ha grafikus felület kell ott a Win, bár ott csak az lesz. Szép napokat! Replihot

AlPhA9DoG

ReplihotJól fel tudjátok kapni a vizet :), és csak fél igazságokat írtok a legtöbben.

Replihot

AlPhA9DoGFelkapjuk a vizet mert mindenki egy kész termékként tekint az Ubuntura pedig nem az. Ez nem egy olyan szoftver amit megvásárolsz és ha panaszod van mehetsz a céghez panaszkodni. Ez az oldal nem az Ubuntu panasz irodája bár sokan annak tekintik. Nem kell használni Ubuntu-t ha nem megy. Beírkálni azt hogy nem megy én is be tudom. Megyek a nadrágom márkájának a honlapjára és panaszkodok, hogy nem jön rám! Fél igazság? Mire érted? Nem kell csodát várni a linux rendszerektől sem. Ez egy jól használható op. rendszer az biztos. De, hogy megkérdi, hogy teljesérték op. rendszer e? :D Vicc! A liszt teljes értékű torta?..

bobi64

Szerintem is lenne mit javítani néhány ubis funkción, ahogy látom a laptopos dolgoknál van számos problem / wifi,felbontás meg ilyesmik/, vagy egyes hálózati dolgok,hardwer kompatibilitás tartozhat a kellemetlen területekhez. Persze van a win-en is egy csomó olyasmi ami fejtörést okozhat. Ez eddig még semmit nem mond, de azért nézhetjük azon oldalát is a dolognak, hogy van lehetőséged az ubin/vagy más linuxon/ is futtatni pl. direkt win-re megírt progikat. Magyartalanul azt mondhatjuk, hogy teljesértékűbb oprendszerek a linuxos rendszerek mint MáS rendszerek./ Tudom hogy van emulátor meg virtual pc winre is persze/ Gondolom ez most téged nem vigasztal, de annyi megoldást találni itt, csak sikerül valamit összehozni majd. Azonkívül tényleg van más oprendszer is még az ubin kívül, hátha valamelyik bejön.

Következő oldal »