sokadikpeterA tapasztalatom mást mond, csak néhány példa a mai napomból:
1. Két win-es gépen két különböző office van. Az egyik xlsx-ben ment alapértelmezetten, a felhasználó nem informatikus, ezért nem állítja át xls-re a mentendő fájl kiterjesztését. Másik gépen az office nem tudja az xlsx-et kezelni, mert egyel régebbi verzió, de felkínálja, hogy letölt egy fájlkonvertáló progit. Ez angol nyelvű, ezért nem működik rendesen a magyar nyelvű office-val. Túrás neten magyar után, feltelepít, működik, egy óra kiesett a munkából...
2. Azért vagyunk kénytelenek a XXI. században DOS-os irodai programokat használni, mert a Windows-os fejlesztésük körülményes, legalábbis a fejélesztők ezt mondják. Ezenfelül kénytelenek vagyunk az elavult XP-s régi gépeket tartani, mert a VISTA nem eszi meg az XP-n futó irodai win-es és dos-os programokat. A DOS-os progit fejlesztették win-re, XP-re, de mire kijött volna jött a VISTA, kezdték elölről, a bevezetés csúszik.
3. Win7 megoldotta valamilyen módon az XP-n futó programok futtathatóságát, csak épp a Win7 nem indul el azokon a gépeken amiken eddig XP futott, de legalábbis effektíve munkára alkalmatlan. Vehetünk 20 új gépet, vagy kényszer- és félmegoldásokat kell alkalmaznunk. Egyik sem felhasználóbarát.
Ubuntu alatt ilyennel eddig nem találkoztam. A programok visszafelé kompatibilisek, ha valami kell, akkor nem a netet kell túrni, hanem Synapticban kikeres klik, klik, települ magától és újraindítás, kijelentkezés nélkül azonnal használható. Melyik felhasználóbarátabb?
