Szóval kezdeném azzal, hogy olvasgattam erre-arra ma a neten, itt is többek között régebbi témákat. Youtube-on is szétnéztem kommenteket olvasgattam, Linux-ot és kifejezetten Ubuntut bíráló videóknál. ELNÉZÉST A TÉMA ESETLEGES ÚJRA FELVETÉSE MIATT, de szerintem fontos időről időre megvitatni ezeket. Nos, sok ember azért húzta le az Ubuntut és Linuxot, mert mezei felhasználónak használhatatlan, a Terminál, a Falsh, és a grafikai kártyák támogatottsága miatt. Természetesen sokan írták, hogy Linuxhoz csak a "kockák" értenek, továbbá, hogy nem lehet játszani a disztók alatt.(szerintem ez az egyik legjelentősebb oka, hogy nem terjed el a Linux, már csak a rossz hangnemű mítoszok miatt sem!) Nem a fikázásra és tiltakozásra vagyok kíváncsi hogy "nálam működik és nem igaz"! Az előnyeit, mind ismerjük saját Op. rendszerünknek! Kedves barátaim, tehát, ti mit irigyeltek a Windows rendszerek- ben/ből/től?:) Bármilyen kis apróságot!:)

@"Gorkhaan"#p235945Az egyedülállóan buta hibaüzenetet miszerint "A program működése leállt, a Windows megoldást keres a problémára...". Természetesen sosem talál :)

Az az igazság, hogy nem értem mit akarsz hallani, egy Linuxos fórumon a Windows rendszerekről. Jó, oké. Hiányzik a DirectX mondjuk. De ez is már csak okozat, mivel a játékszoftver programozók arra írják, mivel ott a piac...

@"liathas"#p235946Innentől jöhetnek a komoly hozzászólások is!:) Mint kértem ne csak a fikázás jöjjön!

@"Gorkhaan"#p235947Arra lennék kíváncsi azthiszem, hogy Linux felhasználók mit szeretnek a legkevésbé, vagy nem szeretnek a Linuxban.

Igazából nincs mit irigyelni. Maximum az elterjedtséget és a "natív" fájlformátumok széleskörű kompatibilitását (doc, xml stb.), ami nem is igazán windows. Kompatibilitás alatt értem azt, hogy ha valakinek szembe jön egy odf dokumentum, 10-ből 6 ember itthon nem tudja hogy eszik vagy isszák.

Igazából mi felhasználók nem tehetünk róla hogy pl. Windows-ra jön ki több alkalmazás és játék, a játékcégek stb. tehetnek róla, akik úgy gondolják erre nem lenne igyén, nagyrészben igazuk is van szerintem..

@"Ubuntumutu"#p235948Nekem a Windows 98SE játéktámogatása hiányzik... Diablo, CS1.6, quake3 arena (és modjai pl urban terror), plusz még sokan mások... Warcraft... tudom lehetséges némelyiket linuxon is életre kelteni, de lusta vagyok és tudatlan is hozzá... (15 éves fejemre) Szerk... ja ... és a vírusok... xD

Windowsban tudom használni a webkamerát, tv tunert, linuxban nem megy, vagy csak félig meddig lehet életre kelteni, ilyenkor jön a szöveg hogy erről nem a linux tehet hanem a hardver gyártók nem készítenek linuxos drivert,szoftvert, dehát a lényeg sajnos ettől még ugyanaz, én ennyit 'irigylek' a hardver támogatást, mást annyira nem.

@"fradi81"#p235953A webkammal egyetértek(érdekes, hogy még Hardyban támogatott volt, mért nem lehet őket visszatenni a támogatott csomagokba?(nem értek hozzá)) Majd meglátjuk Lucid mit hoz. :)

Mit irigylünk a Windowstól?

bji

zltOrulok hogy ilyen okos emberre leltem, segithetsz eltavolitani a hibakat. Elore is kosz.

zlt

bjiHol írtam én olyat, hogy segíteni jöttem?:D Már a monitor is tönkrement?

bji

zltMegsem bolondbiztos!

bji

rosszkutyaNem tokeletes, nem szep, hanem mukodokepes rendszert szeretnek. Egyszeruen vegre mar csak felhasznalo szeretnek lenni, nem tesztelo, es meginkabb nem feljeszto. Miert az Ubuntu? Azert mert 8.04, 8.10-ig problemamentesen mukodott. Olavastad a bejegyzeseket? Skype, Ekiga, stb. Nem ertem miert kell egy jol mukodo (majdnem tokeletes) rendszert tonkretenni. Probalgatom a tobbi disztrot is, de felboszit hogy pl. az Ubuntu live mukodik, telepitem, joforman az elso reboot utan meg sem mozdul. Jatszom vele, nincs javulas. Ami a rendszereket illeti, meg a Minszk32 vel kezdtem, orrultem az elso Dos-nak, Windowsnak stb. A tobbi rendszeren frissites utan javulast vett eszre az ember, itt foleg a kulalak valtozik a rendszer tartalmi resze romlik. Nem adom fel hatha szora birom.

Saboteur777

bjiSzerintem ha törlöd az ÖSSZES beállítófájlodat, az segíthet a dolgon. Igaz, újra kell építened a beállításokat, de anniy baj legyen. (már ami a Home-odban van)

rosszkutya

bjiJut eszembe, a "mentolos Ubuntut" próbáltad már? Mert (többek közt) itt a fórumon is írják, hogy azoknak kifejezetten ajánlott kipróbálni, akiknek tetszik az Ubi, de mégis gondjaik vannak vele. Sajnos én is ezen táborhoz tartozom, bár nekem közel sincs annyi problémám az Ubival, mint neked, de mégis egyre inkább kacérkodom a gondolattal, hogy kipróbáljam a Mint-et.

hepaly

Hogy mit irigyelek a win-től? Ha saját felhasználási igényemet nézem, akkor egyszerű a válasz: semmit :) Ha globál nézzük, akkor a bővebb/jobb hw támogatottság, elterjedtség.

tzalay

Kornél076Ha akarná, megtehetné, írod. Tudod, egy régi mackós azt mondta nekem, hogy nincs kinyithatatlan zár. Nagyon egyszerű okból, amit ember rakott össze, azt ki lehet logikázni, hogy hogyan és szétszedni. És mennyire igaza volt. És mennyire így van ez a windowsnál is. Míg XP-nél elég volt keríteni egy akármilyen serialt, aztán figyelni, hogy ne töltődjön le a genuine advantage ellenörző eszköz, addig win7 alatt már külön patch-et kellett készíteni, amit telepítés után futtatni kell, hogy használni tudd a rendszert. Ez egy versenyfutás, a microsoft kitalál egy védelmi rendszert, azt feltörik, akkor kitalál egy újabbat. Nem azért van kalóz-windows, mert a microsoft akarja, hogy legyen, hanem azért, mert minden védelem törhető. Az archicad (vagy autocad? Nem emlékszem melyik csinálta a hardverkulcsot) egy csöppet drágább rendszer, mint a win, igyekszenek is védeni, annyira, hogy vmelyik verziónál kitalálták, hogy adnak egy párhuzamos portra dugandó hardverkulcsot és a program csak akkor hajlandó működni, ha a kulcs be van dugva. Még ezt is feltörték és megoldották, hogy működjön a program a kulcs nélkül.

Kornél076

tzalayEbben igazad van, mindent fel lehet törni. De a Microsoft megtudta úgy oldani múlt évben a frissítését, hogy azokon a gépeken ahol ki volt kapcsolva a frissítés, és ahol be volt kapcsolva ott is kihagyta a frissítések felsorolásából, tehát barmikor, bármit tudnak küldeni Windowsos gépekre. Szóval amikor már megnyugodott a kalóz szoftver használó, akkor ráküld egy kémrobotot, ami nem áll tőlük így se mesze és ha kiderül, hogy kalóz szoftvert használ, akkor blokkolja a gépet, és nem fenyegetőzik, hanem egy lehetőséget kínál fel, irány fizetni. Ehhez csak internet kell, és az mára nagyon elterjedt. Tavaly ennél az esetnél a Microsoft elismerte, hogy a felhasználok tudta nélkül nyúlt bele az operációs rendszerbe, és ezt avval indokolták, hogy a frissítést irányító részét frissítette a rendszer. és ezért nem jelezte a gép, és ezért frissítette azokat a gépeket is ahol ki volt kapcsolva a frissíts. Tehát még mindig fenntartom azt, hogy ha akarnák akkor tudnának tenni elenne. Technika, pénz és szakember adott .

tupija

Kornél076Ezt olvasd el és képzeld magad elé a MS vezetőit Redmondban :D Még hogy nem nyílt a forráskód? Nekem, neked és még pár milliárd embernek. Azért van aki megkaphatja. Az is elgondolkodtató, hogy miért tudunk erről és az amerikai kémszervezetek összehangolt működéséről nem. Feltételezhetően ők is megkapták és nem azért, amiért az orosz fél, gondolom nem is ugyanazt. A kérdésem az csupán, hogy KI lát bele a MS-on kívül a win-be?

bartaszili

Irigyeljük a felhasználói táborát?

Dr. Anonymous

bartasziliNem tudom eldönteni, hogy az jó-e lenne.

Kornél076

bartasziliA felhasználói tábort nem irigylem, mert minél több a felhasználó annál több vírus és kémrobot születik az adott OP -rendszerre. Inkább a hardver gyártok hozzáállása irigylésre méltó.

bji

Kittus2Okos, hozzaerto valasz

tupija

bjiElnézést, de mintha zlt is ezt írta volna.

bji

tupijaTalan zlt megerti

Kornél076

rosszkutyaA Mint -et inkább azért jó, mert eleve több tároló fel van véve és ezáltal alapból több alkalmazás települ így egyszerűbb a használata. És sokan odavannak a Mint Menüért, nekem speciel az Ubuntu menüje jobban bejön. Nem mind ha Ubuntuhoz olyan bonyolult lenne tarolókat hozzáadni és programokat telepíteni, de egy kezdőnek mindenképpen könnyebb Mint -el kezdeni. Nálunk a gyerekek gépén van Linux Mint "isadora" 13, 10 és 5 évesek, simán átálltál Win XP -ről.

rosszkutya

Kornél076Köszönöm a hasznos kiegészítést, de én szimplán csak arra céloztam, hogy ha valaki szereti az Ubit, de a gépe már kevésbé, akkor annak - azon felhasználók szerint is, akik mindkettőt próbálták, nem ritkán ugyanezen okból kifolyólag - érdemes lehet feltelepíteni a Mint-et, főleg azért, mert nem tér el olyan túl sok mindenben az Ubuntutól, miután arra épül, viszont sok esetben mégis ugyanazokat a hibákat már nem produkálja, amiket az "őse". Az olyan aprócska különbségek, mint pl. a Mint menü, ízlés szerint megváltoztathatóak (panelen jobb klikk, hozzáadás a panelhez, a "Menü" (klasszikus Gnome-menüsor) vagy a "Főmenü" (kb. mint az LXDE főmenüje) nevű alkalmazást hozzáadod, Mint-menüt eltávolítod, ennyi), hiszen a Linux disztrók egyik hatalmas erénye a határtalan testreszabhatóság. A "mentolos" másik nagy előnye, hogy (állítólag) valamivel stabilabb is, mint az Ubuntu, mégpedig azért mert sok csomagból az aktuális Ubuntuénál korábbi verziókat tesznek bele. Arról nem is beszélve, hogy az Ubuntu az utóbbi verzióival kezd némileg eltávolodni a felhasználói visszajelzésekben felmerülő tényleges igényektől, és ezt a hibát egy "új" disztribúció készítői, csakúgy mint a Minté is, megpróbálják nagy ívben elkerülni. Szóval semmi felesleges sallang, csak a letisztult funkcionalitás, mindez egy elég jó alapra építve... Én is most kezdtem (az Ubi 10.04 mellett) tesztelni.

hepaly

Kornél076A hw gyártók meg inkább olyan OS verziókra fejlesztik a drivert, amibe üzletet látnak, tehát ahol minél több potenciális vevő lehet a termékeire. Vagyis ahol sok felhasználó van. Ezért lenne jó ha elterjedne. Viszont vírus szempontjából valóban igaz, hogy nagyobb rizikó lenne.

zlt

Kornél076"Inkább a hardver gyártok hozzáállása irigylésre méltó." Cáfolnám. Addig rendben van, hogy mindenhez elkészül a driver, de a minősége sokszor kifogásolható. Többet szívtam az évek során hanyagul megírt fagyogató driverek miatt, mint linuxon driverhiánytól...

Kornél076

hepalyLehet, hogy már létezik ilyen. Én arra gondoltam jó lenne összeszedni azokat a hardvereket amit a Linux legjobban támogat, és a igazán nagy Linux guruk (itt a nagy cégeknél dolgozó szakemberekre gondolok, mint az Ubuntu esetébe a Canonical) összeállítanának leírásokat, hogy bizonyos felhasználó rétegeknek a Linuxhoz milyen hardver konfigurációt ajánlanak. És esetleg ugyanezt elkészíteni notebook és netbook esetében is. Evvel nagyban megszűnnének a hardver gondok.

cstd81

Kornél076A Laptop testing létező projekt.

bartaszili

Kornél076egyszer már turkáltam ilyesmi után a neten, de most nem jut eszembe hol volt - rengeteg alkatrészt teszteltek le. ami tuti, az asus honlapján pld. az alaplapok esetében egy pdf-ben közzéteszi, hogy melyik linux distroval tesztelték le (gondolom akkor kerül bele a kiadványba, ha sikeres volt a teszt)

« Előző oldal Következő oldal »