BSA és az igazság!

olonei · 2010-04-15T19:27:36+00:00

Így etetik be a jónépet mindennnel. Ha sokáig ismételgetik egyre többen elhiszik. http://index.hu/tech/jog/2010/04/15/ossze-vissza_hazudoztak_a_szerzoijo...

decoati

sokadikpeterhttp://sting.blog.hu/2009/11/22/interju_dominic_millerrel_1?token=8721b93c484922a6eeaf2383a6db280b [...] "Greg: Az internetes értékesítésre szeretnél fókuszálni? Dom: Igen, teljes mértékben! Mára a zene megváltozott. Amikor profi muzsikus lettem, a zenészeket a rögzített anyagaik alapján határozták meg. Ez árulta el rólad, hogy ki vagy. A fellépések, koncertek csak egyfajta névjegykártyák voltak kezedben. De mostanra ez az egész teljesen megfordult. Ami ma művészként meghatároz az az, hogy hogyan játszol. Mellesleg lehet CD-d is, hadd vigyék. Nem ez a meghatározó már! A felvételek váltak névjegyekké. Nincs már olyan értékük szerintem. Azt hiszem, ez egy nagyon jó és egészséges dolog! Mindenki csak panaszkodik a zeneiparra, de valójában mindenkinek ünnepelni kellene, mivel más lett, megváltozott. Több a nagyon jó zenész. Ez a legjobb időszak, amikor ebben az iparágban érdemes dolgozni. Ugyanakkor nehéz, mivel változáson megyünk keresztül, de eljött az idő. Hogyha benne akarsz lenni, csatlakozz most! Mert az élő zene ismét felébredt. Az emberek azt akarják hallani, hogy hogyan játszol és nem a lemezeidet. A technológia és az internet alapján tudják, hogy nagy részük csak kamu, Pro Tools és manipuláció. Most már a szomszédod is képes lemezt készíteni. De le tud nyomni egy koncertet? Nem hiszem! Erről szól az egész. Na, halljuk, hogyan tudsz játszani! Nem akarom meghallgatni a lemezedet, mert az ének is, a gitár is, meg minden manipulálva van..."

bobi64

decoati+1 ez komoly :)

@tyus

decoatiGondoltam, hogy valaki(k)nek tetszeni fog. :D Egy idő óta már nem tudok minden témában szubjektív lenni.

decoati

@tyusSemmi gond, csak ezzel a logikával politikusok korrupciós ügyeivel kapcsolatban találkoztam. Ti. van aki annyit lop amennyit csak lehetséges, és van aki nem. Más az indíttatás, más a gondolkodás, csak a jelző ugyanaz: tolvaj.

cstd81

decoatiA megfogalmazás rossz, lopásnak semmiképp sem nevezném. Legfrissebb információim szerint a Magyar Köztársaság hatályos jogszabályai szerint akkor számít törvénysértésnek az engedély nélküli másolás, ha üzleti céllal történik(linkelje valaki az idevágó paragrafust, ha nem úgy van). Ennek ellenére nem bíztatok senkit warezolásra. Az az igazság, hogy mindkét oldalnak van bőven oka a szégyenkezésre. A zene~, film~ és szoftveripar hozzáállása nagyon sok esetben több, mint etikátlan. Nem akarom elhinni, hogy ezen iparágak haldokolnának. Szerencsére van lehetőség az online filmnézésre, zenehallgatásra legálisan és elérhetőek ingyenes szoftverek is. Hallottatok már az Ubunturól? ;-)

Kittus2

Valahol érthető, hogy maximalizálni akarják a bevételeiket. Ugyanakkor minden USA (és a többi) jogvédő szervezettől megszokhattuk volna már, hogy fittyet hánynak arra, hogy mi igaz és mi nem, mi jogos és mi nem. Az egyetlen "szentség" a profit. Az összes többi törvény az számukra arra jó, hogy a saját igazuk eszközeiként felhasználják profitjuk növelésére. Ez ilyen egyszerű. Az más kérdés, hogy az emberek válasza erre a pofátlanságra szintén meglepően egyszerű. :) Ugyanakkor maximálisan egyetértek Dominikkal decoati hsz-éből. Élőben minden más. Én ezért szeretem a koncerteket legyen az orgonamuzsika vagy punkzene.

Gorkhaan

cstd81"Legfrissebb információim szerint a Magyar Köztársaság hatályos jogszabályai szerint akkor számít törvénysértésnek az engedély nélküli másolás, ha üzleti céllal történik" Tehát ha "elveszed" valakitől, de nem adsz rajta tovább, akkor az nem lopás?

Sziráki Tamás

@tyus"merthát aki keveset lop az ugyanúgy tolvaj, mint aki sokat lop.">mármint a "jogvédők"? ;) avagy szanyit vs választóturizmus sokadikpeter "A szerzői jogvédő hivatalunk az állam legalizált lopószervezete...">ha még az lenne! de inkább a saját zsebüket tömik. és nem Magyarország az első a warezben, a germánok is töltenek rendesen, de pl. a svédek is. sőt, mindenki. ez nagyon nem függ az anyagi helyzettől. Kittus2 orgonazene +nagyon sok :D

cstd81

GorkhaanMi alapján lenne az? Nem szép dolog, elismerem, de nem lopás.

axejunior

GorkhaanHa eltulajdonítod az adathordozóját amin az adott zene, szoftver film, stb... van, akkor megloptad, mert a tulajdonát elvetted. Ha viszont havertól kölcsönkéred, netről letöltöd és kiírod, a közzétevőnek megmarad a saját verziója, így nem toptad el. Sőt nem is a tulajdonjogot, hanem a használat jogát veszed meg. Lopni meg szerintem csak más tulajdonában lévő dolgokat lehet. Más dolog az, hogy esetleg illetéktelenül használod. Megint arról van szó, hogy az adott szavakat nem ott használják ahol kell, és így állítják be magukat pozitívan. Legnagyobb probléma a lemez másolásknál akkor van, ha üzletszerűen testzed. Ha veszel egy saját szoftvert, stb... jogod van róla biztonsági másolatot készíteni és azt a kutya nem kérheti rajtad számon. Ha jönnek, hogy akkor mutasd be az eredeti adathordozót, vagy a számlát, akkor csak annyi a válasz, hogy "Miért őriznék évekig szemetet?)

@tyus

cstd81Jó politikus lenne belőled, mert ők is így gondolkodnak. :)

Gaberman

Amíg az Artisjus megadóztatja az adathordozókat, mert jogvédett tartalmat is lehet rájuk égetni, addig legális a letöltés is véleményem szerint, hiszen "fizetsz" a letöltött tartalmakért - adó formájában. Ezt nevezik öngólnak.

cstd81

@tyusNekem az nem tetszik, hogy lopásnak mondjátok. Ennyi erővel hívhatnátok rablásnak vagy gyilkossági kísérletnek.

bobi64

@tyusyes,yes. igaz! minden relatív? nem az. csak van aki relativizálni próbálja az alapvető dolgokat. más bűne minket nem biztos , hogy feljogosít a bűnözésre. ne az árral sodródjunk.

Gaberman

cstd81http://www.the-monkey.net/wp-content/uploads/2010/01/downloadacar_thumb.jpg :D

szulti

cstd81+ 1 Ráadásul a törvény világosan kimondja, hogy nem létezik illegális letöltés. A felhasználónak nem kell tudnia mit tölt le. Az ASVA a BSA és a többi szerencsétlen mivel multikorporációk részei a területükön található legszigorúbb törvényeket szeretnék érvényesíteni mindenhol. Állandóan amerikai reklámokat vetítenek, hogy a letöltés bűn - Csak nem a magyar jogrendben. A programok letöltése különösen nem aggályos. Annyi win7-et tartok a polcomon amennyit csak akarok. A programoknál a telepítéskor történhet a lopás, ha a licensz feltételeket nem tartják be. Erről is megvan a véleményem. Egyrészt az emberek simán megvennék a progikat ha annak ésszerű áruk lenne, másrészt nem véletlenül óvatosan szívóznak az otthoni felhasználókkal, mert inkább használja lopottan, mint egyáltalán ne. Az igazi média-szórakoztatóipar-számtechipar nem a profitról szól hanem a hatalomról.

Dr. Anonymous

GabermanÉs a letöltendő szabadságvesztéshez ad valaki torrentet? Mert még nemtaláltam. :C

kurru

Hiszen ha letöltök valamit, attól még a tulajdonosnak megmarad :-D Ezt "koppintásnak" hívtuk régen... A szabad szoftver hívei miért tekintik ezt lopásnak? Jólvan, csak vicceltem. Ami törvény szerint lopás, az lopás, ami nem az nem. Ezen nincs mit vitatkozni, amíg nem mi hozzuk a törvényeket.

cstd81

kurruLehet hogy viccnek szántad, de nagy vonalakban fedi a valóságot. Amíg a jogtalan használat nem feltétlenül szándékos és csak potenciális károkozással jár(van akinek nincs pénze arra amit használ), a lopás szándékos és egyértelmű károkozással jár. Az alkotók jogait természetesen elismerem.Jogait. Nem a követeléseit. Családom és én voltunk már valódi lopás áldozatai. Feljelentést tettünk a rendőrségen. Az elkövetőket elfogták. Többször kellett rendőrségre mennünk, majd kétszer bíróságra is. Rájuk bizonyították a lopást és ők is beismerték. Börtönbüntetésre ítélték őket. Ezután mi feltettük a kérdést:Hogy leszünk kártalanítva? Azt a választ kaptuk, mivel a tőlünk eltulajdonított tárgyon az elkövetők már túladtak, majd szabadulásuk után polgári peres úton be lehet hajtani, valószínűleg sikertelenül mert külföldi állampolgárok és ha nem jelennek meg a bíróságon, nem lehet őket előállítani. Tehát a büntető bíróság nem szab ki jóvátételt. Úgy hogy ezen keresztülmentem, végképp nem értem, másnak miért van joga ahhoz hogy a jogi procedúrát megkerülve kártalanítsák. A kedves artisjus is járja végig ezeket a lépcsőfokokat, ne pedig minden alap nélkül, az ország összes lakosát jogsértőnek minősítve adóztasson. Ellenkező esetben pedig mindenkinek fizessen, akit szerzői jogában megsértenek.

kurru

cstd81Egyet mondhatok: ha nem tudnám letölteni a filmet, egyszerűen nem nézném meg. Ezért azt a remélt bevételt, amitől a letöltésem miatt elesnek, nem kéne hozzáadni a kárukhoz... Megértem a felháborodásodat egyébként. Az állam felé róják le a tartozásukat, mivel törvényt sértettek. De feléd is róják le a tartozásukat. Ennek a behajtását pedig illene az államnak megtenni. Mondjuk 2x annyi börtön, és a dolgoztatásukból származó bevétel (ha normálisan dolgoztatnák őket) téged illetne.

bobi64

Tényállás, hogy ne lopjunk, de miből gondolja valaki bárki akárki, hogy megvesznek az emberek minden kacatot legálisan? Sokan kilóra töltenek le, teljesen mindegy mit, csak sok film legyen, majd sohanapján megnézik. Amúgy lehet, hogy soha az életben nem vennék meg azoknak a filmeknek töredékét sem, mert pénzük sem lenne rá, vagy igazából nem is érdekelné őket.. Ilyen alapon nem lehet kiszámolni a kárt. Vagy: Letöltöttem a 24 első és második szériáját, mert az m1-en nem tudtam mindig megnézni és kimaradtak részek is. ismételték kb. kétszer-háromszor már, de nagyon későn is volt, ezért mérgemben letöltöttem, megnéztem majd kivágtam a fenébe. akkor most mi volt itt a kára bárkinek is?

DcNdrew

bobi64Az m1-nek volt kára, hogy nem nézted a reklámokat a film előtt, közben és után. Ami miatt 1 Ft-tal kevesebbet fog kapni, per reklám. :D

sokadikpeter

Amúgy az egész logikailag egyszerű... a jogdíjat befizetjük, amikor veszünk egy üres adathordozót, mert a jogvédők ráteszik hiszen úgy is mindenki "lop". Tehát a jogdíj be van fizetve részünkről ez tény azaz nem lop senki, illetve az állam lop meg engem amikor a szellemi tulajdonom CD-re kiírásáért cseszik utalni az engem megillető jogdíjat hiszen be lett fizetve (én tuti befizettem, hiszen megvettem a cd-t)... Arról meg nem a pl. másolt win7 használója tehet, hogy az állambácsi olcsóbban adja a win7-et mit a Microsoft :) viszont az ubi mit kap a többezer felhasználó után az államtól? ez már egy érdekesebb jogi, elvi szituáció...

cstd81

kurruMár túltettük magunkat rajta. Így, utólag röhögünk rajta mert sok vicces dolog volt az eljárás közben.

Gaberman

kurruAngliában ezért van adósok börtöne. Engem is kiraboltak, a csávó még vagy 100 rendbeli rablás, 50 rendbeli lopás, stb. miatt üli a kemény 7 évet, mert hát nem halmozódik a büntetés, a kárt pedig (számoljunk személyenként 10.000 Ft-tal, amit 1000 Ft-ért tudott kb. elpasszolni) nem lehet behajtani rajta. Bezzeg az Artisjus adót vet ki, mint valami földesúr, és a képzelt kárt próbálja begyűjteni.

Következő oldal »