ferryyvskacok, én csak azt tudom, hogy az egyik párt informtikai kabinetjének vagyok a tagja, és a nyilt forráskód stratégiai alkalmazása mellett tört pálcát mindenki. DE!
Jelenleg éles viták arról, hogy mely területeken, mit lehet, és kell lépni az ügyben. (ott még nem tartunk, hogy milyen folyamt, és mikor)
Egyszerűen megfogalmazva: A kormányzat törekszik a nyilt forrás szisztematikus alkalmazására, de arról hallani sem akar, hogy Desktop OS szinten is ez megtörténjen. A nyilt dokumentum szabványok, felhasználói szoftverek, és (elsősorban) az állam megrendelésre beszállitott cél szoftverek forrásának az ismeretére hagyatkozik sem az oktatásban (erre vannak tervek azért) ,sem pedig az apparátusban nem lesz OS szintű változás, és erről nem tudunk velük vitázni. Okai amit irtam. Nem úgy működik mint a windows, és nem úgy néz ki, az api nem egységes, a friss verziók állandó verziószám ütközéssel fenyegetnek, stb... ű
A nemzet biztonsági kabinat az első tervezetnél jelezte, hogy szó sem lehet arról, hogy olyan kód kerüljnön állami gépre, aminek az iróját/beszállitóját a hivatal nem követheti nyomon, az esetleges hibák miatti frissitések további hibával kecsegtetnek, stb...
Nagyon tömören megfogalmazva : Az kizárt, hogy egy sec. update miatt frissüljön a GDM csamoag, mitől elkezd villózni a képernyő, vagy bármi olyan hiba merüljön fel, amit itt a fórumokon rendszeresen olvashatnk egymás tollából. Senki nm vállalja, hogy egy ilyen hiba előfordulhasson mondjuk az egyik követéségünkön.
Plusz
Nincsen pénzügyi erőforrás arra, hogy belátható időn belül
- átképezd az összes ügyintéződet
- kivárd amig egy nyilt platformra beszállitják a cél szoftvereket
- átképezd az összes informatiaki oktatót
- Mindezt alig pár éven belül.
Tömören: ki van csukva!
Bármilyen hihetetlen, olcsóbb megvenni az m$ licenszet.
Ezért a windows-t le lehet cserélni helyi szinten, egyes hivatalokban, gizike passziánsz gépén, de nemzet stratégiai szempont nagyon hosszú ideig nem lesz.
A nyilt kód ugyanis komoly nemzetvédelmi szempont, ami előny, de a kiforratlansága legalább ekkora kockázat.
Egyszóval hiába be kellett lássuk, nincsen mese. Ellenben a nyilt szabványok már önmagukban elég igény teremtőek, hogy ahol lehetséges törvényszerűen a nyilt kódú átállást hozza magával idővel. Ahol meg nem (kliens oldali OS) ott pedig marad a licensz vásárlás. És amig a ilyen gnome-shell vs. unity szintű a vita, nem pedig egy (nagyon otrombán megfogalmazva) egy linux API egységesités addig ez igy is marad.
Egyébként ha minden simán megy, a számitások szerint 8-10 éven belül az oktatás áthelyezhető nyilt kódú alapokra, ahol továbbképzés jelleggel lenne windows, az emelt szintű képzésekben (a közszférában ugyanis marad a win, egyszóval linux oktatással sokra nem ha mondjuk a hivatalban kapsz állást.)
Amit a közösségek, és a gyártók/beszállitók tehetnek a folyamat elősegitése érdekében, az az elváérások minél jobb teljesitése lehet.
- Egységes API
- Kiszámitható fejlesztés
- Funkcionális átjárhatóság a platfromok között. (magyarán: csomagkezelő felejtős, setup.exe, c meghajtó, program files mappa,stb...)
- Összefogott kontrollált ,. és szigorúan felügyelt beszállitása az összetevőknek is. (kizárt, hogy nem összetesztelt lib kerüljön be a rendszerbe, csak mert csiricsáré gnome program fejleszetője gondolt egy merészet, és verziószámot emelt)
Lehet velem nem egyetérteni, attól még ez a valóság. Erre lehet felkészülni. Teljes tévút ez a unity féle elmebaj :) És shuttleworth egyre inkább steve jobs szerű figura, aki megmondja a frankót, csak van egy k. nagy különbség,. Azért egy ubuntu nem egy apple.... akármennyire is szeretjük, ezt be kell látni.
