Pingvin az irodában

Kálmánbátyám · 2010-10-29T10:28:34+00:00

Ezt a blogot azért indítom,hogy legyen egy hely, ahol azok beszélgethetnek,akik nem csak hobbigépnek használnak Linuxot, hanem dolgoznak, dolgoztatnak rajta....

Ebcsont

Üdv! És az LXDE+Openbox kombó az már smafú??? Jelenleg, aki az XP-ről jön az LXDE menüjében találhatja fel magát a leghamarabb szerintem. Az alulról felfelé építkezés szerintem is szerencséssebb. Tehát az első lépés mindenképpen egy precíz feladat lista, majd pedig egy rendelkezésre álló hardver lista szerintem. A feladatok alapján lehet elmélkedni a telepítendő alkalmazásokról. A hardverekből pedig egyenesen következnek az op. rendszer tulajdonságai.

Kálmánbátyám

EbcsontMikor lementettem, akkor ugrott be, hogy az LXDE-t kihagytam. Illetve mégse:-) Az Openbox a szűk keresztmetszet; az én véleményem szerint hiba , ha nem tudunk az asztalra menteni. A menü megoldás ellenben tényleg jó. Viszont ha ezzel a fogyatékossággal együtt tudunk élni (asztal) akkor jó választás, mert van jövője (remélem) ,és frissíthető lesz anélkül, hogy szétbarmolódna a rendszer. Köszi.

Ebcsont

KálmánbátyámAz LXDE-ben lehet Asztalra menteni a PcManFM kezeli az asztalt. A 10.10-es Lubuntu már majdnem megfelel a fenti követelményeknek.

DcNdrew

Nekem a SuSE korábbi verziójában volt szerencsém a KDE-hez, és most Kubuntuzok. Nekem kicsit instabilabbnak tűnik, mint a GNOME, ezen a héten a Plasma 2-szer ment el, és egyszer én öltem meg kézileg, akkor rebootolni is kellett, mert semmire nem reagált. Viszont ha magától csinálja, akkor nem vesznek el az ablakok, se semmi, csak kicsit várni kell, de visszajön. 10.04 alatt a Kontact jellemzően elszállt, a Kopete pedig most olyat csinál, hogy ha "bezárod", leteszed az értesítőbe, akkor egy idő után "kilép". Nem jelez semmiféle bejelentkezést, se semmit, az értesítőben ott marad az ikonja, de rákattintva nem nyílik meg. Ilyenkor el kell indítani a Kopetet rendesen, majd kilépni és újra elindítani. Vagy nem zárod be, a tálcán hagyod. A kded4 meg az előző verzió óta defunct-ol. Ezek olyan hibák, amikkel én együtt tudok élni, főleg annak fényében, hogy a Plasmoidokat imádom. :D Ki lehet szépen rakni a dolgokat az asztalra, vagy ha a felhasználónak nem tetszik, hogy az asztal mappa csak egy kis kocka a bal felső sarokban, akkor az aktivitásokkal tudsz olyat létrehozni, ahol az asztal a klasszikus fájltározó módon működik. Bár kevésbé dizájnolható, mint a GNOME, a cuccok telepítése könnyebb. Ugyanis van rá külön gomb. Ami megint csak baromi kényelmessé teszi. Semmi targéza másolás, meg hasolók. Kicsit lassabbnak érzem a GNOME-nál, de megszokható. Ha a bugokat kijavítják, nagyon király cucc lesz, látok benne fantáziát.

Kálmánbátyám

DcNdrewKöszönöm:-) Tudtam én , hogy KDE júzer vagy, épp ezért örölök a korrektségnek. A lassúság biztosan hardverfüggő is, nem írtam, de az egész úgy értendő, a meglévő hardverre telepítünk. A dizájn az a terület, ahol rendesen el tudok tévedni. Ha abból indulok ki , hogy én évekig milyen XP installokon dolgoztam, (amit a rendszergazda elém tett), ahhoz képest bármelyik Linux maga a Vidámpark. Viszont pont ezért lehet vonzó egy új júzernak. Abban a szomorú helyzetben vagyok, hogy nálunk nincs rendszergazda (magamat nem nevezném így, ez súlyos sértés lenne az igazi redszergazdákra nézve), ezért favorizálom a minél inkább gondozásmentes dolgokat. Vonatkozik ez a betanításra, szoktatásra is. Minden mással csak magamat szívatnám.

hepaly

DcNdrewEzeket a bugokat én is tapasztalom. Nem csak a kopete, de az irc kliens és a levelezés is "elveszhet" az értesítőben. Szerencsére az utóbbi pár napban nem fordult elő. Ami a kubi mellett szólhat (saját munkámban), az a remote desktop kliens használata 2 monitoron. Gnome alatt, ha kiteszem a remote progit fullképbe az egyik monitorra, akkor a másik moncsi elfehéredik, és semmit nem lehet elé tenni. Kubi meg remekül dolgozik, és rdp és a vnc is egy kliensen kezelhető alapból. Gnome-ot meg annyira testreszabtam (igaz sok esetben szét van scriptelve), illetve annyira gördülékenyen működik, atomstabil, hogy mindíg azon kötök ki :) Egyébként átlag irodai használatra inkább a gnome-ot, vagy az lxde alapot használnám.

nyulcipo

DcNdrewEddig én is lassabbnak éreztem a KDE-t a Gnomenál, de a napokban próbáltam ki pendriveról a 10.10-es Kubuntut. Majdnem leestem a székről meglepettségemben. Minden rendben ment és eszméletlenül hasított.

Kálmánbátyám

EbcsontIgaz. Eddig nekem csak a 0.5-ös Pcmanussal volt dolgom tartósan, az meg nem.

adibacsi

Ebcsont+1 LXDE Édesanyámnak (72 éves) lecseréltem az XP-t Slackware alapú Salix LXDE Linuxra. http://www.salixos.org/wiki/index.php/Home Azért nem Lubuntu mert sokkal kevesebb memóriával beéri és pörgősebb. Elnézést de ez van... :D Egy kis tuningolás után gond nélkül használja: OO ;Amsn; Skype stb. Csak a vírusirtót hiányolja mert nem tudja elképzelni a számítógépet nélküle. :D

sipiatti

az irodai munka önmagában elég tág fogalom, rengeteg buktatót tartalmaz. irodai munka egy iktató-postázórendszer kezelése, ami esetleg egy webes alkalmazás, azaz kell a júzernek egy firefox, de a gyártási termelési adatokból statisztikákkal felturbózott technikai elemzés is az, ehhez viszont lehet már nem elég az ooo, kell pl. az MS Excelnek pár jó kis funkciója. de lehet megrendeléskezelés célszoftverrel, bérelszámolás, könyvelés, stb. szerintem az os kiválasztása nagy mértékben függ az ellátandó feladattól, a meglévő programoktól és a júzer tudásától. általános irodai munkára (titkárnőféleség vagy adminisztrátor) tökéletes egy linuxmint az ooo-val, levelezővel. nem kell mítoszt faragni a könnyű kezelhetőségről, mert mindegyiket könnyű kezelni, a júzer megszokja, az elején nem szabad magára hagyni. egy fluxbox inkább riasztó mint egy gnome, azt is le lehet faragni szépen. ha neadjisten hálózati megosztásokat is el kell érni, akkor a nautilus helyett pl. thunart adni elég nagy hiba. a kicsiségről is annyit, hogy bármelyik mostani linuxkiadás gyorsabban megy ugyanazon a gépen, mint a mindenféle védőprogikkal felruházott winxp, a vinyón egy alap max 10 gigát eszik (ebbe már bent van minden), ezért óva intenék mindenkit, hogy "pehelykönnyű" linuxot tegyen a dolgozói alá. utálni fogják érte ugyanis :). a kde4 szerintem nem alkalmas az irodai dolgozóknak (nem azért mert nem használható, hanem mert túl komplex), a normál gnome desktop inkább. mintmenüvel... annyit tudni kell, hogy annyi ideje minden dolgozónak lesz, hogy végigkattintgassa a rendszerét meg a menüket, hiszen mindenki kíváncsi, ez alapvető dolog. hát egy ilyen júzernek egy fluxbox-szal "összetákolt" rendszert végigkattintgatni elég kiábrándulást hozhat nagyon hamar :D legyen elégedett, dolgozzon szívesen rajta, a gnome szerintem még sok rendszerben marad így ahogy van, ez a legjobb választás. ha tartasz ettől a unity-gnomeshell irányzéktól, és inkább most váltanál, akkor perpill az xfce a legértelmesebb választás, ha meg hálózati megosztásra is szükség van, akkor lxde, a pcman az tudja

Kálmánbátyám

sipiattiIgen egyelőre az általános irodai melónál tartunk :-) De azért nem írnám le általánosságban a "fapados" környezeteket. Vannak munkahelyek, ahol egész nap egyazon alaklamazást használnak. Raktári készletnyilvántartó, könyvelő, etc... Ebben az esetben nem elképzelhető egy Fluxbox? Reggel kinyit, délután bezár... A Postán láttad min dolgoznak a nénik ? Nem mondom, hogy az a követendő, de ha egyszer célszerszámot csinálunk ... Hmmm ? Xfce vs. Gnome Nem félek a Gnome, ill. az Unity jövőjétől :-) Olyan még sosem volt, hogy sehogy ne lett volna :-D Csak perpill fogalmam sincs mi lesz, mi nem lesz, és ami lesz az milyen lesz :-) Na most jól megmondtam :-)

Kittus2

sipiatti+1 Valóban nagyon fontos felmérni, hogy az adott irodai környezetben milyen szoftverekre is van igény. Ha sokat kell dolgozni MS office specifikus vagy ne adj isten CAD szoftverekkel, akkor elgondolkoztató, hogy érdemes-e váltani. Maximálisan egyet értek a könnyü deszktopos (*box-ok) teóriáddal. Nálunk is XFCE illetve Gnome van munkahelyi környezetben a produktivitás miatt. Amit még el tudok képzelni grafikus felületnek, az az LXDE. Nagyon jól testreszabható, gyors és egyszerű. Az átlagjúzer nem nagyon tud rajta elcseszni semmit sem, jól csinosítható tehát ideális munkahelyi környezetbe. Disztro: Kizárólag LTS vagy azzal egyenértékű hosszú támogatású disztrib jöhet szóba. Nálunk nevezetesen Ubuntu 10.04. Egyszerű kezelhetőség, karbantarthatóság, nem megy a munka rovására. Öt géptől fölfele azt hiszem csinálnék saját repot a szerverre (ez a veszély egyenlőre nem fenyeget :) ), hogy kevésbé terheljük a nem túl nagy sávszélességű internet hozzáférésünket.

pikaKolozsvar

Első munkahely: Nálunk már 3 éve Ubuntu (természetesen gnome, hozzáadva azok alkalmazások amire szükség van) megy 9 gépen + 1 helyi kiszolgálón. Illetve egy windows xp licencel. Amikor új alkalmazott jön, annak van egy 3 hétig tartó, napi 2 órás Ubuntu (open office, gnome commander, pidgin, gimp, telepítés, stb) gyors képzés. Általában max 2 hónap után minden alkalmazott megszokja. Van egy rendszergazda, aki felügyeli a gépeket, a hálózatot. A rendszereket mindig frissítjük, nem LTS rendszereken dolgozunk. A napi frissítés kezelőt az alkalmazottak használhatják. Minden disztribúció frissítés után, tart a rendszergazda egy bemutatót az újdonságokról (pl szoftverközpont). A rendszergazda feladata, hogy alkalmazásokat feltelepítse a gépekre. Második munkahely: Sajnos csak Xp-k vannak.

pikaKolozsvar

Kedves Kálmánbátyám, van valami külső blogod? Nagyon szeretem az írásaidat: korrektek, könnyen érthetőek. No meg a téma felvetéseid sem elhanyagolhatók :)

Kálmánbátyám

pikaKolozsvarJaj, Árpi, ez kedves volt :-) De csalódást kell okozzak, szórványosan fellépő grafomániámat egyelőre csak itt gyakorlom. De ki tudja ? Ha egyszer lesz időm (sohanapján) , és lesz kedvem egy Wordpress-t telepíteni....

sipiatti

pikaKolozsvarigen Kálmánbátyám a kedvelhető hozzászólók közé tartozik, én is csípom az orcáját :)

DcNdrew

KálmánbátyámBarátkozom a KDE-vel. Mondjuk úgy. :D Annyiban egyetértek sipiattival, hogy a KDE4 kicsit bonyolult. Ugye volt itt egy olyan vita korábban, hogy a GNOME elrejt minden beállítást, a KDE meg mindent megmutat, és hogy melyik a jobb? Nos, a részemről a GNOME egyszerűségét preferálnám irodai felhasználásban, mert nem kell megijeszteni a t. felhasználót a rengeteg beállítási lehetőséggel, meg ilyesmikkel, ugyanakkor valahogy a KDE egy modern grafikus felület benyomását kelti, és egyébként szerintem az is. A 3-as szériát nem szerettem, mert nagyon cukormázas volt, de a 4-es a cukormázból valami extrát, speckós dolgot csinált. Valamit, amire azt mondom, hogy igen, ez kell. Az kell, hogy ha megnyomom az ablakok minimalizálását, mert már nem látok, akkor ott legyen az óra, naptár, a fontosabb fájljaim - lsd mappa-plasmoid -, képregény of kórz :D, kuka, meg ami kell. Mondjuk a levelezést hiányolom plasmoidként. Na, szóval szerintem így néz ki egy asztal, és ezt tudja a KDE Screenlets nélkül, alapból. Meg eleve nagy potenciál van benne, én úgy érzem. Ha nem mondok hülyesége, az Akonadi szerver szolgáltatja és kezeli a legalapvetőbb funkciókat, mint a címtárak, naptár, feladatok, jegyzetek, satöbbi. Ha ehhez tudnak csatlakozni a plasmoidok, akkor királyság van.

Kálmánbátyám

adibacsiVilágos : az ember , irodában biztosan, de otthon is elsősorban a költségekkel takarékoskodik. Ha a régi hardveremet még tudom használni pár évig, azzal spórolok. Ha nem kell szoftvereket vennem, azzal spórolok.

nigra

KálmánbátyámIgen, nem túl erős gépre Slackware vagy Debian LXDE-vel ideális lehet neked. Inkább Debian, ha ismered az Ubuntut, valamint gyorsat és egyszerűt akarsz. Én összeraktam egy régi gépet minimál Debianból kiindulva, Fluxboxszal. A menüt testre szabtam, nem terheltem a felhasználót sok programmal, pláne szoftverek nevével :-) http://kepfeltoltes.hu/101029/minimal_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

ki_ez

KálmánbátyámLáttál már felújított Spar boltokban, érintőképernyős pénztárgépeket? Azokon Red Hat linux fut... :)

Kálmánbátyám

ki_ezLáttam, de nem tudtam :-) Célszerszám, supporttal , gondolom.

bobi64

ki_ezNe mááá! Mindig megsunázom, hogy mi a szösz ez amit böködnek a hölgyek...

bartaszili

ki_ezÉn láttam mikor lefagyott :D Kis szünet az eladásban, vörös fejek :D Ugye mennyivel jobb a papír és a toll? :D A felhasználói fiókjaid, az asztalodban vannak, a lábad bal és jobb oldalán. A felhasználói mappáid meg azokban a fiókokban. A dokumentumaid, meg a mappákban. Pecsét a felső fiókban, toll az asztalon, naptár jobbra, telefon balra. Kép a családról természetesen. Gemkapocs, hibajavító a másik oldalon az alsó fiókban. Játéknak megteszi egy üveg erősebb fajta ital a kulcsos fiókban legbelül. :D No para, évtizedekig működő módszert elevenítettem fel :D

B2man

ki_ezA Saturn pénztárgépek is Red Hat -osak :) Tesco windows-os pénztárgép, soxor álltam már a pénztárnál hogy lefagyott nem működött stb..

Kálmánbátyám

nigraJó :-) Ennyi épp elég.

B2man

Szia Kálmánbátyám! Ilyen minimálrendszeren én is dolgozgatok, egy ideje. Sajnálom a Gnome-ot, hogy nem igazán van jövője, és az unity 3D nélkül nem használható (úgyogy így igazán nem foglalkoztam eddíg vele), de az xfce engem is vonzott. Csináltam is egy remixet ami xfce "szerű", bár én az alapoktól építkeztem, és az xfce csomagjaiból is csak a nekem kellőt raktam fel (maga az xfce csomag nincs is rajta). Xfwm4-ről indultam el, és arra raktam az xfce panelját, menüjét, beállításait. Így egy elég használható kis rendszer lett belőle, és 10.04-re készült. Sajnos remastersys-szel csináltam belőle livecd-t és valami nem passzol vele mert frissítéskor hibát hozott ki (vmi usergondja volt amit adduser paranccsal orvosoltam), valamint a rajta lévő wicd-vel van vmi nyűgje, de lecseréltem gnome-network managerre, és most már jól működik. Jelenleg 10.10-re frissítve csücsül vboxba és hiba nélkül fut. Ha gondolod a 10.04-es változatát gatyába rázom és közzéteszem, persze csak ha van rá igény. HTOP szerint üresjáratba 70-80mb körüli rammal megeléxik, és telepítve ha jól emléxem 1.3 gb. Ha nem érdekel senkit akkor tárgytalan. B2man

Kálmánbátyám

B2manPersze, érdekel. Lehet hogy csak engem, de engem biztosan . Mellesleg kis híján feltaláltad a Crunch Xfce -t, csak az Debian. :-) Abból is, a tiedből is (ha látom ) az a tanulság számomra, hogy lehet olyan rendszert csinálni, nem is sok munkával, ami komfortos, praktikus, ÉÉÉÉÉS fele, negyed annyi erőforrásigénye van mint egy standard rendszernek.

Következő oldal »