Sziasztok! A napokban felraktam az UHU-linux 2.2-őt. Ezt a fórumot azért hoztam létre, hogy véleményeket gyűjtsek a magyar fejlesztésű saját alapokra épülő nemrég frissült baglyunkról és - nem tagadom - van benne egy ici-pici polgárpukkasztás is, amit a más Linux disztribúciókat ellenzők egyre zsugorodó csoportjának szánok! Minden vélemény és tapasztalat érdekes lehet, úgyhogy írjatok! Üdv: Viktor

uhu 1.0-t használtam az 1.1-et már csak megnéztem, a többi kiadást már ki sem próbáltam. A maga idejében egy nagyon jó disztró volt kár, hogy "elhalt" személy szerint jobban tetszett mint az ubi.

Én kipróbáltam. Sajnos alapból nem KDE-vel jön, hanem GNOME-mal, amit már én is csúnyának tartok. :] Nincs rá túl sok csomag, ráadásul nem is lehet egy klikkre deb-eket felnyomni rá, mert egyrészt nem Debian alapú, másrészt a deb csomagokat is átdolgozták. Van rá megoldás, hogy átrakd uhu-ra, de nem ugyanaz, mint a letölt-telepít. Nem próbáltam ki mindent rajta, mert SuSE került a notira - a KDE miatt -, viszont szerintem elég jól összerakott rendszer. Az Abevjava telepíthetőségéért meg jár a nagy +. Másegyebet nem tudok mondani.

DcNdrew KDE? Mi történt veled? :)

Hali. Én kiprobáltam, ha nincsennek nagy igényeid pl.: játszani nem akarsz akkor tökéletesen megfelel. Szinte minden van benne amire egy otthoni felhasználónak szüksége lehet. Véleményem szerint az UHU linux néhány hátránya: - .uhu csomagok (néha korlátoz, de legalább egyedi) - .nincs rendes grafikus tamogatás - egy kicsit egyszerű a a kezelőfelület kinézete - a termék neve Sok esetben megfigyeltem mikor házhoz mentem számítógépet javítani, hogy az MSN-en és Skypon meg egy vírusírtón kívül nem volt más feltelepítve a gépre. Ha az UHU ezen a téren erősítene akkor szerintem simán befutna. De mivel Magyar termék ezért kitűnő minőségű, a fejlesztőcsapat méretéhez képest.

ferryyv E 4-es KDE tetszett, csak kevés memóm volt, és nagggyon bugos volt eleinte. Mostmár azért elviselhető. :]

3r1c A csomag neve másodlagos. Elég könnyű átportolni a cuccokat, és más disztróknál is van kompatibilitási probléma. Mit értesz a grafikus támogatás hiányán? A külső nem minden, de mivel otthoni és irodai használatra látom szánva, ezért tényleg kéne a pofásabb külső. Mintha egy meséskönyvet írnánk, amiben rengeteg a gazdasági téma. Jó is és hasznos is, csak a célközönség más. Mi bajod az UHU Linux névvel? Az Ubuntu sokkal poénosabb. Szerintem nem azért jó, mert magyar, hanem mert elég jól összerakták. :P

3r1c Hi! Szerintem a kinézetével nincs gond, hisz az is a gnome-ot használja, ebből kifolyólag úgy csicsázod, ahogy akarod (én felraktam rá a compizt és a cairo-dockot is és sokkal gyorsabb volt, mint Ubin, ráadásul, nekem a cairo-dock Ubin nagyon bagos - sajnos régi ATI kártyám van - viszont UHU-n csak icipici hibákat találtam). Nekem különben nagyon tetszett, hogy tökéletesen átvette az Ubuis beállításaimat, csak néhány progit kellett újrahúzni (a telepítésnél azonos /home-ra, azonos felhasználó névre tettem az Ubival és nem csinált galibát!). Az is pozitív - szerintem -, hogy telepíthető ext4-re. Kipróbáltam néhány kis hardverigényű disztrót, de soknak pont az a hibája, hogy ezt még nem oldották meg, így az ext4-es adattáramat nem érem el. Véleményem szerint - bár még csak pár napja használom - hasonlít a Xubuntura, legalább is, ami a frissen felrakott rendszer használhatóságát és megjelenését illeti ( a gnome kinézetet sikerült egy xfce szintjére lebutítani). Sőt, bizonyos dolgokban nagyon pozitívan csalódtam: a telepítés után azonnal kezel olyan médiafájlokat, amiket az Ubuntun - szerzői jogok miatt - utólag kell telepíteni, ráadásul ezeket a fájlokat a lives-CD-ről is egyből tudja indítani. Én amit nagy hibájának találok, hogy nem találtam hozzá rendes doksit, csak egy 2003-as kiadású könyvet - ami egyébként jónak tűnt, csak a problémámat nem tudtam az alapján megoldani (nem néztem át részletesen, hogy mi változott az UHU-ban 2003 óta, de szerintem elég sok ahhoz, hogy egy kezdő UHU-s ne tudjon az alapján a könyv alapján elindulni). A másik a közösség hiánya. Bár van weboldaluk, nincs egy jól áttekinthető fórumuk - vagy legalábbis én nem találtam (amit találtam egy pár száz regisztrálót magába foglaló számomra nehezen áttekinthető, a túlzottan leegyszerűsített, nem felhasználó barát oldalacska). Ami még cifra volt számomra: az is gondot okozott terminálban, hogy rendszergazda legyek, mert nem elég beírnod a parancs elé, hogy sudo és írod a megnyitni kívánt alkalmazás nevét, hanem beírod, hogy "su-", nyomsz egy entert, majd kéri a jelszót és csak ez után tudod beírni a megnyitni kívánt alkalmazás nevét (igazából nem lenne ezzel sem baj, ha meglenne a megfelelő fórum, ahol egyből segítenek, vagy lenne egy rendes doksi...). Mondok még egy rosszat róla: telepítés után nem tudtam belépni az Ubiba, mert hazavágta a grubomat (bár ez lehet, hogy az én bénaságom, mert lehet, hogy nem kellett volna kipipálni telepítésnél a "Rendszerbetöltő telepítése" négyzetet és akkor nem tolja le az Ubi grubját - ezt nem tudom). Amúgy frissítésnél felajánlja a grub2-őt is, úgyhogy ebben sincsenek lemaradva! Hirtelen nekem ennyi a véleményem. Azért nem bántam meg, hogy feltettem és biztatlak titeket is, hogy próbáljátok ki!

vpviktor Nem sudo-zik az UHU, úgyhogy nem ajánlott ubuntus fejjel nekimenni. :] A fórum helyett van levelezőlista. Kezdő, haladó, miegymás. Előnye, hogy nem kell folyton feljárkálni, és általában szem előtt vannak a kérdések, hátránya viszont, hogy az archívumot kell bújnod. Nekem is tetszett úgy összességében. Sőt, szerintem jó alapanyag lehet belőle, mert nem rohannak vele, mint az Ubuntuval.

vpviktor mert nem elég beírnod a parancs elé, hogy sudo és írod a megnyitni kívánt alkalmazás nevét, hanem beírod, hogy "su-", nyomsz egy entert, majd kéri a jelszót és csak ez után tudod beírni a megnyitni kívánt alkalmazás nevét Alapból a su lenne a normál parancs. A Debian-alapú disztróknál alapból nincs engedélyezve a root fiók, ezért ott megteszi a szimpla sudo. Az UHU olyan félig-meddig debianos, ezért kicsit érthetetlen, hogy miért nincs ott sudo. A kezdő vagy áttérő nagy százelékban ubuntus, ezért nekik meg kell szokniuk a „hagyományosabb” működést.

[törölve] Debianban mióta alap a sudo? Oo Az UHU meg nem "debianos", hanem dpkg alapú - ha jól emlékszem, így írták.

UHU 2.2 – próbáltad már?

DcNdrew

bobi64Igen, én is ledöbbentem a tényen, hogy a Flash is milyen simán futott. Ezt mondjuk nem tagadom.

dep

DcNdrewFlash problema hogyan latszik meg? Milyen oldalon vannak vele problemak,mert en meg minden linux disztriben amit probaltam gondtalanul,szepen tudtam hasznalni.

bobi64

depyoutube nincs nagyképernyősen. ez tavaly óta van talán? azt tudom, hogy az ubuntu.hu-n akkoriban sokan sírtak emiatt, hogy egyik napról a másikra kipurcant a teljesképernyős youtube. monnyuk nekem valami gond lehet a "videokátyával" mert csak a nyílt driverrel tudom használni a gépet, de amikor működött zárttal akkor kezdődött még ez a gond. Nem értettem mi a baj, mert sokszor fagyott a gépem, meg megakadt, meg minden, de amióta a nyílt drivert használom minden oké. Csak ez a flash téma nyögvenyelős kicsit. Uhu-val úgy ment mint a szél. bár az atv.hu élő adását meg tudom nagyképernyőzni, ha jól tudom az is flash.

mooattyi

aakos:D Az mekkora jó gép már! OFF: Nekem Arch eddig messze a legjobb, legátgondoltabb disztró amit próbáltam. Csak hobbiinfósként kicsit nehézkes beállítani mindent. :) Már a telepítéshez is nyomtatnom kellett egy pár oldalas útmutatót :) És akkor még nincs beállítva...

aakos

mooattyiAz egy Intel bx 440 chipsetes no name alaplap, egy PII Celeron 466 társaságában. Valami gond van az ide vezérlője környékén, mert azon hasal el az összes windows. A beépített hangkártyája is tönkrement, és azt is linux alatt tudtam kideríteni, hogy mi is a baj. És ez a gép még ma is megy vígan linuxxal. :) Igaz jelenleg vga és vinyó hiányban szenved, de működőképes. :) OFF: Ha kicsit is értesz a linuxhoz, csak annyit kell tudnod hogy hogyan lehet vele alkalmazásokat telepíteni. Aztán már csak a rc.conf-ba kell beírnod a megfelelő daemonokat, module-kat, mert szinte mindent automatikusan beállít már(pl.: xorg.conf-ot sem kell kézzel létrehoznod). A telepítője meg érthető, szinte olyan mint a debiané. Az alaprendszer feltelepítése után, meg pacman -Sy elinks, és mehet is a böngészés. :)

mooattyi

aakoshihi. Van egy-két régi hardverem. Nézzek neked valamit bele? Arch-hoz: Azért Debiannál kicsit bonyolultabb :) "Aztán már csak a rc.conf-ba kell beírnod a megfelelő daemonokat, module-kat" Na pont ez az. Fingom sincs miket :) Sokat turkecoltam a google-t, mire minden a helyére került. Meg aztán a rolling release, ami egy hozzáértő számára nagy áldás, viszont folyton figyelgetni, hogy minden csomagnak megmaradjanak a függőségei...párszor szívtam vele. Tudom, lehet downgradelni, de bonyolultabb, mint egy fix kiadású disztrónál, ahol tudom, hogy nem lesznek ilyen gondok frissítésnél. Szóval túl nagy falat nekem (sajnos), én maradok a "user-friendly" disztróknál :)

aakos

mooattyiKöszi nem kell. :) Úgy sem használnám semmire most. Meg amúgyis csak valamilyen szervernek lenne jó, ha teljesen elcsöndesítem. Pl. nálam ezek indulnak éppen: DAEMONS=(dbus syslog-ng microcode wicd !network netfs crond @nginx @php-fpm @alsa utorrent-server @mpd) Ezekkel simán megy a kde és a gnome3 is.

anubis126

mooattyiOff: Ha az Archot egyszer felrakod grafikus felülettel és megtanulod használni a yaourt onnantól rájössz hogy amit makacs öszvérnek tartottál az kezes bárány.

Sziráki Tamás

mooattyihttps://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide :) Vagy magyarul: https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide_%28Magyar%29

mooattyi

aakosmiért vannak kukacok benne? (Pl. alsa előtt?)

mooattyi

anubis126tudom, hogy az :) Csak kevés vagyok hozzá. Sokkal jobban szeretem a marhapörköltet nokedlivel, mint a tojásrántottát. Sajnos a marhapörkölt elkészítését biztosan elrontanám, és nem lenne olyan finom, ezért inkább tojásrántottát eszem :) Remélem érthető a hasonlat :)

Sziráki Tamás

mooattyiMagyarul lusta disznó vagy! :DDD

ferryyv

mooattyiHáttérben indítja el a daemont, illetve a felkiáltójeles meg letiltja.

aakos

mooattyi If a script name is prefixed with a bang (!), it is not executed. If a script is prefixed with an "at" symbol (@), then it will be executed in the background, i.e. the startup sequence will not wait for successful completion before continuing. !: nem fut le a deamon semmilyen körülmények között @: háttérben fut le, nem vár a másik script lefutására(persze ezzel vigyázni kell, mert ha valaminek van egy fontos előfeltétele, akkor az a script nem fog lefutni)

mooattyi

ferryyvna látod :) Ilyeneket én nem tudok, pedig kéne az Arch-hoz.

dep

bobi64Megneztem az atv.hu elo adasat es nemcsakhogy tokeletesen fut de ami meglepett az a jo minosege,adnak magukra ugy latszik,nem mint mas csatornak;peldaul rtl klub,az rtl lassan toltodik be es a minoseg sincsa ilyen jo.Szerintem.(full kepernyobe) En mindig a zart drivereket hasznalom,mert a nyiltat nem tudom feltenni mert nem ertek hozza,de a flash videokkal nem volt gigszer eddig,remelem ezutan sem.Milyen a video kartyad? az atik szoktak lacapacazni ha jol tudom.

mr.misterious

mooattyiHa vennéd a fáradtságot, hogy elolvasd a dokumentációt, akkor tudnád.

bobi64

depNem tom hogy csinálják, de sokkal jobban megy a flash mint máshol. Nvidia kártyám van. Kipurcant teljesen, de hála Istennek tudtam venni potyáért egy ugyanolyat, meg memóriát is bővítettem, úgyhogy most elég jól megyeget a gíp. A nyílt driver van fent alapból. utána ajánlja a rendszer a zárt telepítését adott esetben. Atinál nem tom mi a helyzet, mert sosem volt olyan kártyám. A"retekklub" silverlájtos izéje egy katasztrófa, sajnos az mtv élő is így megy már, de szerencsére firefoxal nézhető, bár nemigen érdemes nézni már.

mooattyi

mr.misteriouslehet

T_chris

[törölve]Inkább a külön root/user a normális felállás. Az Ubuntu féle sudo ami ehhez képest könnyítés, de biztonsági kockázatot hordozhat magában… De otthoni felhasználásra mindenképpen kényelmesebb. Az Uhu-ban van sudo, csak éppen ki kell tölteni a /etc/sudoers fájlt akinek ingere van rá. De fixme, mert rég volt, hogy uhu alatt ezt piszkáltam. Az uhu annyiból Debianos, hogy dpkg alapú a csomagkezelése. Meg Synaptic van benne… :D

DcNdrew

T_chrisDe át kell alakítani a deb csomagokat uhu-ra, ha fel akarod tenni.

T_chris

DcNdrewMint ahogy az .rpm-et, vagy a .grl-t is.... Szerk.: Az a kérdés hogy miért tennénk ilyet? Hiszen ott az UBK akik kérésre bármiből csinálnak csomagot a saját névre szóló tárolójukba a függőségekkel együtt, és ha tényleg használod akkor frissítik is.

bobi64

T_chrismi az az UBK?

T_chris

bobi64http://wiki.lme.hu/lmewiki/index.php/UHU-Linux_Baráti_Közösség Kicsit kaotikus, de hatékonyak. :)

« Előző oldal Következő oldal »