Sziasztok! Eléggé megosztó kérdésem lesz, és lesznek olyanok akik csuklóból leoltanak, hogy nem lehet ilyet kérdezni és nincs rá megfelelő válasz :) de én bízok benne, hogy vannak olyan emberek akiknek vannak személyes tapasztalataik ilyen téren. Szóval a legújabb ubit használom egy viszonylag jó laptopon de szeretném, hogy minél gyorsabban és zökkenőmentesebben működjön. Nekem nem kellenek speciális effektek meg unity meg hasonló dolgok. Viszont ez helyett szeretném, hogy gyors és stabil legyen a rendszer. Elképzelhető, hogy egy régebbi ubuntunak kevesebb lenne a gépigénye és gyorsabb lehetne a gépemen. Persze felfrissítve a kernel,tárolók,programok stb ? Vagy pedig nem lesz látványos sebességkülönbség tehát ne is gondolkozzak ilyeneken. Megjegyzem nem mondanám lassúnak a gépemet így sem de hátha mond valaki valami okosat :) köszönöm

10.04 érezhetően gyorsabb és jobb is... (bár sajnos a 11.04-nél nem nehéz jobbnak lenni :( ), a kernelről nem tudok nyilatkozni, de a programok frissességét meg tudod oldani ubuntu tweakkel vagy launchpadon keresztül külső tárolókból, driverekről annyit hogy nekem a 11.5-ös ati drivert 11.04 nem engedi feltenni 10.04 viszont igen:D lol, az új ubit nem, hogy nem ajánlom senkinek de óvom mint a tűztől aki frissíteni akar rá, az eddigi legrosszabb ubuntu véleményem szerint, kell még 1-2 hónap mire frissítésekkel rendbeszedik, addig marad a 10.04 én ezt ajánlanám :)

Nem kell feltétlenül régebbi verzió hozzá, próbálj ki egy 11.04 -es Xubuntut. http://www.xubuntu.org/

Sztem nem lesz látványos különbség. De ha mondjuk a mosti Ubuntud Junitija helyett Openboxot használnál, akkor lenne látványos különbség. :) Igaz, nem lesz olyan popsialátevős, viszont látványosan gyorsabb lesz. Egy jó kiindulási alap a kezdetekhez: http://hogyan.org/ubuntu-minimal-openbox

@"zami"#p319372Saját tapasztalatom szerint is osztom a véleményed, a 10.04-ről. Én felraktam rá azt a kernelt, amit B2man írt itt : http://ubuntu.hu/node/21005 Attól még egy kicsit szárnyakat kapott. És ráadásul LTS, hosszabb távon se szabad, hogy gond legyen.

@"Kittus2"#p319374most olvasom magamat, hogy nem derült, ki hogy nem unityt használok, hanem sima gnome-t :)

@"nadpaat"#p319376A 10.04 még Gnome.

@"nadpaat"#p319376Igazából mindegy, hogy GNOME vagy UNITY. Alapértelmezésben mindkettő meglehetőst lomhácska az openboxhoz képest. Én pedig most látom, hogy nem vagy túl régen tag, tehát lehet hogy jobb ha először nézel egy Xubuntut, vagy egy Lubuntut. Ott sokmindent készen kapsz és nem kell annyit "építeni" :)

ha nem kell csillogo-villoga vizualis parasztvakito-nepbutito effektek, hanem inkabb egy hasznalhato rendszer, akkor http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_linux

Ez attol fugg hogy allitod be a rendszeredet. En pl. 10.04-et hasznalok (szerintem ez a rendszer egy jo kompromisszum a stabilitast illetve a sebesseget tekintve; talan a 9.04 volt meg ennel is gyorsabb, de abban mar sok rendszerkomponens elegge elavult, meg mar a hivatalos tamogatasa is lejart...). Azalatt az egy ev alatt amiota ezt hasznalom mar eleg jol belottem a rendszert. Minden szamomra folosleges service-t kikapcsoltam, es kiprobaltam sok beallitast ami a sebesseget befolyasolhatja. Szal lett egy baromi gyors es reszponziv oprendszerem a sajat igenyeimnek megfeleloen. Ha valamelyik progibol ujabb verzio kell, akkor szinte biztos hogy van hozza egy kulon ppa tarolo. (en pl. az mplayer, firefox4, es a legujabb kernel taroloit vettem fel alapol)

@"hehenrik"#p319379Lehet, hogy kezdő Ubuntu-s, akkor viszont nem biztos, hogy jó ötlet neki a Scientific -linuxot ajánlani, ami RedHat, és rpm csomagokat kezel. ( ami amúgy nekem szédületesen tetszik, ha valaha sikerül eligazodnom rajta, okvetlen megtartom második rendszernek ) Én inkább a stabilitása és az új kernel miatti gyorsulása miatt ajánlottam a 10.04-et, esetleg a belőle készült Xubuntut, mert az Xfce-s, ahogy Kittus írta, és nem olyan lomha, mint a Gnome.

régebbi ubuntu lehet jobb ?

eszes

andy2.0Mire kijön a köv. kiadás, simán stabil lesz a Gnome 3, így nem sok esélyt látok rá :)

andy2.0

eszesAjjajj... Hát az még rosszabb mint a Unity :D

eszes

andy2.0Haladni kell a programverziókkal, nem lehetnek 5-10 éves szoftverek egy "friss" rendszerben. A Unity és Gnome3 kiváltására pedig van épp elég alternatíva, tessék egyet választani.

andy2.0

eszesMár választottam :) Majd xfce lesz, de ha nagyon nem jön be, akár ezt az új kde-t is kipróbálom :)

andy2.0

eszesMár választottam :) Majd xfce lesz, de ha nagyon nem jön be, akár ezt az új kde-t is kipróbálom :) bocs a dupláért

mooattyi

eszesén is választottam alternatívát...Gnome 2.32 :)

andy2.0

mooattyiNode azt hogyan??

szentike

Kittus2Igen a kinek a pap, kinek a papné...de az Ubuntu nem a Debian Sidre épűl? Mert ha igen, akkor én szabadítanék egy kezdőt a Sidre.

eszes

szentikeA Sid-en akkor se lenne automatikus driver-keresés, wifi, stb. stb., ami megoldásához esetleg terminálhoz kell nyúlni, Ubin meg három kattintás.

Kittus2

szentikeAzért mert a csomagokat onnan veszik attól még a Sid marad egy testing verzió, ami ennek megfelelően nem stabil, olykor összeomlik és meglehetősen híjján van a grafikus beállítási lehetőségeknek, ami egy kezdőt azért némiképp megrémíthet... Ezek után csak nyugisan szabadítsd a Sidre a kezdőket! Meglátjuk, hogy hogyan boldogulnak vele! ;)

kybersas

szentikeHa Debian-t akar, és tényleg kezdő, akkor a mostani Squeeze kiadás biztosabb, mert az a " stable " ág. Sid-es tárolót ne is vegyen fel,mert gubanc lesz . Én már szívtam ezzel !

miklós_

Xubuntut ugye lehet netbookra és notebookra is tenni nemcsak asztalira, mert a distrowatchon csak asztali van írva.

eszes

miklós_Debian-ra is csak desktopot ír, mégis vígan futkorászik a laposomon.

szentike

Kittus2Kicsit félre értettél, vagy félre fogalmaztam! szerintem az Ubuntu nem más, mint egy Sid, sarkorsan , amit eszes kicsit ki is fejtett, hogy majdnem igazam van, mert egy csomó dolgot az Ubuntu fejlesztők hozzátesznek, amitől talán stabilabb, mint a sid! A véleményem, akkor is az, hogy az Ubuntu LTS verziói igen közel állnak a Debian stabléhoz, de a köztes "fejlesztések" inkább egy sidhez állnak közelebb, és én ezt nem ajánlanám kezdőknek!!!

Kittus2

szentikeAkkor ezek szerint hiányzik nekem egy tagadószó a tegnapi hsz-edből... :)

mooattyi

andy2.0Debian 6.0 (igaz abban 2.30-as van), vagy Arch. Még nem döntöttem el, de addig még úgy is van egy évem :)

Kendek

andy2.0Én meg simán a 2.32.1-et használom Natty-val.

peterh

eszesSzerintem kettőből raktam össze annak idején és ez lehet a gondja. Arra a kis időre amíg megjelenik a következő minek... :) -Szerk: Közben a ~.Mozillát Tar Gézára töröltem és ettől megjavult! :)

istju

szia. Dobj rá valamit új kernellel, régebbi ablakkezelövel light panellal és progikkal. Ma csináltam egy 10.04 friss kernelre épülő 64 bites rendszert openboxxal pypanellel. Fullra telepitett rendszer 68 megát eszik a másfél giga ramból. Villám :d .minimal iso-t tettem fel és onnan épitettem a rendszert. 1 probát megér.

Thomasssss

istjuSziasztok! Énis gondban vagyok. Van egy szerintem elég erős gépem (Dell XPS L501x, 4GB ram, i5 proci) amin van 3 particio: win7, linux, data storage. Na most ujra kellene tenni a gépem de nm tudom mit tegyek fel a linux részre. használtam mindenféle ubuntut 9.04 óta. utoljára a 10.10 volt belőve egész jól ment. frissitettem 11.04re elszállt minden effektem, amik aztán vhogy visszajöttek, de elég instabilnak tűnt az egész. ahogy olvasgattam sokan írtátok a 10.04et. énis szerettem de valahogy mindig ugy hiszen h az ujabb jobb. szoval mit javasoltok? várjak hátha a 11.04 stabil lesz, vagy tegyek fel 10.10et vagy a 10.04-esre fel lehet tenni az uj szoftvereket meg legfőképp az uj kernelt. mondjuk nem vagyok profi szoval ha friss kernelt teszek rá akkor éppolyan instabil lesz mint a 11.04 vagy csak az erényeit örökli? :) amit szeretnék: szép desktop (bár az applet mint céget utálom, de jo lenne ha futna a macbuntu), friss alkalmazások, stabil rendszer egy ideig. köszi! Tom

Kittus2

Thomasssss"énis szerettem de valahogy mindig ugy hiszen h az ujabb jobb. Nem feltétlen. 10.04 38-as kernellel sztem stabilabb mint az új kiadás. Igaz, ha 10.04-et telepítesz, akkor egyenlőre lemaradsz a Unityről. "szoval mit javasoltok?" Ha ubuntu, akkor én 10.04-et 2.6.38-as kernellel és néhány extra tárolóval. "amit szeretnék: szép desktop (bár az applet mint céget utálom, de jo lenne ha futna a macbuntu), friss alkalmazások, stabil rendszer egy ideig." A szép deszktop rajtad múlik, hogy mennyi időd van témákat keresgélni, installálni állítgatni. A stabilitás csak részben múlik rajtad, történetesen hogy milyen extra tárolókkal gazdagítod a rendszered. HA megbízható tárolókat veszel fel, akkor marad viszonylag stabil a rendszered.

peterh

Thomasssssppa:kernel-ppa/ppa -val felraktam a 2.6.38-8 -at és semmi gondom a elementary és társai nautilus 2.31.1 új kinézet, minden amit máshol láttam és meg tetszett pl. bansheee 2.0-an simán feltehető csak a tárolókat kell felvenni. Az új 10.04.2 -esen alapuló Pinguy például már a libreoffice-val települ. Megnéztem 64 biten is, (ubu kubu 1010 1104 egyaránt) nekem most a linux mint 9 64 bites a kedvenc. Szóval szerintem: http://cdimage.ubuntu.com/releases/10.04/release/ vagy Mint 9.

« Előző oldal Következő oldal »