Sziasztok, nem tudom olvastátok e, de ha nem akkor sztem megéri elolvasni: http://pcforum.hu/hirek/10820/Linus+szerint+ocska+a+Windows+es+a+MacOS+is.html kinek mi a véleménye? Én már leirtam a pcfórum fórumába.

Én teljes mértékben egyetértek vele, szerintem is a Linux a legjobb. :) Egyébként pedig teljesen normális, hogy így vélekedik, hiszen ez az ő gyermeke, a mai napig az egyik meghatározó egyénisége a Linux fejlesztésének, és mindent megtesz azért, hogy ez a rendszer olyan legyen, amire büszke lehet. Egyébként Linusról azt kell tudni, hogy ő nem változott meg - ugyanaz a közvetlen, őszinte, magabiztos, jó humorú srác, aki a kezdettekkor volt. Talán nem mindenki tudja, hogy amikor Linus elkezdte fejleszteni a Linuxot, ezt írta neki egy nagynevű professzor, Andrew S. Tanenbaum (a Minix atyja): I still maintain the point that designing a monolithic kernel in 1991 is a fundamental error. Be thankful you are not my student. You would not get a high grade for such a design :-) Még mindig az a véleményem, hogy 1991-ben monolitikus kernelt tervezni alapvető hiba. Hálás lehetsz, hogy nem vagy a tanítványom. Ilyen tervezésért nem kapnál túl jó jegyet... De Linus sem fogta akkor vissza magát: Re 2: your job is being a professor and researcher: That's one hell of a good excuse for some of the brain-damages of minix. Ön professzor és kutató: Ez egy pokolian jó kifogás a minix némely agysérülésére. forrás Azt hiszem, Linus nagyon jól tette akkor, hogy nem hagyta magát eltántorítani, és bátran kiállt az elképzelése mellett. Én személy szerint nagyon nagyra tartom őt - nem csak a szakmai munkája miatt, hanem az őszintesége, közvetlensége miatt is.

@"toros"#p66794"az embereket hardvereik és alkalmazásaik frissítésére kényszerítik" Erre mondom azt, hogy nem az számít, hogy az adott hard- vagy szoftver jó vagy nem jó, hanem hogy mennyit tudnak belőle eladni. Linusnak baromira igaza van. A Linux térhódításával - mert biztos vagyok benne, hogy lesz/van - visszajönnek azok az eszközök és programok, amik tökéletesen kielégítik a napi szükségletet anélkül, hogy milliókat költenénk az újabbnál újabb cuccokra. A nagy technikai rohanásra szükség volt/van, de nemsokára lelassítunk, és olyan dolgokat fogunk kitalálni és használni, amikre valóban szükség van. Tökéletesítjük a meglévő technikákat, eszközöket, de nem bonyolódunk nagyon bele az újításokba. A gyakorlat mondja majd meg, mit tudunk használni és mit nem. Az elmélet megvilágítja az utat, de a gyakorlat megy rajta, és érzi, mennyire göröngyös.

@"DcNdrew"#p66795Hát igen. Én magam is nem is elsődlegesen azért váltottam Linuxra, mert ingyenes, ugyanis én akár fizetnék is érte ugyanannyit, mint a Windows-ért, ha a pénzemért cserébe egy ilyen jól optimalizált op-rendszerem lenne. Mióta Ubuntu-m van, olyan, mintha új gépem lenne. Nincs winyókerregés, szép csendben teszi a dolgát. Ne az op. rendszer miatt kelljen már vasra költeni. Az más kérdés, ha valaki speciálisabb tevékenységet végez, mondjuk komolyabb filmvágással, rendereléssel foglalkozik, az ne bővítse olyan irányba a gépét, hogy az simán menjen, de hétköznapi használatnál, net, iroda, MSN, SKYPE ne kelljen már azért vasat vennem, hogy olyan op. rendszerem legyen, amire van támogatás, illetve írnak rá szoftvereket.

@"tusi74"#p66796Nagyon igaz, én mindíg elcsodálkoztam azon, hogy egy új oprendszernek mért kell alapból erősebb vas... Az lenne az új op rendszer verziók értelme, hogy belerakják az új lehetőségeket, ÉS kevesebb erőforrást egyen, mint elődje lévén optimalizáltabb kód, stb. A Windowsban a lényeg az új népbutító csili-vili halmaz aminek a futtatásához pénzt kell költened (és mellesleg eszi az erőforrásokat, ami megint csak pénzt és időt emészt). A Linuxra meg akármit lehet mondani DE ingyen van.

A linuxnak nagyon gyenge a hardver-támogatása (a másik kettőhöz képest). Ez nem csak a linux hibája ez igaz, de elsősorban ezen kell változtatni. Ne kelljen kínlódni a videokártyákkal, scannerekkel, stb. Az ingyenes progikat a lelkes fejlesztők úgy tűnik megírják. Már csak ingyenes hardver kellene...-)

A játékok mellett a másik gyengéje a linuxnak a multi-media. Ez összefüggésben van persze az előbb említett hardver-kérdéssel. Linus inkább nézzen körül a saját házatáján. Van még mit javítani. A Mac, de még a Windows is egyelőre sok dologban előttük jár. Nekem ubuntu-studióm van, de nem tudok normálisan zenét hallgatni, vagy filmet nézni, mert állandóan becsődől a hangkártya. A skype minőségéről nem is beszélve. (Igaz 64bites ubuntut használok.)

OFF---lám-lám, így tudnám a blogjaimat előásni, hogy mindig szem előtt legyenek, mint ahogy ezt a fórum témát elő lehetett! :) --ON

@"archway"#p66799'nem tudok normálisan zenét hallgatni, vagy filmet nézni, mert állandóan becsődől a hangkártya' Ha a hardvergyártók nem fejlesztenek Linuxra és még doksikat sem adnak ,hogy helyettük fejlesszenek drivereket, akkor Linus mit csináljon gyártson még hardvert is ő maga ?

@"archway"#p66798Miért, az OSX-nek jobb a hardver-támogatása?

Linus véleménye a Mac-ről és a Win-ről

shiver

archway"A linuxnak nagyon gyenge a hardver-támogatása (a másik kettőhöz képest)" Hmm, MacOS -t próbáltál már PCre felrakni? ;)

unixservice

shiverLegális OSX86 nem létezik. Tehát ha próbáltál az a te hibád. User eror a hackintosht buzerálni.

Sziráki Tamás

berciXcoremeg az apple> grafikus kezelés+egér>xerox

Sziráki Tamás

zsolt320i"sok, de nagyon sok minden a WIN közelébe sem ér az Ubi-ban" szerinted pl. mi? most még nem kötözködni akarok, csak érdekelne. :) Látok kis különbséget: vista> írnak drivereket, csak nem megy, linux> nem írnak drivereket, nem megy. szerintem nem hasonlít.

zsolt320i

Sziráki Tamás:D Ya ez igaz! De nem akarok senkivel vitába szálni.....! Amiért ezt a témát elindítottam az az hogy egyáltalán nem tetszett Linus-nak a "nagyképűsége" Viszont az XP SP2- sokkal több mindent támogat, és sokkal több alkalmazás van alá: 1 példa, ha dvd-t akarok nézni dolbyba, csak win alól tudom mert Ubi alól nem tudom működésre bírni a SPDIF passthrough-ot.(8.04; AMD 64) No mind 1, ez van mindennek megvan az előnye és hátránya, remélem az UBI fejlesztők ésszerűen csinálják és az Ubi hátrányain sokat csökkentenek és minden Okés lesz! ;-)

Sziráki Tamás

archwayjavaslat: ha tényleg tetszik az Ubuntu vagy általában a Linux, legközelebb veszel gépet, előbb nézd meg, hogy a hardverelemek kompatibilisek-e a Linux-szal. Van ilyen lista, láttam már, sajna nem tudom, hol találod. Kevesebb gondod lesz. szerk.: linux drivers Vista vs. Ubuntu

suicide

zsolt320iNo, akkor ámen!

suicide

zsolt320iNem is szükséges, hiszen sajnos még nem igazán tudod érted miről is beszélsz. és pont!

Sziráki Tamás

zsolt320iFordítva ülsz a lovon! "Viszont az XP SP2- sokkal több mindent támogat"> azaz az XP SP2-t sokkal több minden támogatja. ezt már sok helyen sokszor megvitatták. szerintem már itt is. 'egyáltalán nem tetszett Linus-nak a "nagyképűsége"'>egy-két apple prezentációt nézz végig. Ubuntu.hu 5.1 hang beállítása alul friss dolgok, hátha jó. esetleg a spdif-re jó. KÖZÉPTÁJT STREAMTUNER

fireman.flash

archwayszerintem a Linuxnak nagyobb a hardvertámogatása...eddig akármit felraktam minden alapból jó volt winfoson meg volt amit még driverrel se tudtam megcsinálni

zsolt320i

suicideEzt mire érted?

sdc

Sziráki TamásMac vs Windows: http://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=lgzbhEc6VVo&NR=1 Linux: http://www.youtube.com/watch?v=pDc9I3z7ab4&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=8LAXg_UmzTY&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=NkFQVcl62qo&feature=related Remélem megy az angol.

zsolt320i

Sziráki TamásNekem más a meglátásom! Csak akkor írom le ha érdekel, mert nem akarok vitába keveredni...

zsolt320i

Sziráki TamásSztem szemléletbeli gondok vannak! Végfelhasználó szempontból kell nézni az egészet ahol a lényeg: működik vagy nem, tudja nem tudja, van/nincs! Minket (végfelhasználókat) nem érdekel hogy ki hogy ül a lovon, felőlem gyalogolhat a ló mellett is, engem csak az érdekel hogy menjen, tudja,legyen, és megbízható legyen! És épp ezért nem nem kell a Win-hez, vagy Mac-hez hasonlítani, mert ha a MAC, vagy a Win xar és ugyanúgy nem tudja amit a Linux sem tud az nem azt jelenti hogy a Linux jobb lett, és ez a tény nem fog minket (végfelhasználókat) boldogítani!

Sziráki Tamás

sdcláttam már néhányat. nagyon jók. :) lefagyás, vírusok. :D off a macről: véleményem szerint a mac növekvő sikere arra hitre épül, hogy zgyan azt a gépet kapja az ember imac-nek, mint amit a tervező-, grafikaistúdiók használnak. azért a mac pro kicsit felljebb van, mint at imac-ek. és az apple-mítosz inkább a mec pro-kra (és főleg elődeikre) épül. on

Sziráki Tamás

sdcEz se rossz! Through Windows

kikke

zsolt320iEngem érdekel.

Sziráki Tamás

zsolt320i+1 HALLJUK! HALLJUK! HALLJUK! HALLJUK! :D

berciXcore

kikke+1

kikke

Sziráki TamásA Vista bukása meg nagyrészt annak köszönhető hogy azt hitték a lényeg abban rejlik hogy egy fajta kezelőfelületet adnak a júzernek. Az a baj hogy randa. Lakókocsiban szép a babakék, de egy oprendszer kezelőfelülete egy idő után unalmassá válik tőle. Másrészt... Nekem nem tűnik úgy hogy az OSX mindent tudna, amire szükségem lehet.

Sziráki Tamás

zsolt320isemmi baj. "Hasonló cipőben járok, sok, de nagyon sok minden a WIN közelébe sem ér az Ubi-ban" te írtad a hasonlítást. sok minden meg fordítva van. itt még nem nagyon indult olyan topic, amelyik azzal kezdődne, hogy ilyen-olyan sz.r a Win, de bezzeg a Linux/Ubi (vagy lehet hogy tévedek?). inkább a fordított alapállásra voltak reakciók. szerintem zárjuk ezt a szálat. :)

Kittus2

zsolt320i"Sztem szemléletbeli gondok vannak!" Tökéletesen egyetértek! És emberk-el is a HUP-ról: "...Szóval szerintem a linux mindíg is a hozzáértők, és a hozzáértésre vágyók rendszere lesz. Distro-tól függetlenül." Forrás: http://hup.hu/node/54348

zsolt320i

Sziráki Tamás1.Ez a téma abból indult hogy a win xar, és linux jó (ami részben igaz részben nem) 2.Ya, én is összehasonlítottam mert érveltem tényekkel Linus "nagyképűsége" ellen 3.Az összehasonlítást úgy értettem hogy annak nincs semmi értelme hogy különböző megoldásokat hasonlítunk össze (xp a hardware-t vagy hardware az xp-t támogatja), vagy a másik oprendszerben levő hibával magyarázzuk illetve nyugtatjuk magunkat hogy a Linuxban sem megy "vista> írnak drivereket, csak nem megy, linux> nem írnak drivereket, nem megy" Ha már összemérünk két vagy több oprendzsert azt úgy tegyük hogy különböző tulajdonságokat/tényeket mérünk össze: megy nem megy, tudja nem tudja, kevesebbet hazsnál többet használ, ismeri nem ismeri. Egyzserüen szemléltetva autókra: BMW kontra Merci. Melyik jobb autó? Szubjektív! De vannak mérőszámok, vegyünk 1-et..pld fékezés! Mind a 2 tud fékezni, okés. Mnd a 2-ben egyszerű fékezni, okés. BMW rövidebb féktáv mint a Mercinél. Melyik győzött ebben? A BMW! Senkit nem érdekel hogy a Bosch fejlesztette a fékvezérlőt a BMW-nek vagy a BMW saját maga, és senkit nem érdekel hogy ki fejlesztette a Mercinek.... A lényeg az eredmény, és csak azt hasonlítják össze, mert kit érdekel hogy mi áll mögötte... Téma zárva részemről! ;-)

Sziráki Tamás

zsolt320iok. bár az összehasonlítás nálad is kicsit felületes és általános volt mert pl. én is végfelhasználó vagyok, és nem értek mindenben egyet veled. és ezzel pár tízmillió ember így van. amúgy a fentebb (vagy lentebb, kinek hogy van beállítva a böngésző :)) az 5.1re vonatkozókat megnézted? sikerült?

berciXcore

zsolt320iMit nem adnék egy ingyenes BMW-ért. ;D Őőőőő, ja semmit, mert ingyen volt. :)

Sziráki Tamás

kikkelehet, éppen az a professzionalizmus :D irányába tett lépés: mert nézd meg pl. a photoshop lightroom-ot: egyenletes középszürke MINDEN, ami nem a kép, hogy ne vonja el a figyelmet.

« Előző oldal Következő oldal »