Komoly szereplő lehet az operációs rendszerek piacán az Ubuntu Linux, mert igyekszik olyan újításokat bevezetni, amiért a felhasználók fizetni is hajlandók. Amiben pénz van, az jobban ösztönzi a fejlesztőket is. Múlt héten megjelent az Ubuntu Linux legújabb frissítése, az Oneiric Ocelot névre keresztelt 11.10-es verzió. Azonnal felszabadítottam neki a gépem tárhelyét, hiszen a még készülő Windows 8-on addigra már mindent kipróbáltam, és a Microsoft rendszere előtt majdnem egy évig Ubuntut használtam a szerkesztőségi Windows XP helyett. Azért, mert az Ubuntu modernebb a tízéves XP-nél, és egy fillért sem kellett fizetni érte. A próba kedvéért a Windows 8 helyére visszatelepítettem az Ubuntu előző, 11.04-es verzióját, és arról frissítettem 11.10-re – sajnos így az egyik kritikus csomag nem települt. Ezután letakarítottam mindent, üres merevlemezre telepítettem a rendszert, és ekkor már nem volt gond. Áttetsző start menü is van az Ubuntuban Az Ubuntu az egyik legnépszerűbb Linux disztribúció, amiben nagy szerepe van annak is, hogy a fejlesztők próbálnak a saját fejük után menni. A Linux operációs rendszeren két elterjedtebb grafikus felület van, a KDE és a Gnome, és az Ubuntu ezek közül az utóbbit használja, de ráhúzott egy saját fejlesztésű, Unity nevű interfészt. Az őslinuxosok teszik a dolgukat, és csak morognak az Ubuntu renegát viselkedésén, pedig a Unity felület az egyik legjobb dolog, ami a Linuxszal történhetett. Hatékony, gyors, és segíti a felhasználót – azokat is, aki ezelőtt még soha nem láttak Linuxot. hirdetés A legfontosabb programok listája megtalálható a kijelző bal oldalán, és itt bukkannak fel a futó programok ikonjai is. Ha gyakran használunk egy szoftvert, akkor elég rábökni az ikonjára, és odarögzítjük az oldalsó tálcára, nem kell többé a menüből előkeresni. Az igazán gyakorlott felhasználók persze tudják, hogy ennyi sem kell, elég lenyomni a Windows-logós gombot, el kell kezdeni beírni a szoftver nevét, és néhány pillanat múlva megjelenik az ikonja. Egyetlen furcsa újítás van a Unity kezelőfelületén: a szoftverek menürendszere (Fájl, Szerkesztés, stb.) nem az ablakban jelenik meg, hanem mindig a rendszer felső, sötétszürke sávjában. Ráadásul ott is csak akkor, ha fölé visszük az egérmutatót. Felhőről szép az élet Nem kell aggódni a Linuxon futó programok miatt, mert a gyári böngésző Firefox, a levelező Thunderbird, van egyszerű képvágó és -nézegető, a Banshee zenelejátszó pedig tökéletesen kezeli a zenéket. Csak arra kell odafigyelni, hogy telepítéskor beikszeljük az mp3-kódoló telepítését. Ha ezt elmulasztottuk, akkor sincs gond, mert a zenelejátszó figyelmeztet, és közvetlenül onnan elindítható a hiányzó kódolók telepítése. Persze mindig lehetnek olyan speciális igények, amelyek miatt a Linux nem válthatja ki a Windowst. A profi videóvágók, fényképészek nem feltétlenül elégedettek a Linux kínálatával, simán létezhetnek olyan könyvelőszoftverek, amelyek nem futnak a Linuxba épített Windows-emulátoron. A szoftverhiány egy részét a felhő alapú számítástechnika terjedése megoldja, hiszen a szerveren futó szolgáltatásokhoz csak böngésző kell. Én is azért ugrálok lazán a operációs rendszerek között, mert minden naptárbejegyzésem, emailem, dokumentumom, de még a fontos videóim és képeim is elérhetők a felhőben. Zenét is találok a nemrég elindult ZeneCenteren vagy a Last.fm-en. Nagy fejlődési potenciál van az Ubuntu szoftverközpontjában is. Már az előző Ubuntuban lehetett szoftvereket venni, de a most átalakított szoftverboltban nagyobb hangsúlyt kapnak a fizetős programok. Az ablak tetején például megjelent egy hatalmas reklámcsík, ami a kiemelt ajánlatra irányítja a szemgolyóinkat. Ezt biztosan imádják majd a szoftverfejlesztők, hiszen könnyebben eladhatják a termékeiket. Ahol van pénz, ott beindul a fejlődés, és ez nagyon jól jön a Linuxnak. Sok linuxos program olyan, mintha valakinek a diplomamunkája lenne a kilencvenes évekből, és azóta csak hobbiból piszkálgatná a kódokat, messziről elkerülve a modern technológiákat és a jó interfészeket. A vacak és nehezen kezelhető programok eltűnhetnek a süllyesztőben, ha beindul a júzerek pénzéért folyó verseny. Szolgáltatást épít Az Ubuntu nemcsak egy operációs rendszert és szoftvereket ad ingyen a felhasználóknak, hanem extra szolgáltatásokat is. A rendszerhez jár 5 gigabájt ingyen tárhely, ahová feltölthetjük a fájljainkat. Ezt Ubuntu One-nak hívják, és beépül a fájlrendszerbe, tehát az interneten tárolt fájlok és mappák ugyanúgy kezelhetők, mint amelyek a merevlemezen találhatók. Ha a netre akarjuk szinkronizálni a számítógépen lévő Dokumentumok mappát, akkor csak be kell pipálni egy négyzetet a fájlkezelőben, és a rendszer elkezdi feltölteni a fájlokat. A felhőben tárolt tartalmakat bármilyen operációs rendszeren elérhetjük böngészőből, de Windowsra és Androidra kliensprogramot is fejlesztettek. Az okostelefonra készült még egy app, az Ubuntu One Music, amellyel a felhőben tárolt mp3-akat lejátszhatjuk a mobilon. Ez a szolgáltatás havi 4 dollárba kerül, és plusz 20 gigabájt tárhely is benne van, hogy elég sok albumot fel tudjunk tölteni. Közösségben erős Magyarországon azért érdemes a Linuxok közül az Ubuntut választani, mert a Facebookon már több mint négyezren lájkolták a csoportját, és a közösségi portálon rendszeresen jelennek meg magyar nyelvű ismertetők. Az Ubuntu.hu is gyakran frissül, a rajongói blogokon és fórumokon rengeteg leírás található, ami nagy segítség a kezdő felhasználóknak. De maga az Ubuntu Linux is jól kezeli a közösségi szolgáltatásokat. A beépített Empathy csevegőklienssel a Facebook, MSN, GTalk, IRC és Yahoo hálózatokra csatlakozhatunk, míg a Gwibber segítségével az ismerőseink Twitteren és Facebookon megosztott tartalmait követhetjük nyomon. Beállíthatjuk a rendszerünket, hogy minden új bejegyzésről szóljon egy diszkrét értesítővel, amely a kijelző jobb felső sarkában ugrik elő. Eddig azt tapasztaltam, hogy az Ubuntu Linux stabil, gyors és jól összerakott operációs rendszer. A 11.10-es verzióban megvalósított újításokkal közelebb került ahhoz, hogy komoly szerepővé váljon. A fórumokon néhányan panaszkodnak, hogy az Ubuntu nem ismert fel bizonyos hardvereket, de nekem ilyen gondom még nem volt, pedig igazán sokféle eszközök futtatom. A rendszer kipróbálása ingyenes és fájdalommentes, hiszen usb pendrive-ra telepítve is futtatható, illetve feltelepíthető a gépre úgy, hogy a Windows is megmaradjon, de a Linux is elérhető legyen. Forrás és az eredeti cikk: http://index.hu/tech/2011/10/23/mar_az_ubuntu_linux_is_a_penzunkre_hajt/

Alapvetően egész pozitív a cikk. Nekem viszont nem tetszenek ezek az újítások, lassan ideje lesz másik Linux disztró után nézni.

Szerintem ez előbb-utóbb elkerülhetetlenné vált volna. Az a modell valamiért nem jött be, hogy ingyen adjuk darabonként az operációs rendszert (mint az IKEA-ban), aztán tessék, szépen összepakolhatsz belőle, amit akarsz. Meg lehet nézni, hogy a Linux desktop mekkora sikert ért el 20 év alatt, valamint azt, hogy mennyire érdekelt bárkit is az, hogy ingyen volt. A legtöbb felhasználónak a Windows is ingyen van (sőt, van akinek még a Mac is, lásd Hackintosh). Szóval az, hogy ingyenes, önmagában nem elég ösztönző a többségnek... Abból nem lesz az Ubuntu finanszírozva, hogy minden ingyent kapunk. Kellenek plusz szolgáltatások is, amivel a projektet lehet támogatni. Mellesleg ettől könnyebb lesz az életed, ha nem sajnálod rá a pénzt. Mondjuk Ubuntu Server esetén vagy megveszed a Landscape-t, vagy pötyögsz a terminálon. Vagy ha játszani akarsz, leszeded mondjuk az XMoto-t, vagy esetleg megveszed a Braid-et, Steel Stormot. Az Ubuntu-nak most leginkább a hype kell. A csomó ingyen dolog mellé kell egy csomó fizetős is, ennek ugyanis reklámértéke is lehet. Ha az emberek azt látják, hogy pezseg az élet az Ubuntu körül is, nem csak a belterjes fejlesztgetés megy, előbb-utóbb érdeklődni kezdenek iránta. Ha új felhasználók jönnek, jönnek a fejlesztők is az új programjaikkal, de ha új (minőségibb) programok lesznek Ubuntura, még több felhasználó jön, és így tovább. Meg lehet nézni az Androidot, mennyi (fizetős és ingyenes) szoftver van rá, és mennyire elterjedt. Vagy ott van a Windows Phone 7 (amivel amúgy tulajdonképpen nem sok probléma lenne), mégsem érdekel senkit (hiába Windows), mert alig van hozzá szolgáltatás.

"Hatékony, gyors, és segíti a felhasználót – azokat is, aki ezelőtt még soha nem láttak Linuxot." A sok negatív hozzászólás amit már itt olvastam, nem ezt támasztja alá, de legalább lassú és körülményes :)

@"gcsabesz"#p348657... és a végén, megjelenik a crack.

@"fradi81"#p348658Nálam gyors és hatáékony, mert kiismertem a képességeit. Nem, hozzászólásokat olvasgatva nem lehet megtanulni semmit.

@"zlt"#p348660Nekem pl. sikerült sok mindent megtanulnom hozzászólásokat olvasgatva.

@"fradi81"#p348661DE JÓ VOLT A TEGNAPI NAP!!!:)))))))))

@"fradi81"#p348661+1 (Zárójelben jelzem, hogy MINDENT, amit az Ubunturól tudok, a ti hozzászólásaitokból tanultam.)

@"norbiieee"#p348659Na igen, azt elfelejtettem a végére odaírni, hogy VIGYÁZAT, NYOMOKBAN TÚLZOTT IDEALIZMUST TARTALMAZ!

@"fradi81"#p348658Igen, pozitív hozzászólás kevesebb van. De ugye, sejted, hogy miért? ;)

Már az Ubuntu Linux is a pénzünkre hajt

dep

zltAz en velemenyem szerint,ami jelentektelen is lehet,a unity (11.10) a legjobb linux kiadas. Sajnos,odajutottunk,hogy az ubuntu.hu-n mar nem merunk ilyeneket mondani,de ez igaz igy kimondom. Ez az oprendszer nem tapizos tablettre van,hanem nekunk mindenféle felhasznaloknak. Ha elindul a gepunkon,akkor hasznaljuk egezseggel,ha nem indul el mert gyenge a gep,akkor ott a xubuntu,meg lubuntu (csak hogy az ubuntu csaladnal maradjunk) .

Kálmánbátyám

depSzerintem meg mondd ki nyugodtan. Vagy már meg is tetted :-) Nem vagyunk egyformák, a gépeink sem azok. Teneked szerencséd van mert mindkét kritérium klappol. Ami viszont szerintem baromi nagy dolog a Linuxban az hogy ezen kívűl számtalan más környezetet, asztalt tudsz választani magadnak. Próbálja csak meg valaki ezt egy Win-en, vagy Mac-en, ha például nem tetszik az alapváltozat.

hungaro

dep+1

dep

KálmánbátyámJól beszélsz.Ez a helyes hozzáállás.Nem sirni kell,hanem örulni :)

szim

kybersas Nagy a különbség a két disztró fejlesztésének a motivációja között, még akkor is ha egyik a másik származéka. Az a helyzet, hogy mostanára a Debian maradt az egyetlen régi, nagy disztribúció, aminek a fejlesztését nem vette "szárnyai" alá valami profitorientált, nagy cég. Az Ubuntu, bár szabad szoftver, mégiscsak a Canonical üzleti modellje van a háttérben. Ennek a különbségnek köszönhető a Unity, a féléves szigorú kiadási kényszer, mert fontos a népszerűsítés, gazdasági érdekek miatt. A Debian nincs ilyen "kényszer" nyomása alatt, ezért sokan konzervatívnak tekintik. Az utóbbi hozzáállás nekem jobban tetszik, és azt hiszem, hogy a szabad szoftver lényegéhez is közelebb áll.

kybersas

szimKöszi a választ, nagyon szabatosan és érthetően leírtad a különbséget. Bár eléggé próbáltam összeguglizni a Debiánról, amiket találok, mert érdekelt, de nyelvtudás híján a web-es fordítóval nem könnyű. Számomra is vonzóbb a Debian hozzáállása. Miután az Ubuntu LTS-ből sikerült eléggé a célunknak megfelelő rendszert összerakni, így maradt szabad időm. Közben egy ismerősöm ijesztgetett, ( meg itt az oldalon is voltak ilyen hangok ) - hogy a Debian ilyen-olyan "kemény disztró, meg nem kezdőknek, mert ez nem akármi ám "...no szóval bosszantottak az ilyen dumák, és kezdő létemre utánanéztem, utánaolvastam, felraktam ( szívtam egy párszor, mert nem tudtam mi merre, meg kérdeztem is itt a fórumon )-de aztán olyan kellemesen lepett meg, hogy hihetetlen. Aztán a kíváncsiság rávitt az LMDE-re, itt tesztelgetem már jóformán megjelenése óta, mert hogy gördülő disztróm sose volt még, de eddig úgy tűnik, semmi gondom vele. Szóval van itt választék bőven, ez épp 3 olyan disztró eddig, ami megfelel a céljainknak. Az Unityről meg még nincs véleményem mert nem tettem fel, a hozzászólások itt nem túl biztatóak, de ha az LTS kijön, okvetlenül fel fogom tenni. Aztán majd látjuk. Ami tényleg irritáló benne, írtam is róla fentebb, hogy tényleg kényszernek tűnik, mert itt olvastam hogy leszedni meg nem hagyja magát.És valahogy megszoktam az eddigi Ubuntuk-nál, hogy vagy karakteresen, vagy synaptic-ból, de simán tudtam másik asztali felületet varázsolni. ( Debian-nál meg már a telepítéskor ) De lehet hogy ez itt is adott, és rosszul értettem valamit, majd elválik idővel...

szim

kybersasHál'istennek tényleg van miben válogatni. Clem Lefebvre felismerte az igényt, amiből az LMDE született. Nincs állandó telepítgetés vagy diszt-frissítés, mert gördülékeny, stabil, és az egész esztétikusan van csomagolva, kifinomult, mégis megőrzi a Debian erejét.

hallgat

kybersasEddig volt valami gond az unity eltávolításával, hogy még vagy 80 mb gnomeos cuccot akart feltenni unity helyett, de nekem úgy tűnik hogy már megoldották. Már kizárólag openbox van fent nekem.

fradi81

zltSzámodra csicsa ha nem töredezik az ablak széle és nem csíkozódik a film? Számomra ez az alap, dehát mások az igényeink, köszönjük emese. De köss bele továbbra is mindenbe, ha ez okoz számodra örömet.

zlt

fradi81Számodra nem csicsa egy szivárványszínű ablakkeret? Nem vagyok Emese.

bobi64

zltZseniális találmány lenne ez a tablet+desktop összekombinálás. Vagy van már? Ez olyan Apple féle találmány :) , de így már lenne értelme a tabletnek. Esetleg még laptopnak átalakítható verziót?

kopibagoly

bobi64Egyelőre ilyen szétszedhető ketyerék vannak: http://mobilarena.hu/teszt/asus_eee_pad_transformer_a_hold_vilagos_oldala/bevezeto_tartozekok.html http://prohardver.hu/hir/acer_blog_iconia_w500_tablet_vagy_netbook.html

zlt

kopibagolyThinkpad Tablet http://www.youtube.com/watch?v=yrqihZdZkxg

bobi64

zltTudod, teljesen igazad van, de ezzel a kamikaze stílussal és az állandó harci hangulattal jelentősen rontod az összhatást. Enyhülj meg kicsit és többen fogják a véleményedet elfogadni. :)

zlt

bobi64Nem gyűjtök szavazókat.

bobi64

zltNem is kortes beszédet mondtál :)

fradi81

zltNa látod, tudsz te ha akarsz. Nem, számomra létszükséglet hogy legyen emerald, az most lényegtelen milyen meg hágy színűre van épp állítva. Ennyi erővel az ubuntu alap színes háttere is lehetne csicsa, na ennyi mert ez már nagyon OFF.

zlt

fradi81Mert az Ubuntu csicsás. Te viszont "semmi csicsa" rendszert építettél. Kitalálom, a szivárványnak is fontos szerepe van, akárcsak a compiznak. Ködben használod a gépet és ez a láthatósági mellény az ablakokon. :) Így mindent meg lehet magyarázni, de ez csak félrebeszélés. :)

fradi81

fodorgyuri666Jönnek, majd mennek is át másik disztróra mert nem működik náluk semmi, fekete képernyő, nem bootol, eltűnik az oldalsáv stb.

cefre00

A cikk abszolút pozitív, és szerintem nagyon jól írja le az új Ubuntu képességeit. Egyedül a cím nem tetszik, mert bár figyelemfelkeltő (nem véletlenül kedztem el olvasni a cikket), egy kicsit negatív hangja van. Azt is el tudom képzelni, hogy a cikk írója szándékosan negatívan szólítja meg az embereket, mert ugyebár arra jobban figyelünk... Legyen így! :) Én először viszolyogtam az újításoktól, mert ilyen vagyok, de idővel elfogadom, sőt, megszeretem őket, ha megtalálom a szépségüket, hasznosságukat: az Ubuntuval is így van. Azért nem keresnék másik disztrót, mert az elérhető csomagok száma messze a legnagyobb (nyugodtan javítsatok ki, ha nem így lenne). És az itteni közösség igazán különleges, nem lenne szívem itthagyni...:)

« Előző oldal