Sziasztok! Ma törölve lett egy topic, mert elfajult a vita. Nem szeretnék újabb vitát nyitni. Viszont mint egy Unity-szkeptikus felhasználó, szeretném, ha a Unity-fan felhasználók elmondanák, hogy számukra miért JÓ a Unity. Milyen előnye lesz annak, ha egyszer majd kidolgozzák, szemben a Gnome 2 koncepcióval? Milyen új funkcionalitás válik elérhetővé, szemben az eddigiekkel? Mi az, ami miatt feltétlenül ehhez a lépéshez kellet nyúlni? Leszögezem, informálódni szeretnék, nem vitatkozni!

Hányszor kell még elmondani? A GNOME egy nagyot ugrott verziószámilag, jött vele a Shell. Erre reagálva az Ubuntu inkább egy Compizra épülő felületet dolgozott ki, amely követi a GNOME-ot a fejlődésében, mégis egyedi, néhol logikusabb, és egységesebb arcot ad a disztribúciónak. A GNOME Panel fejlesztése leállt, úgy döntöttek, hogy az alapjaiban bugos programot már nem fogják tovább foltozgatni. Ha valamit is össze lehet hasonlítani technikailag, az a Shell és a Unity. Lehet kérdezni, hogy de miért kellett azt a nagyszerű panelt kidobni, csak nem jó helyen teszitek ezt, a GNOME fejlesztőknél kopogtassatok ez ügyben.

Elsőként az, hogy a Gnome is fejlődik. Legtöbbször azt olvasom a Unity ellen, hogy "miért nincs alsó-felső panel?", "miért nincs klasszikus menü?", stb... Gyakorlatilag a rendszer fejlődik, változik, követi az új irányvonalat, amire egyes felhasználók nem hajlandóak. Görcsösen ragaszkodnak a régihez, mert "azt már megszoktuk", "ez bevált, minek piszkálni", stb... Csakhogy jó ideig az is szokás volt, hogy a Föld lapos. Az, hogy a felhasználói felület változása éppen pozitív, vagy negatív, ne legyen vita tárgya. Egyéni ízlés dolga az egész. Jönnek néhányan, hogy "a Unity bughalmaz". Érdekes mód, nekem működik és bejön. Szerintem, akik ilyen "bugokat" fedeznek fel és dobálóznak vele, csak kötekedésként teszik, mert nekik nem jön be ez a felület. Olykor nem is saját tapasztalatból beszélnek, hanem csak olvasták, hallották. Egyet be kéne látni: a Gnome2 koncepcióját (úgy sejtem, itt a panelekre gondolsz) elvetették. A Gnome Shell sem követi a régi vonalat. Lehet hozzá görcsösen ragaszkodni, de akkor nem látjuk meg az újításban rejlő lehetőségeket. A heves nem tetszés másik forrása (a görcsös ragaszkodás a régihez mellett) az, hogy ezen új felület még tényleg új. Az alapját képező Gnome3 sem kiforrott még. Mindennek idő kell a befutáshoz. Aki nem akarja "végigszenvedni" a csiszolgatás menetét, használjon 10.04-et és reménykedjen, hogy a következő LTS-re sokkal kiforrottabb lesz a felület.

Eddig OKÉ! De mik azok a várható plusszok? Engem ez érdekelne: funkcionalitás, esztétika...

@"minthaka"#p358342Első plusz, hogy nem olyan, mint a régi. Akinek ez nem jött be... Nos van választási lehetőség, nem kötelező Unity-t használni. Hogy milyen újításokat hozhat? A legelső, elcsépelt dolog, amivel beharangozták, hogy könnyebben lehet keresni a programokat. Jó, lehet megint vitázni a klasszikus hármas menü megszokottságán. De nem csak őskövület userek használják, akik az évek alatt megtanulták ezt a menüstruktúrát. Bővíteni akarják a felhasználók körét, ezért mondjuk ez a keresési lehetőség igen felhasználóbarát. További újítások? Passzolok. Nem kutatom, hogy mik a jövőbeli tervek. Fordulj a fejlesztőcsapathoz, ők többet tudnak nálam.

@"axejunior"#p358343például: http://www.techdrivein.com/2011/06/5-useful-unity-lenses-to-install-right.html http://www.omgubuntu.co.uk/2011/04/five-neat-unity-lenses-in-development/ és ez csak 8-10 ennél még sokkal több van/lesz

Az asztali gépek után eljött a tablet Pc-k kora, ehhez az ilyen felületek dukálnak. Az indikátorok csoportosítva vannak, sokkal jobb a felület helykihasználtsága, gyorsan lehet programokat keresni benne stb. Ki kell próbálni, tanulmányozni a funkcióit. Ha mégse nyeri el az ember tetszését, akkor használ másik felületet.

@"axejunior"#p358341Gnome2 rajongóknak ott lesz a mate,és lesznek még izgalmas gnome3 alapú felületek[pantheon(elementary os),cinnamon].Minden esetre,a unity már nem bugos,jól használható.Én személy szerint,nem szeretem,a gnome-shell-ben látom inkább a jövőt.De,ettől még rendben van.

@"minthaka"#p358342A unity-t igazán nem ismerem mélyrehatóan viszont a gnome-shell-ben pl a javascriptek segítségével teljesen át lehet formálni a felületet gondolom ugyan ez igaz a unity-re is. Az átlagfelhasználóknak ez majd ezen az oldalon fog feltűnni. https://extensions.gnome.org/ Egyébként ez csak egy töredéke a lehetőségeknek, ilyen szintű testreszabást a gnome2 nem nyújtott.

@"Phace"#p358345Elfogadva az indoklást, most akor azt magyarázza el nekem valaki, hogy egy tabletnek mi a létjogosultsága, azon túl hogy kapható az üzletben, és esetleg még valami divatos kelléknek is számít bizonyos körökben. Elmondom, hogy szerintem miért NINCS neki . Semmilyen életszerű helyzetet nem tudok elképzelni amikor egy tablet jobb , mint egy nagyon okos telefon. Telón is lehet ímélt olvasni, csetelni, fészbúkolni, gyosan kikeresni a neten a vasúti menetrendet, miegyéb. Bármit, amire menet közben, távol az otthontól, irodától szükséges lehet. Tableten mit is lehet még ? Oké, vegyük az Unityt, mert most erről van szó. Elméletileg egy komplett számítógép, minden funkciójával, szoftverével. De bakker ki a fene fog egy teraszon szövegszerkeszteni egy nyolc-tíz collos érintőképernyős gépen ? Vagy ki az az elmeháborodott aki mozizik egy akkuról működő miniképernyős masinán ? Ki fog képet , videót szerkeszteni tableten ? Pedig he nem, akkor TÖK FELESLEGES, amire egy ilyen méretű mobil eszközt használnak arra jó egy telefon is. Másra meg ott vannak a laptopok, amik szintén mobilak (bár nehezebbek ) , de tulajdonképp egy rendes számítógép, amin mondjuk az akku kapacitását figyelembe véve akármit csinálhatsz, amit egy asztali munkaállomáson is. Szerintem a tabletek egy múló hóbort, egy marketingkísérlet a lanyhuló kereslet felélénkítésére, és mint ilyen ahogy jött úgy menni is fog, a hozzá tartozó OS-ekkel együtt. Figyelem ! Nem az érintőképernyős technológiáról beszélek. Az jó , marad is, de a neki megfelelő helyen eszközökön.

@"axejunior"#p358343Sajna sok tapasztalatom nincs az új felületben, mert a vostorm nem kezeli a fényerőt az új felület alatt, így maradtam a klasszikusnál, de próba képen fent volt a Unity. Pont a kereséssel voltam bajba: ott a gyorskereső ez igaz, csak ha nem tudod a program nevét, akkor szívás. S nem mindig sikerül találó nevet adni a programoknak. Szerintem a videókártya eszközkezelőjével szívtam, nem tudtam hogyan nevezik, s így elég sok idő lett mire megtaláltam. Vagy másik: feltettem a starupmanager programot, s hiába írtam be a keresőbe nem ment, csak konsolból (bár lehet ez más miatt volt, nem tudom, alap felhasználó vagyok). Hamarosan lesz egy új gépem, ami már rendesen fogja kezelni a fényerőt, akkor természetesen tesztelni fogom, mert kíváncsi vagyok rá, szerintem is csak időt kell adni a megismeréséhez. De ha igazi átmenetet akarok, akkor meg ott a Linuxmint lisa. A linuxmint 11 nekem nagyon bejött, sok jót olvasok a 12-ről, majd tesztelem. Ízlés dolga: nekem pl nagyon távolinak tűnik a kde, pedig nagyon sok ismerősöm isteníti, nekem eddig nem jött be, bár sok időt nem adtam neki, majd ha meglesz az új gép :)

Milyen hasznunk lehet a Unityből?

axejunior

KálmánbátyámAz univerzalitáshoz szükséges a hardverszállítók pozitív hozzáállása is. Azok pedig inkább ablakos barátunknak hízelegnek.

bogey9man

dozsaHányas lett a szakdolgozat ami a profilodból elérhető?

dozsa

bogey9manBár nem tartozik ide, nem tudom, hogy elérhető-e (nem kéne annak lennie), eléggé régen nyúltam az oldalhoz de egész jó lett a doga.

bitvadasz

KálmánbátyámElvileg: Én - mint elmeháborodott - nagyon is el tudom képzelni, hogy a lugasban a lábtámaszos kerti fotelben heverészve végzem a munkám a tablet-on keresztül a házban levő gépemen. Sőt, a F1-et is ott szeretném nézni. Gyakorlatilag: Nincs rá pénzem.

bitvadasz

minthakaHa angolul diktálod, vagy franciául - esetleg csehül - akkor megérkeztünk. vatrjuganeduförszt - bozsole - dramatickij finále: ezeket mind érti, és helyesen beírja, sőt ki is mondja, ha kell. Csak a magyarok nem tudnak még eléggé angolul ahhoz, hogy végre értsen magyarul is bármelyik gép.

bitvadasz

KálmánbátyámAz india informatikusok és egyetemisták hamarosan felteszik az egyik kezüket. És akkor te majd felteheted mind a kettőt :)

bitvadasz

KálmánbátyámUBISLATE

kurru

dozsaNahát, a szakdolgozatot nem terjesztheted, az az egyetem/főiskola tulajdona! :-D (de komolyan)

Bandyr

axejuniorÍrjátok be a keresőbe a következőket: cd; dvd; dokumentum. Egész pozitívan keres (nem csak név szerint, hanem funkcionalitását tekintve is. És ha nem tudom, hogy mire jó, vagy hogy hívják? A megoldás neve: lencsék (találatok szűrése az alkalmazásokon belül)

kiso1977

Nálam a gnome shell gyorsabb mint az unity és jobban kézre is áll, jelenleg ezt használom! Viszont nálam fent van több grafikus felület, így ha az egyiket megunom váltok a másikra pár hétre. Mindenki használhatja amelyiket akarja, ha nem jön be ez, vagy amaz.. Annyira túl van ez már ragozva....

zlt

KálmánbátyámMiért vagy benne biztos, hogy nem foglalkoznak az akkuidő kérdésével? A táblára, telefonra összerakott ubuntu még odébb van és fogalmad se lehet arról, hogy addig mi történik majd.

Kálmánbátyám

zltEzért például? http://www.google.com/custom?domains=www.phoronix.com&q=power&sa=Search&sitesearch=www.phoronix.com&client=pub-0253814508491313&forid=1&channel=7336209522&ie=UTF-8&oe=UTF-8&f Meg talán ezért ? http://www.lesswatts.org/ Meg némi saját tapasztalat. Hiába létezik a laptop-mode-tools, és a pm-utils , mégis kézzel kell összehegeszteni egy csomó mindent, hogy olyan legyen amilyennek lennie kell. De ha megcsinálok mindent amit az adott hardverhez meg lehet, akkor egészen jó akkuidőket tudok elérni. De ezt a tudomány jelenlegi állása szerint pusztán csomagtelepítéssel nem megoldható.

efsanyi

KálmánbátyámMinden ilyen ketyerének az akksi a leggyengébb pontja. Nincs érdekében a gyártóknak akksit fejleszteni, csak úgy tesznek mintha fejlesztenének. Az akksinak az a dolga. hogy tervezett időn belül tönkremenjen, ha sokat használod azért, ha nem használod akkor meg azért, ha ritkán töltöd az a baj, a gyakran töltöd az a baj. A lényeg, hogy minél hamarabb újat kelljen vásárolni. Ezen az oprendszer már vajmi keveset segít. Ja és persze ezzel is csak a szemét mennyiségét növeljük.

Bandyr

efsanyi+1 :)

hallgat

Régebben inkább unity párti voltam, tetszett a global menü, de a 11.10-ben eléggé nyögvenyelősen viselkedik a felület, meg ahogy néztem 500 mega ramot eszik alapjáraton. Egy ideig próbáltam a gnome-shellt, nálam is az bizonyult gyorsabbnak, de nem voltam vele kibékülve. Az is nagyon el akarja dönteni hogy hogy használjam a gépemet. Kisérletképp feldobtam egy openboxot, ami gyakorlatilag egy szürke képernyő volt alapjáraton jobbgomb menüvel. Addig-addig szórakáztam indítóscriptekkel meg ilyen-olyan minimalista panelekkel hogy egész pofás kis desktop lett belőle. 200 mega ramot zabál, és van benne launcher, panel, keresve is lehet programot indítani, megvan az összes ablakkezelő gomb és tökéletes :) (persze számomra) Azóta unityra meg gnome-shellre rá sem tudok nézni.

Kittus2

hallgatIlyen csak ez az openbox. :)

access

Én személy szerint nagyon nehezen tértem át a Unity felületre. Mivel mindig több asztalt és elég sok elindított alkalmazást használok nem tetszett az asztalváltás módja. Aztán rájöttem, hogy ez csak az első indításnál nehézkes, utána váltani a sok futó program között sokkal gyorsabb mint bármilyen eddigi környezetnél (egérrel!). Nálam úgy van beállítva, hogy a Unity nem tűnik el. Ez a sok programváltás miatt kézenfekvő megoldásnak tűnt, mivel teljesen mindegy melyik asztalon indítottam el a programot egy kattintás és az adott asztal/program máris ott van előttem. Problémát csak az egy asztalon futó többször elindított vagy több ablakos (Pl. Gimp) alkalmazások kiválasztásánál érzek. Az jó, hogy rááll az utolsó kiválasztottra de ha a másik kell kicsit bonyolult az, hogy megjelenik lekicsinyítve az összes és ott kell kiválasztani vajon melyik is kell. Az ikonok mérete a Unity panelen jelenleg 32-re van belőve, szerintem jobb lenne ha kisebbet is lehetne megadni és beállítható lenne, hogy a többször elindított programoknak külön ikonja legyen vagy az ikon fölé húzva az egeret vízszintesen nyissa meg mindet egy kis előképpel vagy nem tudom... :-) De ami vacak az a memória kezelés. Javult a 11.04-hez képest de még mindig jelentős memória szivárgás van. Ez a Unity/Compiz párost és magát az Xorg modulokat is érinti. A gépem soha nincs kikapcsolva de 4-5 naponta egyszer kijelentkezek és vissza mert a grafikus felület memória fogyasztása eléri a többszáz megát. Na ezen is sürgősen kellene javítani. A további ötleteket/fejlődést pedig majd meglátjuk... A Gnome-shell alapvetően tetszett de ott, a számomra fontos gyors ablak/program váltás sokkal rosszabb...

zlt

Kálmánbátyám"A táblára, telefonra összerakott ubuntu még odébb van és fogalmad se lehet arról, hogy addig mi történik majd." A jövőből linkelj valamit légyszives. Saját tapasztalat csak akkor számít, ha időutazó vagy.

Kálmánbátyám

zltNem linkelek semmit. Nem arról van szó mi lesz, hanem arról, hogy mi van. Arról majd akkor csevegünk ha látjuk, kipróbálhatjuk. Én arról beszélek, hogy most is van egy csomó olyan kihasználatlan lehetőség a Linuxban, ami például pont a mobil ezközökön való használhatóságát korlátozza. Pedig feltéve hogy Neked van igazad,akkor ez a jövő, ebbe az irányba kellene mozdulni. De jelenleg én inkább az eye-candy fícsörök turbózását látom (nem csak az Ubuntun) , ami desktopon elmegy, de hát azt mondod nem az a jövő...

zlt

Kálmánbátyám"By 14.04 LTS Ubuntu will power tablets, phones, TVs and smart screens from the car to the office kitchen, and it will connect those devices cleanly and seamlessly to the desktop, the server and the cloud." Pedig én úgy látom, hogy arról van szó, mi lesz majd a jövőben. Ezt aligha érinti a jelenlegi ubuntu energiakezelése.

Kálmánbátyám

zltVolt már valaki aki látta , tesztelte ezt ? Ezek tervek, amik majd valahogy sikerülnek, vagy sem. Lehet hogy addig változik a terv. És akkor a puding próbája még inkább odébb van.

zlt

KálmánbátyámEhhez képest te már levezettél pár dolgot a jelenlegi tapasztalataidból és anélkül ítélted meg a pudingot, hogy megkóstoltad volna. :) Na ilyet nem szabad. Még akkor se, ha komoly ellenérzéseket váltott ki belőled egy felület. :)

Kálmánbátyám

zltÉn megkóstolok minden pudingot, de csak azt tudom, ami elérhető számomra. A jövőre vonatkozó tervek szépek, és akár bíztatónak is nevezhetjük, de csak tervek. És ne feledd, minden vélemény szubjektív, az enyém is, a tiéd is. Két év pedig a számítástechnikában nagy idő; épp a közelmúltban tapasztalhattuk, hogy fél év alatt az addig dédelgetett Gnome-shellről viharos gyorsasággal Unityre váltott az Ubuntu.

« Előző oldal Következő oldal »