DcNdrew2. Ezt én sem hiszem.
3. Lehet. De mondjak egy ellenpéldát. Tételezzük fel, hogy egy nagyon fontos megbeszélés készül. Mondjuk államtitkár, miniszter külföldi befektetők, más országok miniszterei. Adott egy prezentáció, ami még ugye a váltás előtt készült el, de már a MS Office -> LibreOffice migráció után kell bemutatni. A bemutató viszont elhasal. Szerinted a külföldi befektető majd megértően bólogat, hogy igen akkor most ugrott a több 10 Mrd Eur-s beruházás, de hurrá itt szabad szoftvert használnak. Vagy ezek után a feldühödött miniszter megértően hallgatja az informatikust, hogy mi volt a gond a prezentációval! Persze sarkítok, de azért biztos lesz majd jó pár "apró" kellemetlenség. Akikkel ez majd megtörténik, azokat rohadtul nem fogja érdekelni, hogy ez a "nagy jó" érdekében történt.
4. Visszatérve az office kérdésre. Mikor elkezdődött ez az egész ODF szabadalom meg fúj OOXML mizéria, akkor én kicsit értetlenül álltam a dolgok előtt. Most durván fogalmazok, nem kell szó szerint értelmezni, csak a jobb érthetőség miatt írom így: Jött egy sehonnai szervezet, bejegyzett valami szabványt egy olyan hivatalnál, amiről se előtte se azóta nem hallott senki. Ezután néhány nyikhaj elkezdte fújni, hogy minek csinál az MS is szabványt, mikor ott az ODF és az milyen jó (tudja valaki mitől?).
Csak kérdem én, attól lesz valami szabvány, mert valami nevenincs szervezet bejegyezte? Szerintem inkább attól, hogy adottak bizonyos paraméterei, amiket ismernek és használnak. Nekem a .doc (nem .docx), .xls stb. most is nagyobb szabvány mint az ODF meg az OOXML együtt, függetlenül attól, hogy egyetlen szervezet sem jegyezte be.
Vagy pl: .WMA is MS formátum (mégcsak nem is szabvány), mégis rá vagy kényszerítve, a WMP-re? Nem! Az rossz kifogás szerintem, hogy azért kell erőltetni az ODF-t, hogy az MS nehogy lenyomja. Én azon a véleményen vagyok, hogy akkor lesz az ODF szabvány, ha lesz aki sikerre viszi, általánosan elterjedt és elfogadott lesz és sokan használják. Az, hogy be van-e jegyezve: Nem érdekel!
Vagy a másik oldalról megközelítve. Én nem gondolom, hogy az ODF mindenben megfelelt volna az MS igényeinek, lévén, hogy azért az MS-nek nagyobb a tapasztalata az irodai szoftverek fejlesztésében, és az MS Office is többet tud azért mint a LibreOffice. A szabvány meg nem szabadalom, azaz nem tilthatta meg emiatt senki, hogy az MS csináljon sajátot.
Zárásképpen. Épp most olvastam, hogy naponta kb 850 ezer Androidos készüléket aktiválnak. A https://linuxcounter.net/-nek meg van összesen 130 ezer regisztráltja, meg a becsült felhasználók száma 60 millió. Ez azt jelenti, hogy valamivel több mint 2 hónap alatt több új Android használó lesz, mint Linux user összesen. Azaz megfelelő tőkével és piaci stratégiával be lehet törni a piacra, akár az MS-sel szemben is. Mégha ehhez az kell, hogy temessük a hagyományos desktopot. Azaz én nem az MS-re mutogatok, azért mert nem terjed a Linux. Én azt gondolom, hogy nem volt senki aki sikerre vitte volna. Pedig, pl. a Vista bevezetése után a netbook-on sikerre lehetett volna vinni. Ott volt a lehetőség, egy új piaci szegmens, ahol az MS-nek nem volt igazi terméke. Mégsem ment. Sőt továbbmegyek:
Én attól tartok, hogy 1-2 éven belül, már nem azon vitatkozunk, hogy MS -> Linux, hanem MS -> Android.
Mert mindent tud, amit a Linuxnak 15 év alatt sem sikerült. Egységesebb környezet, hardverközeli fejlesztés, hardvertámogatottság, széles felhasználótábor, széles szoftverkínálat fizetős és nem fizetős egyaránt, és VAN CÉG, AKI SIKERRE VIGYE! Akinek van elképzelése, hogy mire akarja használni, nem egy újabb disztribútor, aki megcsinálja ugyanazt, amit már megcsináltak előtte több százan. Kövezzetek meg, de én a disztribúció készítést nem tartom Linux fejlesztésnek. Ellenben az Ubuntu for Androidot igen.
Már majdnem ott tartunk, hogy egy mobiltelefon kb. mindent tud, amit egy pár éves irodai gép, hardveresen és szoftveresen is. Az emberek meg minek használnak ma PC-t. Iroda, internet, játék.
Internet miatt már nem kell PC, még az iroda miatt még igen, de az nem Linuxon, játszani meg eddig sem lehetett Linuxon. Én kicsit borúsan látom a Linux jövőjét.
Szerintem nagy hiba volt, hogy nem igazán van a Linux felkészítve a fizetős (zárt) alkalmazásokra. Mert bár biztos sokan azt hiszik, hogy a hobbi programozók éjjel nappal azon dolgoznak (persze ingyen), hogy ingyenes nyílt forrású programokat fejlesszenek. De ha mégsincs így, azoknak a munkáját valamilyen termékben a végső felhasználóknak (NEKÜNK) kell kifizetnie. Rossz stratégia volt szerintem, hogy erre nem készült valami egységes megoldás.