balzamonMár megint ugyanaz a dal.
A probléma az, hogy a Linux, a nyílt forrás miatt, és mert kevesebb a belé fektetett pénz, nagyobb felhasználóbázist, de főleg fejlesztőbázist igényel, mint amekkora most van.
A nyílt forráskód lehetővé teszi, hogy az ötleteket újra felhasználd, továbbfejleszd, kijavítsd, ha valami nem jó. De ehhez kell az ember. Ezzel szemben a szoftverszabadalmas megoldás csak a jogokat birtoklókat hagyja helyzetben. Ha valaki fejlesztené, javítaná, az be lesz perelve, ha hasznot akarna húzni a munkájából. Fontos, hogy a munkájából, és nem a mások által már megírt szoftverből.
A zárt szoftverekben, mint minden programban vannak hibák. Esetleg biztonsági rések is. Windows fejlesztő nem lesz több, csak amennyit megfizetnek, bármennyi rést is tartalmazzon a kód. Ezzel szemben a Linux nyílt, bárki, aki belefut egy hibába, és tudja javítani, megteheti. Eseti fejlesztők ezrei vannak a felhasználók között. A rendszer biztonságossága a felhasználó saját érdeke, és tehet is érte. Csak megfelelő mennyiségű felhasználó kell. A potenciál benne van a nyílt forrású szoftverekben, de nincs kihasználva.
Képzeld el, hogy kitalálod, hogy egy napi töltéssel egy évre elegendő energiát tudnál összegyűjteni és eltárolni az autódnak, mondjuk napenergiából. Csak kéne hozzá 1000 ember, aki megcsinálja a cuccot. Ennyi az egész, és nem kell többé benzin, de nem csak a sima közlekedésnek, hanem mondjuk az űreszközöknek is egy életre meg van oldva az energiaforrása, csak kell 1000 ember. Erre mindenki csak legyint: Minek? Mindenki a benzint használja, sokkal lobban jár, ha ismeri a benzinmotorokat. És nem találod meg az 1000 embert.
Mindannyiunk közös érdeke, hogy a gondolkodás fejlődjön, a lehetőségek ki legyenek használva, ha már adottak. Ne adja az ég, de ha – ad absurdum – véletlenül egy aszteroida közeledne a Föld felé, és azon kezdenének pereskedni az emberek, hogy kinek van joga felhasználni egy adott technológiát, hogy megállíthassák a pusztulást, én elmondanám az utolsó imámat, mert akkor nekünk tuti reszeltek. De ha nyilvánossá is tennék a technológiákat, idő kellene, mire az emberek azt tanulmányozzák, megértik és egyáltalán fel tudják használni.
Talán olvastad a cikket arról, mi is volt a probléma a OOXML-lel, szemben az ODF formátumával. Előbbi gyakorlatilag érthetetlen volt, Windows-specifikus megoldások voltak benne, egy csomó olyan, ami lehetetlenné tette, hogy egy valóban szabad és szabványos formátum legyen.
És megmagyarázhatod, hogy dehát a Windows az elterjedt, de amikor szükség van arra, hogy megoldást találj, nem kötheti meg a kezedet egy olyan rendszer, ami rossz, de muszáj azt használni.
