Sziasztok Újra, már vagy elég sokadszorra elhatároztam, hogy újra linuxuser leszek. Most már új vidkarim (ATi Radeon HD 6750) van, szóval jó pár distron végigmentem. Kubuntu Nem tetszett. Kényelmetlen volt, lomha ez épp elég volt, hogy a testvérével folytassam. Ubuntu Gyors volt. Az új vidkarival nem szaggatott ha megnyitottama dash-t. De valahogy az Unity nem az én világom és lehetne gyorsabb is az os. Fedora Ez egy megvalósult álom és amiért most nem innen írok annak az egyetlen oka, hogy az ATI driver nem támogatja az os-t, amit nagyon sajnálok, mivel nagyon jól éreztem magam rajta és driver nélkül meg olyan hangot ad a vidkari hűtőventillátora mintha CD-t írnék. Linux MInt 13 Cinnamon És újra ezen az múgy nagyszerű os-n. Régen amikor kipróbáltam tetszett. Úgy, hogy adtam neki még egy esélyt. Most jól szerepelt, addig a pontig, amíg frissítés után újra nem indítottam és a fekete képernyő össze nem törte a szívem. Most komolyan. Terminálban egy update és egy upgrade után miért kell így megbüntetnie? Jelenle Live módból írok és épp újratelepítem. Nem tudja valaki mikor jön ki linuxra a 12.7-s ATI driver? Remélem az már támogatja a Fedora-t. :)

Már bocs,de miért nem nvidia karit vettél?Sok kellemetlenségtől megóvtad volna magad.Minden disztró szépen hasít rajta.

Azért még van miből válogatni. Esetleg openSUSE? Mageia? (Debian?) Váltani pedig szvsz nem célszerű így egyik pillanatról a másikra. Érdemes egy fél évig dualboot-ban tolni, amíg megtalálod, megismered a leendő rendszered, belakod, megtanulod használni, megkeresed a neked megfelelő alkalmazásokat. Ha minden klappol, akkor mehet egyedüli rendszernek.

Hát, nem éppen a Fedora van az AMD-s srácok fejlesztési középpontjában. A Xorg és a Linux kernel változásait rendre az új Ubuntu kiadásaival követik. Már nem jönnek havonta újabb Catalyst verziók, maximum béta telepítőcsomagok (bár ez inkább a Windows miatt van). Úgy a Quantal első és a második béta kiadása környékén jön a rendszert támogató előzetes fglrx, majd az utána következő hivatalos verzióban már bent lesznek az újítások.

@"nightwalker"#p396349Azért nem mindig fenékig tejfel az élet azzal a gyártóval sem.

@"mooattyi"#p396350openSUSE szinte, mint a Fedora. Csak azt kéne tudni, hogy vajon támogatja e az ATI driver.

Több pozitívabbat is olvastam openSUSE-l kapcsoaltban, mint Fedora-l. Ezért most letöltöm és remélem minden klappolni fog. :)

Szerintem mielőtt neki kezdesz új disztrókat keresgélni, próbálkozz más DE-kel... Pl. az Ubuntu nagyon jól fut gyengébb gépeken is, és kényelmes xfce (Xubuntu), vagy lxde (Lubuntu) felületekkel. Egészen más mindekettő kezelése is és a programok is mások, amiket használ(hat)sz az alapértelmezett tárolókból. Igaz.. kevesebb a csicsa, de nem írtad, hogy a külső a leglényegesebb. Egyébként nagyon szép desktop rendszert lehet csinálni belőlük: http://ubuntu.hu/node/30081 Azért ajánlom neked az Ubit szívesen, mert sok segítőt találsz... könnyen és gyorsan kapsz választ a kérdéseidre ezen a fórumon, így hamar túljutsz a kezdeti nehézségeken. Ha ez ek közül nem jön be egyik sem, akkor próbálkozz mondjuk a Mint-el egy Mate, vagy Cinnamon felülettel. Az OpenSuse, Suse disztrók sem rosszak, de nem éppen kicsik a rendszerkövetelményeik. Rengeteg lehetőséged van arra hogy a használhatóságot teljesen a magad igényeire szabjad. Ha minden lehetőséget kipróbáltál egy disztrónál, csak akkor kezdj másikkal foglalkozni, különben elveszel a disztrók között és sosem találod meg az igazi oprendszered. Ne futtában teszteld a rendszereket... abból jó nem sül ki.

@"simanzoli"#p396355Fedora-nal maradtam volna, ha az ATI nem játszik közre. Amúgy meg nem kell félteni a gépem, elég erős. :) A csicsa meg fontos nekem, ez az egyik ok, hogy kedvelem a linuxot. A Fedora meg pont el lett találva ezen a téren és nagyon kényelmes. Most rakom fel az openSUSE-t, majd megírom milyen.

@"simanzoli"#p396355A rendszerkövetelményeket cáfolnám mert az azért az adott DE-től vagy éppen wm-től is függ. süsü is jól fut gyengébb gépeken xfce-t vagy lxde-t használva.

Egy fontos kérdés, mert azért tényleg az Ubuntu lenne a legjobb. Lehet rá valahogy gnome 3.6-t (legfrissebb?) rakni? Persze úgy, hogy tökéletesen fusson rajta. Szerk: Inkább maradok az openSUSE-nél. Ugyan a 12.1-t se támogatja az ATI, de rá kellett jönnöm, hogy ez egy túl korai kiadás, szóval marad a 11.4. :)

Miért nem szeret engem a linux?

Kimarite

Kőagy őrnagyAz ffmpeg csomag és libav csomagok (filter, stb.) kellenek a WinFF-nek az ffmpegből. Most nekem az "-extra van", de ebben más függőségek is közrejátszanak. Az ffmpeg terminálból konvertálás egyébként megy? Itt vannak topikok, hogy mely fájlok kellenek még, ha hiányoznak és példa is (wiki link) a terminálból való konvertálásra: http://ubuntu.hu/node/12362 (a csúnya leszek kezdetű hozzászólást érdemes elolvasni) http://ubuntu.hu/node/28442 http://ubuntu.hu/node/19309 Fel lehet telepíteni a legújabb ffmpeg-et ubuntu launchpad tárolóból is, Statler az Lucid verziónak "felel meg". https://launchpad.net/~jon-severinsson/+archive/ffmpeg Először én is ezt az utat választottam, de most a debian multimedia tárolóból jött az ffmpeg-em, gyakorlatilag állandóra felvettem a tárolót és a debian backports-ot és a proposed-et is (ezek nem feltétlen kellhetnek neked, szerintem nem zavarnának). Némi állítgatás lehet, hogy szükséges a multimedia tároló felvétele után ... ezt előre nem tudom, nem biztos, de videókártya függő. Akkor jársz a legjobban, ha telepíted az XCFA hangkonvertáló alkalmazást (lehet multimedia-ból), de lehet a weboldaláról vagy megkeresett .deb-ből is (majd megkeresem, ha nem találod). És a MediaInfo-t is (multimedia vagy ubuntu launchpad). Nem nagyon ragaszkodnék a multimedia javaslásához (állítgatások szükségessége esetleg), de ma már úgy látom natívan debian-ra nem megkerülhető, inkább, mint ubuntu csomag. Jut eszembe, hiszen Statler :) neked lehet már ott van a tárolókban (xcfa), ha igen, mindenképpen onnan telepítsd és meg kell nézni megtalált-e minden kodeket, ami nincs, telepítsd tárolóból, ami még ott sincs, szólj javaslok valamit, deb-et valahonnan máshonnan. Hasznos csomag az XCFA. A debian WinFF-ben nem látszanak alapból az "egyéb" konvertálási lehetőségek, egy külön fülön van az összes, ezen én is "jót kacagtam", mikor egy napig kerestem :Đ . Most nincs telepítve, AviDemux-om van, azt használgatom , jobban tetszik. Lehet ffmpeg-et forrásból is fordítani, no abban még nem vagyok igazából otthon, mostanában próbálgatom a GIMP 2.8-nál ... . WinFF és FFmpeg csomagjaid verziószáma?

Kőagy őrnagy

KimariteEjjha! Köszi előre is! Azé előre (elölre), mert most megyek párszáz kilaóméterrel arrább, de ott elvégzem ezeket a dolgokat feltétlenül. Az usb wifi dologra azé nem válaszoltam máshol, mert még 2 napig használtam azt (TP-link), aztán valszeg soha az életben nem fogom. Tehát nagy duzzogva vindózoztam. Jó hétvégét mindenkinek!

Kimarite

Kőagy őrnagyNincs örök harag :) .

robb

Hali! Upgrade után, újraindítás előtt újra kell rakni az ati drivert! Legalábbis nálam ez vált be. Remélem nálad is beválik!

robb

RunyHi! Az ati driver installjánál van olyan opció ahol disztro specifikus drivert lehet létrehozni grafikus felületen és szerepel benne a suse is.

pipacs128

napköziBorban pácolva ,kikloppfolva,borsozva. :D

Visnyei Gábor

mooattyiSzerintem neki Sientific linux kell!

Runy

Visszahozom a halálból a topikot. Fedora vagy openSUSE használ frissebb csomagokat? Ubuntunak nem tetszik a Gnome 3. :(

fradi81

RunyPedig szereti mert működik vele.

berciXcore

RunyA jelenlegi stabil Fedora és openSUSE is 3.4.x verziójú Gnome-ot tartalmaz. A jelenleg stabil Gnome pedig 3.6.x verziójú. A Zsuzsihoz van extra tároló, de a csomagkezelése és a sudo működése rém kényelmetlen. Ha egy kimondottan Shellre kihegyezett disztrót akarsz, akkor Fedora. De annak meg rövid az egy-egy verzióra jutó támogatása. Viszont a sudo működése már telepítéskor beállítható olyanra, mint Ubuntun. Sőt, a következő verzióban a root is alapértelmezetten ki lesz kapcsolva, a'la Ubuntu (viszont telepítéskor bekapcsolható, ez már nem a'la Ubuntu).

Visnyei Gábor

RunyFedora az stabilabb, oS meg inkább friss...

napközi

berciXcore"a sudo működése rém kényelmetlen" Az. Az elmúlt 12 évben egyszer sem használtam.

berciXcore

Visnyei GáborInkább fordítva. :) A Fedora kiadási ciklusa 6 hónap (plusz a csúszások), az openSUSE viszont 8 hónapot fejlődik, szóval attól függ, hogy hogyan jön ki a lépés.

teferenc

Visnyei Gábora fedora az mindig a következő rhel alapja így kötelező stabillnak lennie ezért van a fedoránál a sok csúszás. az poenm suse meg a sled alapja . :D

berciXcore

napköziÉn viszont hozzászoktam (pedig Mandrake volt az első disztróm). A Fedoránál is úgy döntöttek, hogy ez így oké. Ha nekik jó, nekem is jó. :) Btw a Zsuzsiban még a frissítéskezelése nem világos számomra. Van az Online Frissítés, ami patcheket telepít, ha jól értem. Aztán lehet frissíteni a Szoftverkezelőben is, ami nem tudom miket szed le. És a Shell óta az alapértelmezett frissítő a PackageKit. Ha ezt és a sudo beállíthatóságát megoldanák, eldöntenék, vagy lenne hozzá egy megfelelő tutorial, akkor lehet, hogy még váltanék is. A Tumbleweed ugyanis nagyon szimpatikus koncepció. Ja meg amit még nem sikerült felfognom, hogy egyes csomagokhoz miért vannak "-langpack" csomagok. Nem minden esetben települnek automatikusan, és már azt is észrevettem, hogy emiatt időnként hiányzik a honosítás, míg másoknál az "alapcsomagban" már benne van. Szóval vannak furcsaságai. :)

dozsa

berciXcore+1. Fedora katasztrofális tud lenni. Nagyon instabil, kb Ubuntu alpha szint. OpenSUSE sokkal jobb. (Arról nem is beszélve, hogy milyen cuccok vannak benne)

lujos

berciXcoreA sudo-t nagyon egyszerű beállítanod, hozzáadod magad a sudo nevű csoporthoz és kész! (persze előbb fel kell telepítened) Gondolom a yast-ban külön be lehet állítani hogy telepítse az ajánlott csomagokat is , ahogy a synapticban alapvetően be van állítva! (persze így sokszor azt is telepíted amire tulajdonképp nincs is szükséged)

rokalacs

Becsülöm az ilyen embereket, aki ennyi szenvedés után még képes foglalkozni ezzel az egész huza-vonával. "Tegyél fel Xubuntut, ne inkább Debiant, nem is inkább Archot, ja nem Fedorát"... Én történetesen pont ma untam totálisan rá az egészre, hogy egyik distro sem képes teljes élményt nyújtani, mindben kell valamit buherálni, hogy működjön ez, működjön amaz, tárolókat felveszegetni, amik utána esetleg összetörik a rendszert valami frissítéssel, stb stb és még lehetne sorolni a problémákat. Szvsz desktop linuxnak még mindig csak akkor lesz itt az ideje, ha lesz MAX kb 3 distro, de azokat tényleg normálisan összedobják. Megtartom a Xubi 12.04-et, ha nagyon néha buherálgatni lenne kedvem, de napi használatra erősen kétlem, hogy használnék már bármilyet. Itt egy "ösztönző" videó, amit a napokban találtam, nagyon sok igazság van benne egy veterán szájából ráadásul [angol]: http://www.youtube.com/watch?v=Sh-cnaJoGCw .

simanzoli

rokalacsTöbb mint 1 éve itt vagy és még mindig nem érted mi jó benne? Ha egy olyan rendszert akarsz, amiben semmi egyedi sincs, akkor használj kereskedelmi értékű oprendszert... Az majd megmondja neked mit gondolj, mit tegyél, mit vegyél meg és mi veszélyes a számodra....

Udi

rokalacsBrian Lunduketól azért nem kell hasra esni, 2009-ben kezdte ezt az előadás sorozatát, amikor a téma már lerágott csont volt, mivel a linuxhaters gyakorlatilag mindent leírt előtte, volt is ebből adok-kapok. Idén a Linux Action Show 200. adásában pedig úgy csodálkozott rá RMS elveire, mintha azelőtt soha nem hallott volna a szabad szoftverekről.

mooattyi

rokalacsDesktop Linux éve soha nem lesz... A Gnu/Linux-ban pedig ez a szép, hogy te rakosgatod össze a rendszeredet a saját igényeidnek megfelelően. Aki pedig kényelmes, és kész rendszert akar, használjon vindózt...

v1rus

simanzoliÉs sosem fogja tudni mi megy a háttérben :)

rokalacs

simanzoliEzt sosem értettem, mi az, hogy megmondja mit vegyek stb? Ugyanúgy olyan programokat telepítek, veszek, hegesztek, amilyet csak akarok, csak nagyobb, normálisabb, kompatibilisebb változatban, amiket nem kell még kézileg bütykölni utána fél ezer évig, meg fórumokat, blogokat bújni mindenféle probléma miatt... szimplán: működik. Egyáltalán nem mondtam, hogy meg akarom szeretni a "linugz-ot", csak elég szomorú, hogy az ugyanilyen elvakult emberek miatt nem fejlődik sehova az egész, ha megnézted volna a videót, és végighallgattad volna a prezentációt, amit a csávó lever láthatnád te is a szemeddel, még ha nem is hiszel neki, hogy az eddig is egy helyben totyorgó linux elkezdett visszafele moonwalk-olni... Csak simán lejjebb kéne ereszteni azt a b*szottmagasan lévő orr-tömeget, és máris csodák történhetnének...

rokalacs

v1rus:) Sejtettem, hogy egyből jönni fog a "támadás", csak az a szomorú, hogy nem (csak) én mondom, hogy szar a linugz, hanem egy olyan hozzáértő, aki már évek/évtizedek óta van a szakmában. Különben is még mindig desktop felhasználásról van szó... Hagyjuk már ezt a baromságot, hogy mi megy a háttérben, ti az utcán is úgy jártok, hogy azt lesitek minden emberen, hogy hol rejtegetheti vajon a kést? Elég szar egy élet lehet, ha egy oprendszer tart rettegésben egész életed során, biztos azért fogják kirabolni a házad, mert MS-nél vagy bárhol máshol egy cloud-ban tárolódnak az adataid, és onnan ki fogják lopni az e-mail címedből a kaputelefonod kódját... Vége lehetne már a sötét középkornak.

szgyurcsak

rokalacsA videóval kapcsolatban csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy van második része is. A kettő egybetartozik... Why Linux Sucks (As Usual) Why Linux Does Not Suck (Not Even a Little) http://lunduke.com/?p=2953

v1rus

rokalacsNem így értettem. Nem ilyen életem van. És ne lepődj majd meg egyszer. Mellesleg nem tart rettegésben, mert nem használom csak játékra. Egyébként szíved joga azt használni amelyiket szeretnéd, senki sem tiltja meg. A paranoid viselkedés pedig a mai világban normálisnak számít. MS, Google stb...mindenki jól tudja hogy az információ maga a hatalom. Így hát szeretnek infót gyűjteni, bármi áron. A késes párhuzamhoz meg annyit: inkább figyelem ráérő időmben, hogy kinél lehet a kés, és ha az életben csak 1x is előveszi, de látom a szándékot és szájbaverem, megmentettem az életem. Ismétlem, elég csak egyszer...már megérte :) Ezt a gondolatot vissza lehet vezetni az oprendszerekre is.

« Előző oldal Következő oldal »