A gépemen még mindig a régi 10.04 működik vígan, Gnome 2-vel. Ám közeleg a jövő év áprilisa így elkezdtem nézegetni a dolgokat. A régi rendszeremhez nem nyúltam, inkább fogtam egy új vinyót és először megpróbálkoztam egy Cinnamonos Mint 13-mal, aminek már a bootolási ideje sem tetszett, ráadásul az első állítgatások alatt többször is kifagyott. Fölraktam hát helyette az Ubuntut. Már az elejétől kezdve utálom a Unity-t (de a Gnome 3-at magát is, ha már itt tartunk, shellestül, fallbackestül, pedig még a panelek visszahozásával is próbálkoztam http://code.google.com/p/gnome-classic/) de azért elszöszmötöltem vele néhány napot, hátha. Sajnos nem tudtam leküzdeni az ellenérzéseimet a Unityvel szemben, mert még egy rakás kiegészítő telepítése után sem tudtam visszanyerni a megszokott irányítást a gépem fölött. De nem is ez a lényeg, mert ezeket mindenki tudja. Egyelőre jelenleg egy Mate-t nyúzok és bár néhány dolog nem tetszik benne, egy időre megteszi, amíg nem választok egy másik desktopot. Kérdésem, hogy ki milyen desktop környezetre váltottra váltott aki megtette? Nem vitát szeretnék, hogy melyik a jobb, csak az érdekel, hogy aki váltott az melyik környezetet használja, és hogy mennyire elégedett vele a Gnome 2 után. Köszönöm. ( Ha van hasonló téma, akkor elnézést, de nem találtam.)

Én speciel Unity-t használok, vagyis sima Ubuntut. Már régen átszoktam rá, különösebben nincsen több gondom vele mint amennyi a régi GNOME panelekkel volt. Sőt, azokat lecseréltem valamilyen dokkra, a Unity-t viszont nem.

Elrejtettél a soraid között egy nagyon ravasz flémgenerátort. De holnap kedd lesz, ideje linuxot keresni nokedliszaggatóra...

A megszokott Gnome2-től én is nehéz szívvel váltam meg és az olyan programoktól, mint a Gedit és társai. Most Xfce-t használok GTK decorátorral, compizzal. Az alap Xfce-panel helyett pedig AWN működik, mindez természetesen a jó öreg Gnome-os programokkal megspékelve. Bevallom nem a legelegánsabb ez a megoldás, de működik és stabil. Nekem bevált. :) Képernyőkép a "katyvaszról".

Én most egy ideje KDE-t használok (7-8 év Gnome-ozás után), idáig meg vagyok vele elégedve, de igazából nekem majdhogynem mindegy hogy milyen asztali környezet van fen, 99%-ban úgyis csak a böngészőt látom az egész rendszerből :)

Én Xfce-re amit ubuntuul Xubuntunak neveznek. Debianon használom, és nagyon szeretem. Pont annyira csicsás amennyire kell nekem, hasonlóak a menüi, a Thunart még jobban is szeretem mint a Nautilust, a többi alkalmazás meg amúgy is ízlés dolga. Annak meg aki szereti a végletekig alakítható felületet ott a KDE. No flame pls.

Unity-t használtam, ameddig a gépem meg nem makacsolta magát, és el nem utasította az ubuntut. Nekem semmi gondom nem volt vele, 12.04-re már eléggé kiforrotta magát. Ha sikerül kipróbálom majd a 12.10-et is. (Ha a gépem is beleegyezik.) Most Debian-t használok Cinnamon-nal. Gyors, kevés memóriát fogyaszt. Néha újraindul a Cinnamon, de ráhagyom, majd megunja. Vagy kinövi. Próbálkoztam a Mate-val is, de nekem annyira nem jött be. KDE is tetszik, Xfce is tetszik. LXDE nagyon tetszik, öreg gépeken szerintem nagyon jó választás. Openboxot is próbáltam, az is tetszett. Szerintem van elég asztali környezet, azok számára akik zsigerből ellenzik a unity-t. Egyedül talán csak a Gnome3 shell nem tetszett, szerintem már túlságosan is egyszerű.

Fluxbox-ra. Elégedettségem 100%-os.

Nem váltottam semmire Gnome 2 van most is 12.04 alatt annyi külömbségel hogy alsó panelt cairo dokkra cseréltem íme: http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/411537_391792300886498_2077550419_o.jpg

Újabban Archlinuxra és ezen belül Openboxra. Számomra tökéletes.

LXDE. Nem szép, meg fapados, de hasít és stabil. :)

Milyen desktopra váltottatok?

andy2.0

Kittus2Szintúgy :)

andy2.0

Én még nem váltottam. És egyelőre nem is tervezek. Amíg ez a 10.04 ki nem fekszik valami miatt véglegesen (amire - nem akarom elkiabálni, de kevés esélyt látok), addig megfelel. Akkor is ha nem jönnek majd frissítések. (Legfeljebb nem rontanak majd el semmit ami korábban még működött :D ) Akkor majd, ha már végképp le kell hogy váltsam, először valszeg megpróbálkozom a Mate-s Mint-tel, de ha nem jön be akkor Xfce valami Debian alapúval egyérteműen.

linuxlama

andy2.0Megértelek. :( Én most konkrétan ezzel a problémával küzdök, amivel semmi bajom nem volt a régi 10.04-en: http://ubuntu.hu/node/31892 Szerencsére egy tesztvinyóra rakott image-dzsel csináltam meg az átállást, hátha vissza kell térjek a 10.04-hez, és ha nem lesz megoldás a problémámra, akár még az is előfordulhat, hogy jövőre, ha már nem fogják támogatni a 10.04-et, vissza kell térjek a ringyózhoz. Pedig kvára nem szeretnék. Inkább bevállalnék bármilyen alkalmazkodást. Szóval ha még nem váltottál, próbáld ki minél előbb amit használni akarsz, hogy ne a legutolsó pillanatban derüljön ki, hogy valami nagyon nem működik az Ubuntu új verziójában. Április már nagyon nincs messze!

napközi

linuxlama"Inkább bevállalnék bármilyen alkalmazkodást." http://distrowatch.com/ Annyi linuksz disztró van, mint égen a csillag, válogathatsz. "Április már nagyon nincs messze!" Naponta kipróbálhatsz egyet-egyet addig, és lesz fogalmad a felhozatalról.

andy2.0

linuxlamaHát igen, annyira kényelmessé lehet tenni egy linuxot 1-2 év alatt, hogy az ember nagyon nehezen válik meg a maga megszokott környezetétől - nem az asztali környezetre gondoltam, hanem magáról az érzésről. Ráadásul a problémákat is pont akkorra sikerül megoldani, mikor kijön az újabb verzió és kezdhetjük előről.

simanzoli

CrunchBang Eddig minden benne van, amire szükségem volt. Ráadásul hasít a gépemen...:D A Unity nekem sem jött be. Bár van "tapizós" telefonom, mégsem szeretem az asztali gépemen a hasonló felületet. Az OpenBox sokkal átláthatóbb, és testre szabhatóbb.

hotplug

simanzoli+1 Még szép, hogy minden benne van, Debian! :)

pnem

hotplugVan egy majdnem 10 éves laposom, rajta Crunch. Most vettem új gépet. Már nem tom hány disztrót kipróbáltam rajta, de tényleg szívesebben ülök vissza a régi géphez. :) Pedig van ám hardveres különbség! Szóval erősen gondolkozok, hogy az új gépre is CrunchBang fog menni :) Csak olyan égőnek tűnik az OpenBox, egy erőműhöz :D ...

linuxlama

andy2.0Hát igen, nagyjából ez a helyzet nálam. :(

mooattyi

pnem? Égőnek? Zavarna, hogy gyors, vagy mi? Nem értem :) Szerintem sokkal égőbb, ha valami tohonya lassú.

hotplug

pnemJó az az openbox! Azt is lehet dizájnossá tenni. Nekem most "égőbb" van a gépemen, afterstep :D De CB-vel! :D

simanzoli

mooattyi+1 Nekem ugyan nem erőmű, de mennek rajta rendesen a többi disztrók is.. Csak a CB annyira gyors, hogy lenyűgözött :D Mondjuk nem csak ezzel, hanem a testreszabhatóságával is. hotplug Kezdem érteni miért nagy név a Debian... :D

hotplug

simanzoliNagy név a Debian, ez kétségtelen. Nem véletlen épül rá az Ubuntu és más terjesztések. Én is nagyon sok disztrót kipróbáltam de mindig visszatértem a gyökerekhez. :)

simanzoli

hotplugÉs milyen jó élmény, mikor az amit szövegesen irkáltál egyszer csak egy szépen összerakott felületet ad, vagy egy gombnyomásra testreszabottan feladatokat indít el, esetleg jobb klikk menüből sokat használt weboldalt nyitsz meg a kedvenc böngésződdel... még sorolhatnám... :D Tudom hogy ezeket más disztrókban is meg lehet csinálni, de valahogy ebben a CB-ben más.. nem tudom megmagyarázni mi az.. :D

Kittus2

hotplugÉn is kipróbáltam sok disztrot, de nálam inkább az Arch és Gentoo vonal ami bejövős. Debian nem annyira. Bár az is igaz, hogy ez csupán deszktopon van így. Szervernek leginkább Debian esetleg SLES-t választanék. Már ha lehet választani... :)

pnem

Kittus2Úgy tűnik, hogy sok kisérletezés után nálam is marad az Openbox. Sajna a jól megszokott CrunchBang telepítője elakad a dvd keresésnél. Nem tudom, hogy írjam meg azt a vacak pendrive-ot, hogy telepíteni is tudjak róla. Az Arch-al sok biztatásra elkezdtem kisérletezgetni. Nagy szükségem lenne a frissességére. Az alap ArchLinux nekem kicsit magas. Az ArchBang fantasztikusan tetszik, de olyan régi hogy képtelen vagyok frissíteni vele a rendszert és előbb utóbb teljesen meghal. Most végső elkeseredésemben nekiáltam ubuntu minimal iso-ra felrakni egy Openbox-ot. De így se nem lett olyan friss, se nem lett olyan szép. :) Hiába van fent most 5 OS ezen a szegény gépen, és egyik sem olyan amit szeretnék De kezdem unni kisérletezgetést. :) :)Pali

Oryon

Debian, még mindig jó, még mindig stabil, még mindig gnomekettő, és nokedliszaggatón is tökéletesen fut.

linuxlama

OryonNekem pont egy ilyen nokedliszaggatóm van. (IBM T42) És azzal küszködök, (legalábbis Ubuntu alatt) hogy a benne lévő Ati videokártya hardveres gyorsítása nem működik Ubuntu 12.04 alatt, míg 10.04-gyel gyönyörűen hasított: http://ubuntu.hu/node/31892 Most épp Xubuntu van rajta. Szerinted érdemes ezt megpróbálni Debiannal?

Oryon

linuxlamafglrxamdccle gondolom megvolt. Ennél többet nem tudok javasolni én sem, Debiant csak ajánlani tudom, azt használom otthon, azon dolgozom immáron 4 éve.

linuxlama

OryonAz csak az csak azért nem volt meg, mert mindenhol váltig állították, hogy az az én régi kártyámat nem támogatja, de lehet, hogy dafke is ki fogom próbálni. ;-)

linuxlama

OryonKipróbáltam. Ahogy várható volt, nem megy vele.

nightwalker

Én most próbáltamki az xfce-t.Eddig nagyon tetszik.Pozitívan csalódtam benne,azt hittem,sokkal fapadosabb.

Kimarite

linuxlamaA Squeeze körülbelül a Lucid, tehát a Debian "Stable" körülbelül az Ubuntu LTS :). Azt elmondom, de csak hozzávetőlegesen, hogy már a deb-multimedia vagy backports tárolóban lévő újabb nyílt ati driver, illetve 'drm' nem igazán ugyanolyan jól (de még nem zavaróan rosszabbul) működik a kissé régi ATI Radeon Pro 9250 videókártyámmal (AGP). De még inkább valószínű, hogy az újabb kernelekben már eleve benne lévő firmware "nem csípi annyira" a videókártyámat, vagy az ezekhez való csomagok a backports tárolóból ... még nem jártam egészen utána a dolognak, legalábbis a megoldásnak. Az alap kernelhez, alap tárolóból telepíthető (az én kártyámhoz) firmware kiválóan működik ... a nyílt driverrel. Telepíteni kell, mert nincsen benne (az én kártyámhoz). Valószínűleg a Debian Squeeze támogani fogja a te kártyádat is, tekintve "hasonlóságát" a Lucid-hoz (10.04 LTS). :) És kísérletezhetsz a backports, proposed, deb-multimedia tárolók felvételével, esetleg a liquorix kernellel is. ;) > systemback, visszaállítási pont (Lucid PPA vagy Lucid csomag)

« Előző oldal Következő oldal »