A gépemen még mindig a régi 10.04 működik vígan, Gnome 2-vel. Ám közeleg a jövő év áprilisa így elkezdtem nézegetni a dolgokat. A régi rendszeremhez nem nyúltam, inkább fogtam egy új vinyót és először megpróbálkoztam egy Cinnamonos Mint 13-mal, aminek már a bootolási ideje sem tetszett, ráadásul az első állítgatások alatt többször is kifagyott. Fölraktam hát helyette az Ubuntut. Már az elejétől kezdve utálom a Unity-t (de a Gnome 3-at magát is, ha már itt tartunk, shellestül, fallbackestül, pedig még a panelek visszahozásával is próbálkoztam http://code.google.com/p/gnome-classic/) de azért elszöszmötöltem vele néhány napot, hátha. Sajnos nem tudtam leküzdeni az ellenérzéseimet a Unityvel szemben, mert még egy rakás kiegészítő telepítése után sem tudtam visszanyerni a megszokott irányítást a gépem fölött. De nem is ez a lényeg, mert ezeket mindenki tudja. Egyelőre jelenleg egy Mate-t nyúzok és bár néhány dolog nem tetszik benne, egy időre megteszi, amíg nem választok egy másik desktopot. Kérdésem, hogy ki milyen desktop környezetre váltottra váltott aki megtette? Nem vitát szeretnék, hogy melyik a jobb, csak az érdekel, hogy aki váltott az melyik környezetet használja, és hogy mennyire elégedett vele a Gnome 2 után. Köszönöm. ( Ha van hasonló téma, akkor elnézést, de nem találtam.)

Én speciel Unity-t használok, vagyis sima Ubuntut. Már régen átszoktam rá, különösebben nincsen több gondom vele mint amennyi a régi GNOME panelekkel volt. Sőt, azokat lecseréltem valamilyen dokkra, a Unity-t viszont nem.

Elrejtettél a soraid között egy nagyon ravasz flémgenerátort. De holnap kedd lesz, ideje linuxot keresni nokedliszaggatóra...

A megszokott Gnome2-től én is nehéz szívvel váltam meg és az olyan programoktól, mint a Gedit és társai. Most Xfce-t használok GTK decorátorral, compizzal. Az alap Xfce-panel helyett pedig AWN működik, mindez természetesen a jó öreg Gnome-os programokkal megspékelve. Bevallom nem a legelegánsabb ez a megoldás, de működik és stabil. Nekem bevált. :) Képernyőkép a "katyvaszról".

Én most egy ideje KDE-t használok (7-8 év Gnome-ozás után), idáig meg vagyok vele elégedve, de igazából nekem majdhogynem mindegy hogy milyen asztali környezet van fen, 99%-ban úgyis csak a böngészőt látom az egész rendszerből :)

Én Xfce-re amit ubuntuul Xubuntunak neveznek. Debianon használom, és nagyon szeretem. Pont annyira csicsás amennyire kell nekem, hasonlóak a menüi, a Thunart még jobban is szeretem mint a Nautilust, a többi alkalmazás meg amúgy is ízlés dolga. Annak meg aki szereti a végletekig alakítható felületet ott a KDE. No flame pls.

Unity-t használtam, ameddig a gépem meg nem makacsolta magát, és el nem utasította az ubuntut. Nekem semmi gondom nem volt vele, 12.04-re már eléggé kiforrotta magát. Ha sikerül kipróbálom majd a 12.10-et is. (Ha a gépem is beleegyezik.) Most Debian-t használok Cinnamon-nal. Gyors, kevés memóriát fogyaszt. Néha újraindul a Cinnamon, de ráhagyom, majd megunja. Vagy kinövi. Próbálkoztam a Mate-val is, de nekem annyira nem jött be. KDE is tetszik, Xfce is tetszik. LXDE nagyon tetszik, öreg gépeken szerintem nagyon jó választás. Openboxot is próbáltam, az is tetszett. Szerintem van elég asztali környezet, azok számára akik zsigerből ellenzik a unity-t. Egyedül talán csak a Gnome3 shell nem tetszett, szerintem már túlságosan is egyszerű.

Fluxbox-ra. Elégedettségem 100%-os.

Nem váltottam semmire Gnome 2 van most is 12.04 alatt annyi külömbségel hogy alsó panelt cairo dokkra cseréltem íme: http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/411537_391792300886498_2077550419_o.jpg

Újabban Archlinuxra és ezen belül Openboxra. Számomra tökéletes.

LXDE. Nem szép, meg fapados, de hasít és stabil. :)

Milyen desktopra váltottatok?

ozz86

Kittus2+1. Panel + dock a legjobb kombó

dozsa

linuxlamaNekem többször is volt olyan, hogy elszállt. Vagy a Béta állapota (most is béta van élesben), vagy user error miatt :-). Egyébként ha megy, és rendesen támogatott (hardver ügyileg), akkor nem szoktak egy kiadással sem gondok lenni (12.10 már most is eléggé stabil, ezért is használom). Nem látok stabilitásbeli különbséget egy LTS és egy nem LTS között. Mindkettő stabil. Ami különbség: előbbi hosszabb ideig támogatott, utóbbi meg több újítást hoz, ami speciel új konfigurációnál nem árt. Mellesleg napi szinten készül backup is. Tesztelési célokra meg van jelenleg 110GB-om. Persze az évek folyamán megtanultam olyan gépeket beszerezni, amiket szeret a linux, és ez egy fő szempont nálam. Elmúlt pár évben 3 notebookon több rendszert is kipróbáltam, és nem volt stabilitásbeli különbség.

linuxlama

dozsaGondolom akkor Nvidia Chipes video kizárva. :( Nekem ezért nem került Linux végül az asztali gépemre.

dozsa

d.r.i.Ha jól rémlik, Canonical nélkül ma nem lenne compiz (legalábbis újraírták, csak épp semmi sem használta volna).

dozsa

linuxlamaWin gomb röviden, beírod, h. gedit, és már ott is van. Persze ha nem unity-t használsz, akkor tényleg nehézkesebb a menüben kitúrni, hogy hol is van, főleg ha egy teljesen hülye kategóriába pakolják bele. (viccet félretéve: ha egy új linux user egy szövegszerkesztőt keres a gépén, akkor szerinted a Gedit neve fog először beugrani neki? valahogy nem reális...)

mooattyi

voloferenc+1 i3-nak :) Egyszerű és nagyszerű!

mooattyi

rapfenMiről is van szó? :)

napközi

mooattyihttp://distrowatch.com/table.php?distribution=suse

mooattyi

napköziÉrtem :) Köszi az útbaigazítást!

linuxlama

Marcus15Nagyon szívesen. :)

szoda

Otthon rögtön Unity-re váltottam, amint bevezették, a munkahelyen pedig (egy fontos, fájlszerverként is működő gépen, ahol halogattam a váltást) a 10.04 közelmúltbeli összeomlása után előre menekültem, és ott is felment a 12.04 (bár csak Unity 2D, mert a régi ATI kártyát nem szereti az Ubuntu), és végre nem kell kétfélre reflexet használnom, mindenhol Unity. Én szeretem a Dash-t, és a global menüvel sincs bajom. Ám kevésbé gyakorlott, Windows-hoz szokott ismerősöknek nem merek Unity-t feltenni, oda a Linux Mint 13-at rakom, az se rossz, nem csinálok belőle hitvitát! szoda

linuxlama

SevoirKöszi, ezt érdekes volt látni, bár egy másik stat szerint, amit már nem tudok belinkelni, a Gnome gyakorlatilag elvesztette a felhasználóinak kétharmadát a Gnome 3 megjelenésével, az elvándorlók több mint fele KDE-re váltott, a többiek meg szétszóródtak főleg a Cinnamon a Mate és Xfce között. Szóval abban a felmérésben a KDE feltört, mint a talajvíz, a többi pedig osztozott a maradékon. Itt más látszik, mondjuk feltételezem, hogy ez az Ubuntu használók statja. Jó lenne egy nagy létszámú felmérést látni. (Persze csak érdekességképpen, mert nem vagyok birka, hogy a statisztikák alapján válasszak magamnak környezetet. :)

voloferenc

linuxlamaA hup-on minden év végén készítenek felmérést, ott évekre visszamenőleg megtalálod mikor mi volt a "trendi".

majtee

linuxlamaKét jó öreg 3GHz Precsott procis 2GB Ram gépemen jó ideig maradni fog a Mandriva 2010.2. Minix netbookon is marad a Maverick, amit Gnome-re állítottam a halvaszületett ős-Unityról. Az alsó panelt bal oldalra tettem elrejtéssel. Érdekes, a netbook 2 év garanciája még él, ezért nem bővítettem 2GB-ra a RAMját, de a rátett sw már "lejárt".

efraim

Marcus15Gyorsabb, kevesebb memória igény.

Marcus15

efraimKösz a választ

Nem Publikus

Marcus15Igen ez a kombináció csak az asztal és az éppen futó alkalmazások közt ad váltási lehetőséget. Én ebben a topicban olvastam, majd próbáltam ki az általam már windows-nál sem használt és ezért elfeledett (ki hogy nevezi) Windows vagy Super gomb és kombinációt és valóban vannak gyorsabb, könnyebb megoldások mint egérrel. Főleg a balkezes hüvelykújjas Super gomb majd bal mutatóújjas nagy A betű lenyomás lepett meg, mivel nekem az egérrel elvándorolni a bal felső sarokba egy DASH képért mindíg "tetűlassú" volt, így meg az egérrel a DASH jobb felső sarkába vagyok pillanatok alatt a "Találatok szűrése" opcióknál. Szóval kb. tízévnyi GNOME szokásom "kell" elfeledni és haladni a korral, amit az "okostelefonok" érintőképernyős ikonjainak kezelése sugall a tiniknek, így nekik az már természetes és így 20 felett még messze a nyugdíjas kori konzervatizmus. A TREND(i) nem feledhető, hogy mindíg nyer, bár oly gyorsan el is tűnhet, mint pl. 10év múlva a FaceBook.

linuxlama

voloferencNa arra majd ránézek jövő áprilisban, ha lejárt az ubi 10.04 támogatása. Köszi!

falu

Windows > Ubuntu > Kubuntu > Ubuntu

Stradus

togaapt-get install screenlets-pack-all ez még kisegít még több minialkalmazással ;)

giorgio

Gnome 2 > KDE 4 > LXDE Ami egy pár pillanatig volt a gépen az az XFCE. Sokan panaszkodnak, hogy az LXDE fapados. Miért is?

linuxlama

giorgioHát igaz ami igaz, én amikor pár éve tettem vele egy kísérletet, nem adtam neki elég esélyt. A megszokott Gnome után szinte azonnal elriasztott az akkori LXDE standard felülete. Egy kezdetleges Windows-t vettem benne észre, és ez éppen elég volt nekem ahhoz, hogy menekülésre fogjam a dolgot. :D De ez nem szegény LXDE hibája.

Ellsworth

linuxlamaNem előtte KDE volt sokáig utána meg fluxbox és openbox :D. De mivel programozok is így sokkal könnyebb mert szépen el lehet rendezni az ablakokat :D. De mint már írták előttem lehet 1 ablakot is nézni csak nálam winkey+w mert nekem az jobban kézre áll :D.

« Előző oldal Következő oldal »