BarnyTudod van az egy ilyen mondás, már nem emlékszem kitől származik, hogy : "A gazdagság jobb mint a szegénység már csak anyagi szempontból is."
Ez lefordítva erre az esetre: "Az ingyenesség jobb mint a fizetős már csak anyagi szempontból is." Bár szerintem csak részben igaz.
"A linux kernel közösségi felügyelet alatt áll. "
Így nézve a dolgot a bármelyik zárt (vagy nyílt) forrású program közösségi felügyelet alatt áll. Mivel a programozói egy közösséget alkotnak. Azaz nem ez biztosítja, hogy nem tartalmaz kártékony szoftvert, hanem a közösség szándéka, hogy nem rak bele.
"Ez a linux alapú rendszerek elsődleges előnye, nem az ingyenesség."
Szerinted. Érdeklődnék, hogy hány szoftver forráskódját nézted végig biztonsági szempontból?
Bocs, de még véletlenül sem biztonsági szempontok vezettek a szabad szoftverhez. Eléggé tévedésben van. Sőt az ingyenesség sem volt cél, az csak következmény.
"A zárt forráskódú szoftverek viszont bármit tartalmazhatnak, ami a mi felügyeletünket, nyomon követésünket, tehát kontrollálásunkat is szolgálhatja."
Ja, leszámítva, hogy a zárt forráskódú - kereskedelmi szoftverek esetén a felelősöket vagy legalábbis egy részüket elég könnyű megtalálni, és felelősségre vonni. Szoftver, szakember meg számtalan van, aki képes a kimenő forgalmat vizsgálni. Talán nem véletlen, hogy a kártékony szoftverek írói nem mellékelik a saját fényképes igazolványukat a szoftverük mellé.
Ezenkívül gondold meg kártékony szoftvert nem mindenki tud írni. Tehát az egy zárt forráskódú szoftver készítőjének plusz ráfordítás, amiért a vevő nem fizet. Haszna meg nem biztos, hogy van. Ezzel csak arra akartam utalni, hogy aki zárt forráskódú szoftvert fejleszt az még nem feltétlenül bűnöző.
