Sziasztok! Feltűnt, hogy ha source forrásból fordítok és telepítek programot, az elég macerás tud lenni. DE sebességben jóval gyorsabb programot eredményez, szó szerint akár ráduplázhat. Van valami hasonló megoldás az ilyen telepítésre, mint a csomagkezelő!? Tehát letölti, fordítja, és telepíti a gépemre. Várom válaszaitokat.

@"Ritana"#p474978Az fekete öveseknek való, én még csak max naracs. :-)

@"H.Tibor87"#p474979Manjaro AUR-ral. A hozzá tartozó csomagkezelő neve pedig yaourt. Az alapértelmezett binárisokból telepítőé meg pacman. Kicsit más világ, de ha egyszer ráérzel, nem akarsz többet Debian vagy RPM alapú rendszert.

Mármint milyen programokról van szó és hogyan mérted a sebességbeli eltérést? Mert hétköznapi alkalmazások esetében a legjobb esetben is csak maximum pár százalékos eltérés lehet, ha jól van konfigurálva a fordító (kihasználja a használt processzor minden képességét). De nem éri meg azt a macerát ami a rengeteg extra fejlesztői csomag telepítésével, és az akár hosszú órákon keresztül tartó programfordítással jár. A rendszer felépítése szó szerint napokig eltarthat, miközben semmi esetben sem lesz kétszeres a teljesítménybeli előny. Sőt, átlagban nem is lesz különbség.

@"Kendek"#p474981+1 Kérem a listát, melyik programok lettek gyorsabbak a "source forrásból" telepítéssel.

@"v1rus"#p474980A pure Arch miért nem jó? Sztem az valóban egyszerű és nagyszerű. :) Megdöbbentően az. :) Mindig olyan érzésem van a rendszerrel kapcsiban amikor vmi újat sikerál faragnom rajta, hogy Jaaa! Csak ennyi? :) "Kicsit más világ, de ha egyszer ráérzel, nem akarsz többet Debian vagy RPM alapú rendszert." Ez valóban így van! :)

@"Kittus2"#p474983Hol írtam olyat, hogy az Arch nem jó? Szerintem az egyik legjobb rendszer. Szimplán csak nem akartam ráereszteni ekkora mennyiségű "egyszerűséget" a kérdezőre :)

@"v1rus"#p474980Használtam Arch-ot, de elegem lett belőle, mint egy-két embernek: http://bagojur.blog.hu/2012/12/04/miert_valtok_arch_linuxrol_debianra A Slackit bírnám még említeni, ami szintén sebes, gyakorlatilag ott is vanilla minden, ami meg nem felel meg, lefordítod. Jelenleg egy béta Fedorát használok, rpm-es disztró, és az Arch-ot még így sem sírom vissza. Lehet majd egyszer... Ha jól össze van rakva, akkor az rpm-es disztró is szélsebes, főleg systemd-vel.

@"a mester"#p474982A leglátványosabb a Wine -vel történt. ugyan az a verzió csomagkezelővel telepítve PhotoShop indítása: ~40mp volt. majd source forrásból újra fordítva és telepítve már csak 15mp. Proccesszor igénye drasztikusan le eset, érezhetően kevesebbet homokórázik... A másik program, ott nem ennyire drasztikus de sokat javult: ffmpeg ugyan az a konvertálás, ugyan azzal beállításokkal, kb. 40 perc helyet kb. 30perc.

Install from source code

mooattyi

logoutOka?

minthaka

logout+1 Ha engem kérdezel oka: sznobizmus. Sokan az egekig magasztalják azt a szenvedést, amit a Debian telepítése jelent. Szakértelemnek élik meg azt, hogy nekik kell helyrepofozni mások elvarratlan szálait. Az az illúzió, hogy ők állítják be maguknak a rendszert, valójában ugyanazért a végeredményért 3x annyit kell dolgozniuk, mint a könnyűnek nevezett Ubuntu/Mint/Mageia stb. disztrók felhasználóinak. Na ezért.

rapfen

minthaka„Szakértelemnek élik meg azt, hogy nekik kell helyrepofozni mások elvarratlan szálait.” Azért ha képes vagyok mások „félbehagyott ” munkáját befejezni, beállítani, és saját igényeimre szabni a rendszert, az azért egyfajta szakértelem. Nem? :-)

Rounn

minthakaAz is egy illúzió, hogy az ubuntun és társain semmit nem kell helyrepofozni. Mindig beüt a szar, és ugyanúgy terminálban kell helyrehozni, mint a többinél. Nem állítom, hogy jobb a Debian, de nem is rosszabb.

Kimarite

minthakaminthaka; A Debian-nak éppen a telepítése nem nehéz, gyakorlatilag Ubuntu-módon hajtható végre :-) ;) (ne kavarjunk)

mooattyi

minthakaPff... Debian az egyik legjobb rendszer, amit eddig probaltam. Minden poccre megy rajta, es betonstabil. A konnyunek nevezett Ubuntu pedig sosem lesz olyan gyors, es soha nem eri be olyan keves eroforassal, mint egy jol konfiguralt Debian.

a mester

rapfenMi szakértelemnek éljük meg, ő szenvedésnek. Neki a szakma csak szenvedés. Én élvezem. Néha forrasztok, néha konfigolok, néha programozok. Egyik sem szenvedés.

v1rus

RounnEzért kell Windózt használni, az olyan amilyenre Redmondban megálmodták, és nem is tudsz rajta változtatni :D Ellenben hatalmas illúziói lehetnek az embernek szakértelem terén ha már képes átállítani azon a rendszeren hogy miként viselkedjen a bootloader.

Kimarite

RounnHáát ... Picur, megvá ... ? (nem mondok inkább semmit az újabb Ubuntu-ra, elég olvasni. épp most telepítettem viszont egy CrunchBang-et. más kérdés, hogy van aki nem szeret szerelgetni és van aki szeret .. egyben tanulni is) üdv. "PomPom"

minthaka

a mesterIgazad van, elfogadom. Pár évig nekem is élvezet volt, azóta ráuntam, de nagyon.

Ritana

minthakaSzerintem amúgy sok szempontból egyszerűbb vele az élet, mint mondjuk ubuntuval, szóval azért nem kell démonizálni a Gentoo-t sem.

Ritana

a mesterNagyon érdekes lehet. Olyannyira nagyon, hogy még soha senkivel nem találkoztam, aki legalább egyszer kipróbálta volna... :D

a mester

RitanaViolazoli-Poliverzum?

Ritana

a mesterŐ használta? Mondjuk neki biztos tetszene, van ideje foglalkozni ilyesmikkel...

Kittus2

visit? Nem hiszek az ötpercazizébizégépen és tuti fitt leszel szerkentyűkben. :) Még ha az izomzatot át is mozgatják, de fiziológiai hatásukat tekintve messze állnak a "normális" mozgástól...

Ritana

Kittus2Sok haszna nekem sem volt, de azért jól esik, ha kicsit megrázogatnak nap végén... :) de akkor már inkább kardio.

Kittus2

Ritana+1 Vagy egy kellemes masszázs inkább mondjuk kardio után! :)

a mester

Ritanahttp://hup.hu/node/128809 "hisztibúció"

v1rus

mooattyiKivéve ha egy jól konfigurált Ubunturól beszélünk. De talán nem is érdemes ezen vitázni, mindenkinek mások az elvárásai, így nem lehet eldönteni a dolgot, magam részéről használtam mind2-t eleget, megvan az előnye és hátránya is mindegyiknek.

« Előző oldal Következő oldal »