HtibiTi is tudjátok, hogy nem újkeletű a gond és mint moderátorok közelebb vagytok azokhoz akiknek hatása lehet a dolgokra. Csak annyi kell, hogy egy hozzászólás írásakor markánsan megjelenik mondjuk Válasz felirat alatt. Ha ez létezne, nem lenne gond. Akkor okkal lehet valakit letorkollni, hogy használja! De ha nem történik semmi, akkor viszont csak udvarias felszólítást kell eszközölni a bejegyzés írójának, a dörgedelmeket, meg mindenki magának megtarthatja.
Ez így nem jó? Alapvetően én nem propagálnám, hogy ne az oldalon legyen egy kérdés vagy megoldás összes tartozéka. {syntaxhighlighter brush:bash}[ 9.629240] snd_hda_intel 0000:00:1b.0: irq 45 for MSI/MSI-X [ 9.629264] snd_hda_intel 0000:00:1b.0: setting latency timer to 64 [ 9.676703] input: HDA Intel PCH Line as /devices/pci0000:00/0000:00:1b.0/sound/card1/input4 [ 9.676851] input: HDA Intel PCH Front Mic as /devices/pci0000:00/0000:00:1b.0/sound/card1/input5 [ 9.676978] input: HDA Intel PCH Rear Mic as /devices/pci0000:00/0000:00:1b.0/sound/card1/input6 [ 9.677107] input: HDA Intel PCH Front Headphone as /devices/pci0000:00/0000:00:1b.0/sound/card1/input7 [ 9.677234] input: HDA Intel PCH Line-Out Side as /devices/pci0000:00/0000:00:1b.0/sound/card1/input8 [ 9.677301] input: HDA Intel PCH Line-Out CLFE as /devices/pci0000:00/0000:00:1b.0/sound/card1/input9 [ 9.677366] input: HDA Intel PCH Line-Out Surround as /devices/pci0000:00/0000:00:1b.0/sound/card1/input10 [ 9.677428] input: HDA Intel PCH Line-Out Front as /devices/pci0000:00/0000:00:1b.0/sound/card1/input11 [ 9.852981] Ebtables v2.0 registered [ 9.857702] ip6_tables: (C) 2000-2006 Netfilter Core Team [ 9.909808] vesafb: mode is 1920x1080x32, linelength=7680, pages=0 [ 9.909810] vesafb: scrolling: redraw [ 9.909811] vesafb: Truecolor: size=8:8:8:8, shift=24:16:8:0 [ 9.909815] mtrr: type mismatch for e0000000,800000 old: write-back new: write-combining [ 9.909817] mtrr: type mismatch for e0000000,400000 old: write-back new: write-combining [ 9.909818] mtrr: type mismatch for e0000000,200000 old: write-back new: write-combining [ 9.909820] mtrr: type mismatch for e0000000,100000 old: write-back new: write-combining [ 9.909821] mtrr: type mismatch for e0000000,80000 old: write-back new: write-combining [ 9.909822] mtrr: type mismatch for e0000000,40000 old: write-back new: write-combining [ 9.909824] mtrr: type mismatch for e0000000,20000 old: write-back new: write-combining [ 9.909825] mtrr: type mismatch for e0000000,10000 old: write-back new: write-combining [ 9.909827] mtrr: type mismatch for e0000000,8000 old: write-back new: write-combining [ 9.909828] mtrr: type mismatch for e0000000,4000 old: write-back new: write-combining [ 9.909830] mtrr: type mismatch for e0000000,2000 old: write-back new: write-combining [ 9.909831] mtrr: type mismatch for e0000000,1000 old: write-back new: write-combining [ 9.911350] vesafb: framebuffer at 0xe0000000, mapped to 0xffffc90006a80000, using 8128k, total 8128k [ 9.911501] Console: switching to colour frame buffer device 240x67 [ 9.911521] fb0: VESA VGA frame buffer device [ 9.923739] init: plymouth-splash main process (1833) terminated with status 1{/syntaxhighlighter}
maatDe még milyen jó! Ezt én nem ismertem, és eleddig a moderátorok sem ezt preferálták. Mi ennek a módja? (Ha gépnél lennék kilesném a forráskódból, de most telefonról nyomulok.)
maatAmire használjuk a pastebineket, arra nem jó. Ott (át)látja az olvasó/segítő az egészet, ebben a formában pedig csak néhány sor látszik, ráadásul ha a sorok végét is akarja látni akkor már két irányba is kell görgessen. Szerintem rövid úton otthagyja, szórakozzon vele más. A parancsoknak, rövidebb szkripteknek, kódoknak ez jó, és használtuk eddig is.
maatSzia! Generáltam mindjárt egy kérdést. :-) Kipróbáltam egy hosszabb szöveggel, amit textként szerettem volna használni. Azonban ha text formátumot adom meg, akkor mindenkinél így jelenik meg, ahányszor csak az adott oldalra lép. Van rá valami megoldás azon kívül, hogy pl a bash-t adjuk meg?
csuhas32A {syntaxhighlighter}...{/syntaxhighlighter} elég régóta használatban van. :-D
HtibiSzerintem ez nem rossz! Sőt! A felvetésed is kivédhető: egyszerűen csak ki kell másolni egy editorba az egészet! Én is pont így cselekedtem tegnap, pedig pastebines oldalakat nézegettem. Aztán a Kate-ben, geditben aztán lehet szerkesztgetni is, törölgetni azt, ami nem releváns.
HtibiViszont ez megfontolandó a moderátoroknak arra az esetre, ha egy hozzászólásban nem odavaló hosszúságú beillesztett szövegrészt találnak. Szerintem egyszerűbb az inkriminált rész elejére és végére egy-egy syntaxhighlighter taget betenni, mint kimásolni a valamelyik pastebinre, beküldeni, kijelölni, törölni, linket másolni. (Persze csak ha nem okoz ilyen hibát.)
HtibiKöszi!
csuhas32Nem tudom miért adott hibát. Gondolom valahogy másképp kellene használni. A SPEC-nek megadva brush:bash működött szépen. Itt viszont hibát ad a plain text minden variációjára. Azt hittem csak nekem mutatja (az egyébként logikus) panaszt, de sajnos mindenkinek, és ahányszor csak az oldalra lépsz.
csuhas32Én éppen ma de. próbáltam ki ezt a syntaxhiglighert, de nekem már az elején, mentés után szólt, hogy nem jó, próbáljam újra. Aztán egy kis próbálkozás, keresgélés után úgy tűnt nekem, hogy sima <pre> elemmel is elérhetem ezt a látványt. (Tegnap óta minden régi beillesztett kód az új csúszkás kinézetben jelenik meg nálam.)
csuhas32Viszonylag gyakorta kapcsolatba kerülök kevésbé gyakorlott felhasználókkal, nekik egy problémamegoldás közepette elmagyarázni, hogy a tartalmat tegye {syntaxhighlighter brush:bash}...{/syntaxhighlighter} tagek közé a meglátásom szerint nem fog menni. Egyszerűen számukra sokkal könnyebb egy linkre rákattintani és a többi kizárólag egérrel végezhető műveletet elvégezni (kijelöl, másol, beilleszt, beküld, kijelöl, másol, beilleszt), mint egy ilyen kódot bemásolni, és a tartalmat közé másolni. Nincs benne gyakorlatuk, nem tudják, nem értik hogyan megy. A moderátorok helyzete más, ők jártasabbak az ilyesmiben, nekik talán az egyszerűbb az, ha előrántják valahonnan a syntaxhighlighter kódpárost, náluk inkább a lépések száma döntőbb, annak fényében nevezhetünk egy megoldást könnyebbnek, vagy bonyolultabbnak. Ezen elmeditálva én arra jutottam, hogy megmaradnék a szövegboboz alá kerülő pastebines utalás javaslása mellett azzal a kiegészítéssel, hogy gyakorlottabb felhasználók és a moderátorok viszont nyugodtan használhatják a {syntaxhighlighter brush:bash}-t (vagy azt amit ezt helyettesítendő a hozzáértőbbek kiötlenek, mert rapfen kérdése maat felé még függőben van).
rapfenAz ottani kísérletezést rejtettem. Ne zavarja a téma kérdésére válaszolókat, meg amúgy is kitárgyaltátok.
trtAz eddig is volt a pre-vel szélességre. Ez viszont a hosszában is ilyen lenne.
rapfenAhha! Köszi!
rapfenNem feltétlenül van telepítve/bemásolva mindegyik syntaxhighlighter szkript az oldalt kiszolgáló Drupalba. (Történetesen a sima szövegnek nem sok értelmét látom.)
És mit szóltok egy olyan megoldáshoz, hogy a hozzászólás végén a mentés gombra kattintva a fórum megszámolná hány sort írtunk. Amennyiben valaki mondjuk 15-20 sornál többet írt, az oldal rákérdezne arra, hogy tartalmaz-e a hozzászólás parancs kimenetet, vagy csak sikerült ilyen hosszasan kifejteni a gondolatainkat. Utánna új bekezdésben egy rövid tájékoztató a pastebin használatáról. Majd két gomb, egyik vissza a szerkesztése, a másik meg a mentés lenne.
HtibiKözben végigpróbáltam jó párat, ismerkedtem vele, több hiányzó is van. A Textnek azért látnám értelmét, mert egy dmesg, egy sources.list, egy logfájl részlet is könnyen elhelyezhető lenne itt helyben, később visszakeresve a témát is látható azonnal. Viszont bash kiemeléseknek meg nem sok minden értelme lenne ilyen esetben. Igaz nem is árt.
rapfencsuhas32 megfogalmazta kicsit feljebb. Gyakorlott fórumozónak nem gond egyik megoldás sem, de a problémával küszködő, néhány perce, órája regisztrált felhasználónak mindegyik megoldás lehet bonyolult. A szerkesztési súgót szerintem egyik sem olvassa el, arról már nem is beszélve, hogy a nagy többségnek fogalma sincs arról, hogyan működik egy weboldal (HTML, PHP, syntaxhighlighter, stb.) Te belefutottál a plain text "hibába", én egyszerű szövegnél átverem a syntaxhighlighter-t, és nem színez semmilyen nyelv szerint és nem is reklamál hiány vagy hibás argumentum miatt. De ez már mind bonyolítja a helyzetet a kezdő szempontjából nézve.
rapfenSemmit. :-(
HtibiKöszi! :-D